К делу № 2-5886/2021
УИД 23RS0040-01-2022-005523-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Дордуля Е.К.,
при секретаре Швыдченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: ФИО1., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, о признании незаконным решения уполномоченного,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного №У-22-54766/5010-003 от 02.06.2022, принятого по обращению ФИО1, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки.
В обоснование требований указано, что 02.06.2022 принято решение об удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 230 000 руб. Заявитель полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы страховой компании в части неправомерности ее взыскания. С указанным решением САО «РЕСО-Гарантия» не согласно, что явилось поводом для обращения в суд.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в дело возражения на заявление.
Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований принято 02.06.2022.
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» поступило в суд 01.07.2022, то есть в установленный законом срок.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.10.2020 произошло ДТП с участием ТС потерпевшего ФИО1
26.10.2020 с привлечением ООО «Экспертиза-Юг» САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № 26-10-777-5к.
10.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 20882/05 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба, в связи с тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
24.11.2020 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на проведение дефектовки в размере 2 500 рублей.
26.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-44306/133 уведомила ФИО1 о неизменности ранее принятого решения.
28.12.2020 ФИО1 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением № У-20-191787 с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.
02.02.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 вынесено решение № У-20-191787/5010-007 об отказе в удовлетворении заявленного требования
Не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от 02.02.2021, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия».
19.05.2021 решением Ленинского районного суд г. Краснодара по гражданскому делу № 2-4081/21 требования ФИО1 частично удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 170 000 рублей, а также иные расходы.
Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № 33-28696/2021 решение Ленинского районного суд г. Краснодара оставлено без изменения, жалоба САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без удовлетворения.
Согласно исполнительному листу серии ФС № 032199257 решение Ленинского районного суд г. Краснодара вступило в законную силу 22.09.2021.
07.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произвела ФИО1 выплату в размере 787 308 рублей, в том числе в части выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 170 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20714.
Согласно статье 12 Федерального закона от. 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства.
При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.
ФИО1 заполнена электронная форма обращения, в соответствии с частью 1 статьи 17 Закона № 123-ФЗ, в том числе с указанием собственных паспортных данных.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12-Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 22.09.2021 по 07.12.2021 (77 календарных дней) на сумму 400 000 руб., составляет 308 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 77).
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 (абзац 10 ответа на вопрос № 5 разъяснений) если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки, присужденная в пользу ФИО1, не превышает размер предельной суммы, установленной законом № 40-ФЗ, была снижена финансовым уполномоченным с учетом ранее присужденной неустойки по решению Ленинского районного суда г. Краснодара, соответственно, суд считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: ФИО1., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, о признании незаконным решения уполномоченного - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Е.К. Дордуля