Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем ООО «Доктор Озон», обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений, оформленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Доктор Озон» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж 1, площадью 73,6 кв.м., расположенное в нежилом административном здании по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцы, принимали участие в собрании 29.11.2021, остальные собственники, не считая свои права нарушенными, к настоящему иску не присоединились, кроме того, указанные обстоятельства не могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ООО «Доктор Озон») ю… к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений здания СБУ «Сияние Севера»
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, просила, с учетом уточнения требований,признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Бурятия (ГУ) от 23.05.2023г. № 52015, включить в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на представленные доказательства, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запрета на ведение трудовых книжек индивидуальными предпринимателями в спорный период законом предусмотрено не было, истцом представлен трудовой договор, из которого усматривается, что осуществление трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кондратьев Ю.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений единый технологический процесс включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в клиентскую службу ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца – адвокат Нуртдинова Е.Б. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об удержании переплаты пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Управлению выплаты пенсий и социальных выплат (далее ответчики) с требованиями: - признать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии АА № от 08.08.2002г., выданным Ворошиловским УТСЗН (<адрес>). Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Мотивировочная часть
К уведомлению приобщена копия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому ОСФР по <адрес> (059) выявлен «факт излишней выплаты: Пенсия (вид выплаты) за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Управлению выплаты пенсий и социальных выплат о признании незаконным решения об удержании переплаты пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (Данные изъяты Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась в отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области №268787/22 от 02.09.2022г. о признании за ней права на снижение
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О неправомерности исключения из специального стажа работы, дающий право на досрочную пенсию, признание решения незаконным и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 19.08.2021г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Со ссылками на нормы права, просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (переименовано в Клиентскую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о неправомерности исключения из специального стажа работы, дающий право на досрочную пенсию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанность включить в стаж
Описательная часть
Отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в предоставлении пенсии, пенсии, считает незаконным и необоснованным, и им нарушено ее право на досрочную за 30 лет лечебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отказа в назначении мер социальной поддержки незаконным, об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить ежемесячную денежную выплату, указав в обоснование заявленных требований, что она является ветераном труда
Описательная часть
В судебном заседании: Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ветераном труда с 19.08.2022, что подтверждается удостоверением «Ветеран труда» серии Т-V № от 19.08.2022. Каких-либо мер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Законом Тульской области от 28.12.2004 N 493-ЗТО (ред. от 27.09.2018) "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области" (принят Постановлением Тульской
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, установлении факта работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчика, выразившиеся в отказе в установлении пенсии <ФИО>, незаконными, установить факт работы в период с 22.06.1993г. по 01.09.2001г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, действия территориального органа ПФР от <дата>, выразившиеся в отказе назначении пенсии, суд считает незаконными и необоснованными. Кроме того, суд полагает необходимым установить факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки возможно установить в судебном порядке. При этом суд учитывает, что по другим периодам работы истца представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы дающих право на назначение досрочно пенсии по старости, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> именно в должности медсестры-анестезиста, поскольку <ФИО> с <дата> была переведена
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что 31.08.2022г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Муратов П.А. уточненные требования поддержал в полном объеме, по мотивам, указанным в иске. Судом установлено, что 31.08.2022г. <ФИО> обратился к ГУ-ОПФР по Кировской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке » №37 от 23.01.2023г. <ФИО>, <дата>.р., действительно работал в ОАО «» по договору подряда №150 от 15.07.2004г. с 25.06.2004г. по 15.07.2004г. Работа протекала на <адрес> (район
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода учебы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбасса №... от .. .. ....г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и не включении
Мотивировочная часть
Поскольку с 1 января 1992 г. Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утверждённое Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590, утратило силу, суд не находит правовых оснований для включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода учебы
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть период работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть период работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением указав, что обратились в муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты администрации Кировского района Республики Крым» с целью получения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака I-АЯ № (том 1 л.д.11). Судом установлено, что получение названного выше
Мотивировочная часть
Учитывая предмет и основания заявленного иска (л.д 36-41), направленность материально - правового интереса истцов на получение единовременного пособия, а также учитывая установленный судом при рассмотрении настоящих требований факт
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является лейтенантом внутренней службы, судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка России, является матерью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ребенок истца не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения, предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ее семья с 02.05.2012 состояла в реестре молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, указали, что о необходимости погашения ипотеки до получения сертификата ей сообщил специалист Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых распоряжений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований Банка ЗЕНИТ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования суд не усматривает. Все доводы, указанные в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.20134 №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> документов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Учитывая указанные положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чутова Бахрома Мусаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, компенсации морального вреда
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
Прокурор Путятинского района Рязанской области действуя в интересах <ФИО> обратился в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от <дата> №, незаконным. Признать за <ФИО> право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Путятинского района Рязанской области, поданное в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
Прокурор Путятинского района Рязанской области действуя в интересах <ФИО> обратился в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №, незаконным. Заместитель прокурора Путятинского района Рязанской области Агапкина Н.А., в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный период к зачету принят не был, учтен период проживания с <дата> по <дата>, т.е. с момента регистрации заявителя по месту жительства. Вместе с тем, данный период к зачету принят
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Путятинского района Рязанской области, поданное в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
Прокурор Путятинского района Рязанской области действуя в интересах <ФИО> обратился в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения
Описательная часть
С учётом уточненных исковых требований прокурор просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от <дата>. № незаконным. Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Путятинского района Рязанской области, поданное в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды, признании даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту - ОСФР по РБ), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ОСФР по РБ
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ /д от в части отказа включить в педагогический стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по РБ /д от в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему не менее 25 лет
