Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на страховую пенсию по старости с 16 декабря 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 16.12.2022г. истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. <ФИО> является гражданином Украины, с 23.11.2022г. имеет вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, их достоверность не ставилась ответчиком под сомнение. Нарушение Инструкции при оформлении трудовой книжки не может
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО3 поддержал уточненные <дата>3 года исковые требования. Как следует из материалов дела,<ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата> в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, назначении
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Цимлянский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которым просит признать незаконным и отменить решение ответчика №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление, которым заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Таким образом, право на досрочную пенсию имеют рабочие в профессии
Мотивировочная часть
Пенсионным органом продолжительность общего страхового стажа <ФИО> определена как 34 года 7 месяцев 21 день, специального стажа 9 лет 8 месяцев 5 дней. Для назначения досрочной пенсии <ФИО>, достигшему <дата> возраста 55
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными и отменить решения Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся в судебное заседание стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, ходатайств об отложении от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия недействительности общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», ФКР Москвы о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания инициатором проведения собрания были нарушены п. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований иска, выступил по доводам, приведенным в иске. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в различных должностях с ноября 1989 года по март 2015 года. По состоянию на сентябрь 2013 года он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по его заявлению от 11.06.2013г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ___. 06 марта 2013 года <ФИО> был поставлен на учет под № на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил ___
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом о причинах неявки третьих лиц, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного
Резолютивная часть
Признать незаконным решение заседания жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), оформленное протоколом № от 02.03.2023 г., о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении в очереди
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что с ... г. по ... г. он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ... г. и по настоящее время - в Федеральной службе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с момента постановки истца и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Резолютивная часть
Признать незаконными протокол № заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Ростовской области от ... г., утвержденный распоряжением начальника Управления Росгвардии по Ростовской области от ... г. № в части п. 3.1 по третьему
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, периода прохождения военной службы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с **.**.**** по **.**.**** - в качестве респираторщика в Штабе военизированной горноспасательной части угольной промышленности Республики Казахстан, с **.**.****
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Относительно повторного обращения <ФИО> от <дата>, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 665 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в данной правовой ситуации, имея данные транспортной организации, проездные билеты, заграничный паспорт, в совокупности подтверждающие дату отправления истца
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в предоставлении <ФИО> <ФИО> ... компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж, признании права на получении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020г. <ФИО> обратилась в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца <ФИО> периодов работы: с 03.03.1987 года по 14.07.1987 года (с учётом нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата>, назначить пенсию по потере кормильца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, родителями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что осуществляет трудовую деятельность с <дата> по настоящее время, стаж работы составляет свыше 42 лет, величина индивидуального пенсионного
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просит включить в свой страховой стаж период работы в Совхозе им. 20 Съезда КПСС в должности тракториста с <дата> по <дата>, период работы в ООО «Радиацентр» в должности
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая приведенные нормы права и оценивая представленные доказательства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23 сентября 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 30 сентября 2024 года №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, включить в трудовой стаж периоды работы, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с иском о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, включить в трудовой стаж периоды работы, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, учитывая, что представитель подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, учитывая также
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначениистраховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской областио признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области истец просит суд признать незаконным решения государственного
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность, в том числе на территории <адрес>. Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее также ОСФР по Оренбургской области), указывая
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 20 апреля 2005 года принят в <обезличено>, уволен 02 апреля 2007 года в связи с ликвидацией организации. В период с 01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные разъяснения высших судебных инстанций не свидетельствуют об отсутствии у истца обязанности, предусмотренной ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доказыванию в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северного района Оренбургской области, поданного в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Северного района Оренбургской области Войтин Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее также ОСФР по Оренбургской
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение начальника отдела ОСФР по Оренбургской области от 20 января 2023 года в части невключения периодов работы с 01.01.1993 года по 31.01.1993 года
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северного района Оренбургской области, поданному в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в выплате дополнительного страхового возмещения по страховому случаю, о возложении обязанности произвести выплату дополнительного страхового
Вводная часть
14 июля 2022 истец обратилась в Бурейский районный суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику. В обоснование исковых требований истец суду пояснил, что 30 декабря 2021 года в 15 часов 48 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обосновании привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО> имела право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Русское страховое общество «Евроинс»» полностью исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» о признании незаконным отказа в выплате дополнительного страхового возмещения по страховому случаю
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и, уточнив исковые требования просит признать недействительным решение Государственного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истица <дата> обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж периодов отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет: с 28.04.1998г. по 16.08.1999г., с 18.04.2003г. по 18.06.2004г., суд исходит из того что в соответствии с п. 27
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала указанные исковые требования, повторив изложенные в иске доводы. Кроме того, пояснила, что с 1987 года по 1992 год она проходила обучение на очном отделении в химико
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ОГРН: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению периода обучения из страхового стажа, включению периодов учебы и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> № (с учетом изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период с <дата> по <дата> была занята на работах, предусмотренных позицией 1072300а-1753а Списка № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение за № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве монтажника стальных и железобетонных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
