Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признать право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения, о включении в педагогический
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений и увеличений, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик, в лице представителя <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, обосновывая из тем, что с <дата> находилась в отпуске по уходу за своим ребенком сразу после больничного по беременности и родам. Приказы о представлении отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В п. п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчетных листков о выдаче заработной платы за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> <ФИО> получала 100% доплату за ОсобВажРаКороновирус, за особые условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
05.05.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении назначить досрочную страховую пенсию. Мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку правомерности такому решению пенсионного органа, суд
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на страховую пенсию по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что впервые истец <ФИО> обратился в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, спорные периоды работы <ФИО> подтверждаются архивной справкой от 18.02.2025 года №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 июня 2024 года
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратился в ГУ ГУПФР N5 по г. Москве и Московской области с заявлении о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления и письменных возражений ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Сведения о периодах трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие осуществление данного вида деятельности, предприятиями, на которых осуществлял трудовую деятельность истец в спорные периоды, в материалах дела не содержатся. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением пенсионного органа и считает его незаконным, поскольку оно принято в нарушение ст.ст. 8, 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с решением ответчика от 24.12.2021 года в части отказа включить в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не знал, что трудовая книжка заполнена с нарушением, узнал о данном факте при обращении в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что представленные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика №61372/24 от 13 мая 2024г. в назначении пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа. При этом из специального стажа ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать решение управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о назначении досрочной пенсии, признании права на выдачу предложения, обязании выдать предложение, обязании назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ГКУ МО «Центр занятости населения» о признании незаконным отказа в выдаче предложения о назначении досрочной страховой пенсии от , обязании выдать предложение о досрочном назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал. Ответчик представитель ГУ УПФ России № по и в судебном заседании иск не признал, поскольку центр занятости предпринял не все меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что на день вынесения настоящего решения истец не трудоустроена – , , истцу выданы уведомления об отсутствии подходящей работы, по выданному направлению на работу работодателем кандидатура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ России № по и об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно оставить без удовлетворения
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 11.10.2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, клиентской службе в Тоцком районе Оренбургской области о признании незаконным решения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно; взыскании компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными решения об отказе в компенсации расходов
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от <дата> об отказе <ФИО> в выплате компенсации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее также Отделение) о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика от 02.12.2021 года о прекращении ей выплаты досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права с 01.12.2021 года незаконным, возложить обязанность на ответчика засчитать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что12 августа 2022 года он обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о неправомерности отказа пенсионного органа во включении периодов работы истца в должностях заместителя главного врача по поликлинической работе – врача-оториноларинголога и главного врача – врача-оториноларинголога
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворит Признать незаконным Решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете пенсии
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
Прокурор , действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просит
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, возложении обязанности по перерасчету
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика незаконными и включить в специальный стаж работы указанные периоды работы. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что периоды работы до <дата> (до вступления в силу постановления <ФИО> от <дата> №) в должности электросварщика подлежат включению в страховой стаж без подтверждения характера работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истец просит признать решения ответчика незаконными и включить в специальный стаж работы указанные периоды работы. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорных периодов - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности врача хирурга, врача уролога лечебно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо ГУП РК «Черноморнефтегаз» о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет специального стажа для назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 и п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что работа в указанный период времени осуществлялась истцом на вредном производстве ( химический цех), работа выполнялась в течение всего рабочего дня, выплачивалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Отделение фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости зачета в специальный стаж истца периода работы с 30 сентября 2002 г. по 31 декабря2012г. в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО«Газпром трансгаз Нижний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
Г.Э.С. обратился с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании Г.Э.С. от исковых требований в части включения периоды работы в трудовой стаж должности каменщика 3-4 разряда отказался, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости зачета в специальный стаж истца периода работы с 22 мая 1997 г. по 31 декабря 2012 г. в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Газпром трансгаз Нижний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании
