Решение по делу № 2-2105/2022 от 01.09.2022 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело №

№УИД-91RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, возложении обязанности по перерасчету пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просит:

- признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии по заработной плате.

- Обязать ГУ-ОПФ РФ по , начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произвести ФИО1 расчет пенсии с учетом заработка за период с года по года включительно в денежной единице – украинских карбованцах, ДД.ММ.ГГГГ года в денежной единице – украинской гривне, путем перерасчета денежных единиц «карбованцы», «гривны» в денежные единицы «рубли», из расчета, определяемого действующим законодательством.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по инвалидности в ОПФ РФ по с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ему в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ОПФ РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в расчет пенсии справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБОУ Администрации «Административно-техническое управление».

Основанием для отказа послужило то, что ответчиком, при правовой оценке предоставленных документов было установлено, что в справках о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБОУ Администрации «Административно-техническое управление» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. не указаны денежные единицы.

Считая вышеуказанное решение ГУ-ОПФ РФ по незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ГУ-ОПФР по , при надлежащем извещении представителя не на правил, предоставил возражения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7 и часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленным судом обстоятельствам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по инвалидности в ОПФ РФ по с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ему в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основанием для отказа послужило то, что ответчиком, при правовой оценке предоставленных документов было установлено, что в справках о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБОУ Администрации «Административно-техническое управление» за период ДД.ММ.ГГГГ г. не указаны денежные единицы.

Распоряжением №/м от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен перерасчет пенсии по инвалидности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ст. 34 которого с момента вступления в силу настоящего Федерального закона федеральные законы, принятые до его вступления в силу и предусматривающие условия и нормы обязательного пенсионного страхования, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

До вступления в законную силу Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определял, что справка о заработной плате предоставляется в следующем порядке: до введения национальной валюты - только в советских рублях, после дня введения национальной валюты - в национальной валюте.

ДД.ММ.ГГГГ после распада СССР Украина провозгласила себя независимым государством.

В декабре 1991 года в обороте Украины использовались рубли бывшего СССР. С ДД.ММ.ГГГГ были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центробанком РФ, это переходная денежная единица. С ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1:1.

Гривна была введена Президентским Указом № Леонида Кучмы от ДД.ММ.ГГГГ «О денежной реформе на Украине», опубликованном 29 августа. ДД.ММ.ГГГГ начался обмен купоно-карбованцев на гривны в соотношении 100 000 крб = 1 грн.

Официальной информацией, опубликованной на сайте Центрального Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru раздел «Курсы валют»), подтверждается наименование денежных единиц, действующих на территории до 10.01.1992г. и по настоящее время. Данная информация не требует дополнительного письменного подтверждения, является официальной и общепризнанной.

В связи с вышеизложенным, поскольку информация относительно денежных единиц в указанные периоды времени является официальной и общепризнанной, доводы ответчика о том, что представленные истцом справка о заработной плате за период с января 1992 года по декабрь 2001 года не отвечает необходимым требованиям, являются несостоятельными.

Предусмотренных законом оснований не учитывать данные справки при перерасчете пенсии у ответчика не имелось, содержание данных справок может влиять на размер установленной истцу пенсии.

На основании изложенного, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, считает обоснованными требования истца о признании незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии по заработной плате согласно справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБОУ Администрации «Административно-техническое управление» за период с января 1992 года по декабрь 2001 года, и возложении на последнего обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом указанных справок, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

Истец требует осуществить ему перерасчет пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако пенсия по инвалидности назначена истцу с более поздней даты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, перерасчет не может быть осуществлен ранее, чем была назначена пенсия.

Таким образом, перерасчет необходимо осуществить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии по заработной плате согласно справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБОУ Администрации «Административно-техническое управление», за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет пенсии ФИО1, согласно справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБОУ Администрации «Административно-техническое управление», за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом включения заработка (дохода) застрахованного лица для начисления пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в рублях СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в купонах Украины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в карбованцах; в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в карбованцах Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в денежной единице – гривне.

В удовлетворении иной части исковых требований, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Быстрякова Д.С.