Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № незаконным, обязать включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> Из письменных возражений и пояснений представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в ГУ – ГУ ПФР № по г, Москве и <адрес> с заявлением о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> обратился в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным отказа назначении досрочной страховой пенсии, засчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Филиала 6 ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании засчитать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Должность врача-интерна в Номенклатуре от 27.08.1999 прямо не отнесена к числу врачей-специалистов, вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости и включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточнив его в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд об их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы: с 05.04.2007 по 16.04.2007 (12 дней), с 01.01.2008 по 31.01.2008 (31 день), с 01.03.2008 по 30.03.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, возложению обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, полагали, что заявленные периоды при их включении страховой стаж являются основанием для назначения истцу страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по оспариванию решения органа пенсионного обеспечения и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости с даты обращения, суд полагает, что оспариваемое решение ответчика
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж исключенные периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при условии включении периода работы в Республике Казахстан <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> продолжительность стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решений, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании признав обоснованность расчета, представленного ответчиком, на иске настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01.10.2013 по 08.03.2014 <ФИО> не прекращал трудовую деятельность в ОАО «Уралмашзавод» в должности токаря 6 разряда в инструментальном цехе, что подтверждается как записями в трудовой книжке, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решений, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и судебных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений об отказе в перерасчете размера страховой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 15.08.2008 является получателем пенсии по старости, с 01.03.2011 – пенсии за выслугу лет. На основании заявления в порядке ст. 19 Закона № 400-ФЗ истцу с 07.12.2016 назначена доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными решений от 14.03.2017, 02.03.2022 об отказе в перерасчете пенсии, принятых на основании вышеприведенных норм Закона № 400-ФЗ, не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании неправомерным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что при подаче заявления о назначении страховой пенсии по старости по нормам Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» <ФИО> предоставила все необходимые документы, в том числе, трудовую книжку установленного образца, а также
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истица Г. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Истица Г. и её представитель по доверенности Ю. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать незаконными решения Отдела установления пенсий ... Отделения ПФР по РТ (...) от ... ..., от ... ...; обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п. 109 Положения в общий стаж работы засчитывались периоды обучения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в страховой стаж истицы Г. периода обучения в Алмалыкском
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Пенсионный фонд) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с 1991 по 2008 годы работала в одном и том же лечебном учреждении, на одном и том же
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периода работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 12.07.2024г., включении в специальный стаж периодов работы с 05.12.1988г. по 01.07.1989г., с 03.05.1990г. по 05.12.1991г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, в спорные периоды работал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете указанного периода в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы на соответствующих работах, назначении досрочной
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с <дата> по настоящее время она осуществляет лечебную трудовую деятельность. <дата> она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Отделением ПФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы на соответствующих работах, назначении досрочной
Вводная часть
В обоснование иска, истцом указано, что <дата> между ним и заключен трудовой договор, он был принят на работу в должности - котельщика 4 разряда, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке оформленной на его имя. <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О2 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковым требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения об отказе в выплате
Описательная часть
Представители Нефтеюганской межрайонной прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежат удовлетворению - решения пенсионного органа № от 25 февраля 2022 года, № от 18 ноября 2022 года, № от 13 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании включить в специальный стаж период работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной республике о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение отдела контроля установления пенсий № Отделения СФР от <дата> № Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по сведениям трудовой книжки и представленных справок, истец работал в спорные периоды с <дата> по <дата> (за исключением периода с <дата> по <дата>) в Шахтоуправлении «Новогродiвськ» (шахта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пении по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
И.о. прокурора Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Бочкарев М.В. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что <ФИО> работал в спорные периоды в Сары
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ОПФР по <адрес> № от <дата> ему отказано в досрочном назначении пенсии по тем основаниям, что не хватает срока проживания на территориях, подвергшихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно представленного удостоверения сер. АЗ № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт постоянного проживания истца в различных населенных пунктах в зонах радиоактивного загрязнения в соответствующие периоды подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию по старости
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию,обязании в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области (далее – ГУ-ОПФ РФ ) в котором, с учетом изменений исковых требований, просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с решением ответчика не согласна, поскольку истец имеет требуемый страховой стаж. Просит заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом из материалов дела достоверно установлено, что истец в спорный период вела трудовую деятельность, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете размера пенсии от 17.05.2022. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии <ФИО> с 13.12.2015, взыскать с ответчика недополученную пенсию
Мотивировочная часть
Размер пенсии <ФИО>, рассчитанный по п.4 статьи 30 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом заработка за периоды работы 1980-1985 г.г. будет меньше, поскольку размер ИПК на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ацок <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Поскольку специальный трудовой стаж истца составляет 20 лет 01 месяц 19 дней при требуемом специальном стаже не менее 25 лет, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете ИПК
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Полагает, что ИПК рассчитан неверно, в связи с чем отказ в назначении досрочной пенсии по старости является незаконным. Просит суд: признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете ИПК– отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный страховой
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В части указанных истцом периодов учебы в Омском речном училище с 01.09.1986 по 30.04.1989 не включенных в расчет льготного стажа, суд учитывает, что согласно пункту 109 Положения от 03.08.1972 № 590 период обучения в училищах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <ДАТА> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в соответствии с ст. 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца до распада СССР подлежат учету при расчете стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, независимо от того, в какой именно республике бывшего СССР он осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1991 года работала в образовательных учреждениях. Для определения размера специального стажа для получения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью п.19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 06 июля 2023 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность профиля, целей и задач <ФИО> дома детства, в котором работала истица в должности воспитателя в спорный период, учреждениям, предусмотренным в Списке, утвержденном Постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
