Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Обязать ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ - оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной страховой выплаты, признании заболевания истцов страховыми случаями, взыскании страховых выплат
Вводная часть
Ачинский городской прокурор с учетом уточнения обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что истцы работают в должностях медицинских регистраторов поликлиники, которые действующим законодательством отнесены к должностям среднего медицинского
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении в пенсионный стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 29 июля 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении рабочего стажа, для начисления пенсии и предоставлении
Описательная часть
На дату назначения ей пенсии 06.05.1996 г. в силу своего возраста она не могла выйти на пенсию по старости ( ст. 10 Закона №340-1, 55 лет при общем трудовом стаже не менее 20 лет). Не согласна с ответом от 25.08.2021 г., что по состоянию
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истицы о включении периода работы с 09.09.1974 по 11.03.1975 в должности «медицинская сестра» в дошкольном учреждении «Детсад-ясли № 1» в стаж для начисления пенсии по выслуге лет, т.е. на 06.05.1996 г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж для начисления пенсии по выслуге
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, службы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в указанные в иске периоды работы в ПО «Каменский машзавод» он фактически работал газоэлектросварщиком. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по РД с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском о восстановлении пропущенного срока для обращения за назначении пенсии по старости с 18.09.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить и в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уходом за ребенком занимался истец <ФИО>, следовательно требования об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД о восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения в страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> за № об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный довод является незаконным, нарушающим положения Конституции Российской Федерации и разъяснениям, имеющимся в практике Конституционного Суда РФ. Вместе с тем, не включены в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда по <адрес> края о признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержали, дополнительно пояснив, что совокупный доход <ФИО>, который состоит из страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РБ <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Далее. В части требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с <дата> по <дата> в качестве суд считает необходимым удовлетворить, поскольку указанный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении досрочной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отсутствии оснований для установления первой группы инвалидности, признании за ним права на установление первой группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ФГБУ «ФБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отсутствии оснований для установления первой группы инвалидности, признании за ним права на установление первой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по результатам медико-социальной экспертизы решением ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» Минтруда России (Бюро МСЭ № 5) от 31 мая 2017 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы и иных вышеприведенных доказательств, оценки их в совокупности, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика ФГБУ «ФБ МСЭ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро Медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности и понуждении установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> 6 марта 2023 года был поставлен диагноз № назначено лечение и после чего было рекомендовано обратиться в поликлинику за оформлением инвалидности, ей была установлена № инвалидности сроком до 1 июня 2024 года
Описательная часть
Полагая такое решение необоснованным, поскольку экспертами не была учтена тяжесть заболевания и пройденного лечения, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным решение экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксперты при проведении медико-социальной экспертизы на основании комплексной оценки представленных медицинских, медико-экспертных документов, исходя из оценки состояния здоровья на основе анализа клинико-функциональных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании от 03.04.2025г. истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 02.12.2024г. № незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению с назначением <ФИО> пенсии момента возникновения права, т.е. с 23.11.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Острогожский районный суд с к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.04.2025 года решением ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области № решение о назначении пенсии <ФИО> отменено, выплата пенсии прекращена с 08 апреля 2025 г
Резолютивная часть
Установить факт рождения у <ФИО>, <дата> года рождения, детей - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, и их воспитания <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022 года и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца с 27.05.1996 г. по 18.06.1998 г. в должности ___ хирургического отделения и с 03.07.2002 г. по 31.12.2005 г. в должности ___ физиотерапевтического кабинета войсковой части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности установить пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что работа истца в СМУ Кустанайского производственного объединения энергетики и электрификации с 01 марта 1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возобновлении пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации
Вводная часть
Истцам решением ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, была назначена страховая пенсия по старости, которую они получала вплоть
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР в РИ истцам ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возобновлении пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации
Вводная часть
Истцам решением ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, была назначена страховая пенсия по старости, которую они получали:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР в РИ истцам ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе по учету нагрудного знака, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к Краевому Государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Шипуновскому району» (далее КГКУ «УСЗН по Шипуновскому району») о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец не согласился с указанным решением, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его право на назначение и получение звания «Ветерана труда», в связи с чем обратился с данным иском в суд, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Шипуновскому району», Министерству социальной защиты населения А. края о признании незаконным решения об отказе
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать незаконным решение в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Согласно записям №, 12 запись № определено считать неверной, истица переведена на должность заведующей ФАП <адрес>. Вместе с тем в соответствии с указанным приказом она переведена на должность фельдшера ФП <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю (Отдел установления пенсий № 35) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования полностью, на заявленных доводах. Представитель ответчика – Отдела установления пенсий № 35 ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Отдела установления пенсий № 35 ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю (Отдел установления пенсий № 35) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала педагогом в сельской школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> в <дата> работала вожатой в школе и вела часы учителя начальных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения спора у <ФИО> 25 специального стажа выработано <дата>г. С учетом приложения №6 к Федеральному закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании решений <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г., <номер>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказ, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить, пояснила, что она приняла наследство после смерти отца вместе с мамой, не знала, что имущество застраховано. <дата> ей позвонили вахтеры из помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив волеизъявление сторон при заключении договора страхования, приходит к выводу о том, что <ФИО> и ООО заключен договор страхования на определенных и согласованных между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о признании незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью за № и взыскании страхового возмещения в размере 1 528 800 руб., оставить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии в прежнем размере с момента прекращения, взыскании компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение пенсионного органа о прекращении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать возобновить досрочную страховую пенсии за период
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу и присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области»), в котором просит суд признать незаконным решение об отказе №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Специалист УМВД России по Тульской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к пояснениям специалиста, в части, наличия у истца права на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу и присвоить звание «Ветеран труда» отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам ее обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в удовлетворении требований было отказано. При назначении пенсии в ее страховой стаж
Описательная часть
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участие в судебном заседании не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика участия в судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что пенсия назначена истцу в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО> с возложением
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – отделение СФР) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> выступил в соответствие с содержанием исковых требований, просил иск удовлетворить. В возражениях на исковое заявление, Управляющий отделением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению с *дата*, с момента достижения <ФИО> возраста 50 лет, тем самым решение отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, удовлетворить в полном объеме
