Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что начала свою трудовую деятельность с 16.08.1993 г. и по настоящее время работает в должности воспитателя в Нижнеломовском детском доме - интернате. Согласно записям в трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 06 июля 2022 года в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 01.05.2002 по 30.03.2004 в должности воспитателя Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты население Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 06 января 1986 года был принят на работу слесарем 3 разряда массозаготовительного участка (МЗУ) в АО «Яснополянский завод силикатных стеновых материалов». 10 июля 1990
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> неоднократно уточнял заявленные требования. В судебном заседании, состоявшимся 23 марта 2023 г., уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение ОПФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что выполнение истцом трудовой функции с 10.07.1990 г. в качестве мельника МЗУ в спорный период, не менялось. В связи с вышеизложенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.02.2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по Курганской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что характер работы истца в должности маляра Ремонтно-строительного участка Шадринских электрических сетей ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решение собрания, обязании принять в члены СНТ,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>» о признании незаконными решение собрания членов <ФИО>» от , проведенного в очной форме в части отказа в принятии в члены СНТ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец <ФИО> на основании решения общего собрания членов <ФИО>», оформленного протоколом от, принят в члены товарищества, в связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> в порядке ст. 39.18 Земельного кодекса РФ <дата> обратилась в Администрацию городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОФПиСС РФ по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.08.2022 года истец <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части включения в льготный стаж период работы с 14.05.1990 года по 11.09.1998 года в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике в отдел главного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, согласно представленным документам, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> она выехала с <адрес> отдыхать по территории Российской Федерации, отдых совместила с лечением, так как у нее имеется №. По рекомендациям врачей Усть-Илимской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, в ходе судебного разбирательства пояснила, что основным место отдыха являлся <адрес>. Полагала, что действующем законодательством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 13.04.2009. С 22.08.2022 по 27.09.2022 ездила на отдых в г. Евпатория. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 42385
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование заявленного иска истец указала, что является неработающим пенсионером с 1994 года. С <дата> по <дата> ездила на отдых в г.Москву. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 36870 рублей. По приезду она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что билеты приобретал ей зять <ФИО>, который производил оплату со своей карты. Денежные средства она передавала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что является пенсионером по старости с 21.09.2008. Правом на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно воспользовался в 2019г. В период с 01.07.2022 по 05.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, оплата приобретенных билетов, ненадлежащее
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 15.09.2021 по 24.10.2021 ездила на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 23838,60 рублей
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически истцом было затрачено на проезд к месту проведения отдыха и обратно 10655 рублей, которые подлежат компенсации, как фактически подтвержденные затраты к месту
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах решение ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела дополнительный тариф страховых взносов за периоды работы истца не уплачивался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, понуждении включить в специальный стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 22 ноября 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с наличием у нее 30-летнего медицинского стажа. Решением №
Описательная часть
Сославшись на нормы права, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 05 декабря 2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, понуждении включить в специальный стаж периодов работы, понуждении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения от 10 марта 2025 г. № об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 01 марта 2021 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж истца учтены периоды работы, имевшие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает, что Указом Президента Украины от 24 февраля 2022г. №64/2022 на Украине введено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочно трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнения и дополнения исковых требований просит признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Республике Саха (Якутия) об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Мотивировочная часть
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды (с 07.10.2020 по 12.10.2020, с 15.01.2021 по 22.01.2021) педагогической деятельности, предполагающей особый характер работы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным в части решения пенсионного органа, включении периодов обучения, военной службы и участия в добровольческом формировании в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнений исковых требований в окончательной редакции просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 2041155 от 11.10.2024 со сроком действия пять лет, поддержали исковые требования в оставшейся части
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности с учетом вышеприведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения от 24.02.2025 № 2352 в части исключения из подсчета страхового
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ – ОПФР по КО) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное установление пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ, периоды работы с < Дата
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О включении периодов работы в стаж и признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении истцом указано, что в июне 2023 года, он получил не полную пенсию, стал выяснять причину, обратился повторно в Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в июне 2023 года, истец <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании незаконным и отмены решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР о взыскании излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике о включении периодов работы в стаж и признании незаконным решения - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просил признать незаконными действия
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности с 3 декабря 2019 года на основании решения пенсионного органа № 284358/19 от 11 декабря 2019 года с коэффициентом отношения средней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Первого заместителя прокурора Республики Марий Эл <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконными действий по снижению
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное
Описательная часть
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке № от 01.08.1987, истец 01.08.1987 принята на должность , 05.01.1998 родильное отделение переименовано в акушерское отделение, 04.11.1999 присвоена первая
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
З.Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец З.Н.В. исковые требования поддержала. Судом установлено, что <Дата> З.Н.В., <Дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Не предусмотрена такая возможность ни Федеральным законом «О страховых пенсиях», ни Федеральным законом от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ни какими-либо подзаконными актами, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, ранее поддержал доводы, указанные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку истец обращался за назначением пенсии по тому основанию, что у него имеется 42 летний стаж (по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях»), однако стаж у истца на момент обращения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, №, - в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении страховой пенсии незаконным и возобновлении страховой пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ - ОПФР по <адрес> была назначена страховая пенсия по старости, как многодетная мать в соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указали, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры) ***, площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) № ***, расположенная на пятом этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: *** кадастровый номер ***, находится в собственности у <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все документы и согласования
