Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, где просит признать незаконным отказ в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 15 078 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокат Манойлов С.В., Бондаренко В.Б., действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержали по основаниям указанным в иске, дополнив, что земельный участок
Мотивировочная часть
Сведений о регистрации объектов, принадлежащих истцу, в качестве единого недвижимого комплекса в Едином государственном реестре недвижимости не имеется. При таких обстоятельствах доводы истца о едином объекте несостоятельны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка, оформленного письмом
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении юридического факта, признании решения органа незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ему принадлежит трудовая книжка и вкладыш к ней от <дата>, однако при ее оформлении была допущена ошибка не полностью указана дата рождения истца
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> увеличил исковые требования, также просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № и просил обязать назначить ему пенсию с <дата>. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> была заведена трудовая книжка <дата>. В трудовой книжке указана полученная им профессия плиточник-облицовщик. Однако в трудовой книжке не указаны день и месяц рождения. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, признании решения органа незаконным в части и обязании назначить страховую
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в изменении причины инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы» по Московской области Министерства труда России о признании незаконным отказа в изменении причины
Описательная часть
В судебном заседании от 09.04.2025года из числа соответчиков исключен Филиал бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Министерства труда России, т.к. не является юридическим лицом. Истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Поскольку впоследствии пулевого ранения, отраженные в Свидетельстве о болезни от 09.10.1981года и в Свидетельстве о болезни от 02.03.2005года, и постановленные в связь с ранением, полученным 18.04.1981года при исполнении обязанностей
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, выдан 06.04.2013года ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в удовлетворении искового заявления
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения № и решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она являлась получателем пенсии в Республике Таджикистан. В связи с получением гражданства Российской Федерации с 01.10.2022 года выплата
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении пенсии с учетом справок о заработной плате, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Пенсионное дело <ФИО>, поступившее из Республики Таджикистан, содержит справки
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав, что с 14 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в спорные периоды работал шлифовщиком сухим способом в инструментальном цехе, делали для завода инструменты: штампы, прессформы и приспособления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные документы на подтверждают льготный характер работы истца, поскольку к периоду его работы на ФГУП «Машиностроитель» не относятся. Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на выплату недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № 0704/348104/22 об отказе в установлении (выплате)
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в установленный в соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» срок <ФИО> обратилась с заявлением о выплате начисленных сумм страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вместе с тем, в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на получение недополученной пенсии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на выплату недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № 0704/348104/22 об отказе в установлении (выплате)
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в установленный в соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» срок <ФИО> обратилась с заявлением о выплате начисленных сумм страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вместе с тем, в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на получение недополученной пенсии – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения, взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение пенсионного органа о прекращении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений от 07 июля 2023 года поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны. Доказательств, опровергающих такие выводы государственной экспертизы условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, возложении обязанности рассмотреть заявление, назначении ежемесячного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ адрес казначейство адрес» о признании незаконными решений, возложении обязанности рассмотреть заявление, назначении ежемесячного пособия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе производства по делу представителем истца <ФИО> представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит признать незаконными решения №199900029910 от 14.03.2024 ГКУ адрес казначейство
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку при обращении за государственной услугой истцом не предоставлены документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес казначейство адрес», Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконными решений, возложении обязанности рассмотреть
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, возложении обязанности выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
И.о. прокурора Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Коми о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что заключением начальника отделения ОПО ЦФО МВД по РК с ** ** ** <ФИО> назначена пенсия по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и.о. прокурора Республики Коми в интересах <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Республики Коми в интересах <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Коми, Отделу пенсионного обслуживания центра
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 08.05.2024 года об отказе в выплате возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Между ООО «Ситистрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) 14.03.2016 года заключен договор №П37-Г/1/2 участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ППК "Фонд развития территорий" № 05-18/3-7242 от 08.05.2024 г. в выплате компенсации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы, назначить досрочную страхую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в 1995 году осуществляла деятельность по продаже товаров , с 2005
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки, представленной в лицевом счете за 1991 год отражено начисление оплат с апреля (13 дней) по август (16 дней) только по больничным листам. Иных начислений заработной платы истцу не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований, поскольку УКП осуществлял образовательную деятельность в средней общеобразовательной школе, педагогичная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на отсутствие кода особых условий труда, работодатель в справках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение факт принадлежности истцу трудовой книжки у суда не имеется, при этом сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Лилуашвили <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о расторжении договора аренды земельного участка незаконным, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о расторжении договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.В. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от <дата> года об отказе в удовлетворении заявления о расторжении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 230000021683/748884/23 истцу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, признании права на пенсию и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела видно, что 22 сентября 2022 года истец <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Данная должность предусмотрена Списком №273, вместе с тем доказательств выполнения истцом работ по вывозке леса в течение полного рабочего дня во время работы в ООО «Сия-Лес» истцом также суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, в возрасте 57 лет, обратился <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в «Локомотивном депо Защита» 6-го Защитинского отделения Алма-Атинской железной дороги <адрес> с <дата>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности направить средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ОФПСС РФ по КБР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС по КБР по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, нормативный акт Банка России
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просит: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании иск уточнила в части даты назначения пенсии – с <дата>, поскольку датой обращения к ответчику с заявление о назначении пенсии является <дата>; иск
Мотивировочная часть
С учетом того, что период отпуска <ФИО> по уходу за ребенком имел место в период работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, принимая во внимание действие в период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, принятии для расчета заработной платы, заработка, указанного в архивных справках и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (до 12.12.2022 государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Шумилина С.В. исковые требования (с учетом изменений) просила удовлетворить, пояснила, что, несмотря на то, что в колхозе им.21 СЪЕЗДА КПСС в период с 1982 г. по 1996
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить
