Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указала, что она является нанимателем изолированного помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат в отдельной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, указала, что проживает в спорном помещении 35 лет, и перегородка на момент въезда истца в квартиру уже имелась. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят суд признать решение Департамента городского имущества адрес оформленное письмом «По
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что семья в составе 6 человек: <ФИО> (заявитель), <ФИО> (жена заявителя), <ФИО> (сын), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств обращения с заявлением установленного образца о признании нуждающимся в жилых помещениях, несмотря на то, что в соответствии с законом такой порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконными решений, действий, возложении обязанности, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации но Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать включить (зачесть)
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – Главного управления МЧС России по Иркутской области – <ФИО>, по доверенности от <дата>, суду пояснила, что норма пенсионного обеспечения работников Государственной противопожарной службы содержится
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указав о том, что до 1989 года проживала в Узбекистане, где работала, родила двух
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что дочери <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, рождены на территории СССР. Поскольку, как установлено судом и не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по ордеру <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности засчитать период работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в <адрес> и <адрес> и просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата>, возложении обязанности на ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности засчитать период работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в <адрес> и <адрес> и просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата>, возложении обязанности на ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности включить в страховой льготный стаж периоды работы с 01.01.2002г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца <ФИО>., допущенная к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, в том числе, с записями трудовой книжки истца, уточняющими справками, суд приходит к выводу о том, что работая в спорные периоды истец был
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включении в страховой стаж определенных периодов времени и назначении
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю, в настоящее время отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, (далее по тексту ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что факт ее работы в Охотоморской экспедиции может подтвердить свидетель
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что истец
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в спорный период <ФИО> работала на должности, предусмотренной Списками №2, а именно наборщицей машинного набора
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы ответчика об исключении всего спорного периода из специального стажа истца и об отказе в назначении пенсии, сделаны без учёта юридически значимых обстоятельств по делу, то есть являются необоснованными
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, где просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Пояснил, что в период работы в совхозе «Сылва» был единственным мастером строительных работ, руководил работой строительной бригады, поскольку имел соответствующее
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, отвечающие требованиям статей 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в специальный стаж истца подлежит включению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности
Вводная часть
ЖВМ (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании ЖВМ, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что происхождение справки, подписанной «ЯДВ» им неизвестно, в пенсионный органом истцом данная справка
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> истец работал обрубщиком сучьев. Льготных характер работы был подтвержден данными содержавшимися в трудовой книжке, справкой работодателя. Данный льготный стаж составил
Резолютивная часть
Исковые требования ЖВМ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ОПФР по Удмуртской Республике от 29 апреля 2022 года № 262595/21 удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> истцом подано заявление в клиентскую службу по Могочинскогому и Тунгиро-Олекминскому районах отделения Социального фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исходя из изложенного суд считает, что неверное указание в трудовой книжке истца наименования его должности не может
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в общий и специальный стаж периодов трудовой деятельности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что он подал заявление в пенсионный орган о назначении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от dd/mm/yy № об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Период учебы в Андижанском государственном медицинском институте с dd/mm/yy по dd/mm/yy (за исключением службы в армии по призыву) не зачтен в общий стаж. Вместе с тем, период обучения истца подлежит зачету как в общий стаж так
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по РСО-Алания (далее – ответчик) в котором просила признать решение ОСФР по РСО-Алания от ... № незаконным; включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение ОСФР по РСО-Алания от 29.09.2023г. №, обязать ОСФР по РСО-Алания
Мотивировочная часть
ОСФР по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения явку своего представителя не обеспечило, в возражениях адресованных суду ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, учебы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (с <дата> - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР)), с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их собственноручного уточнения в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных приказов и архивных справок не усматривается, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в подземных условиях труда, поскольку в силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР РФ по Оренбургской области) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области от <дата> незаконным в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов работы, обязать ответчика включить их в страховой стаж и обязать
Мотивировочная часть
Суд учитывает особенности получения земельных участков при реорганизации колхозов и совхозов, предусмотренные, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 22.03.2021, на иске с учетом уточнения настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске и в письменных пояснениях на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает, что истец в спорный период работала в ООО Фабрика мебели «Астра» в должности отделочник изделий из древесины, полный рабочий день была занята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ПФР по Оренбургской области, указывая на то, что ... ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ... <ФИО>, ... года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области – <ФИО>, в отзыве на исковое заявление, указала, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям, истцом представлена в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил истец <ФИО> в судебном заседании, на обучение
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, а также норм действующего законодательства, на основании которых <ФИО> был зачислен и отчислен из учебного заведения, исходя из того обстоятельства, что в период очного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-№. В обоснование требований указано
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы, изложенные в указанной рецензии не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются следующими доводами, отраженными в ответе на рецензию заявителя, подготовленным ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА»
Резолютивная часть
Заявление ПАО «АСКО-Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела судом установлено, что 06.09.2021 между ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что выводы повторной судебной экспертизы подтверждают
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> удовлетворить: решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> 06.09.2022 № У-22-92092/5010-010 о взыскании страхового возмещения в пользу
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным решение Государственного учреждения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в суд не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справок работодателя МБОУ школа, в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> <ФИО> находилась в отпуске по уходу за ребенком. Поскольку такое право реализовано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной
