Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по КЧР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании за ней права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> обратилась в ОСФР по КЧР с заявлением о проведении заблаговременной работы для оценки пенсионных прав 03.11.2023 года через портал Госуслуги. 07.11.2023 года
Мотивировочная часть
При этом, поскольку с учетом представленных истцом в пенсионный орган документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости, право на назначение пенсии у нее возникло с <дата> года, достигшей возраста 58 лет, имеющей троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Пономаревой А.С. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Пономаревой А.С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Пономарева А.С. удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом документы и записи в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в Курган Тюбинской СТО-6, с <дата> по <дата> в Курган-Тюбинском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 03 февраля 2025 года он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Посчитав свое право нарушенным, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 13 мая 2025 года в части отказа во включении в стаж работы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, проанализировав правовую позицию сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно сведений ГУ МЧС по Саратовской области № ИВ-175-2217 от 29 августа 2025 года, 44 пожарная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.11.2022 <ФИО> было подано заявление о назначении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, отсутствие карт аттестации рабочего места не может являться основанием для сомнений в правомерности заявления истца о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.1. ч.1
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 15.03.2023 об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия, -
Вводная часть
19 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 сентября 2024 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, в связи с чем, решение ответчика является незаконным и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить соответствующие периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26 ноября 2021 года
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить соответствующие периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что истец осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в общежитии Калининского ГОУ НПО « с по в соответствии с нормой часов педагогической работы за ставку
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 56 лет 5 месяцев и 20 дней обратилась в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 45-47). Как
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
23 июля 2025 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что в системе обязательного пенсионного страхования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отказов установлении пенсии от 06.12.2024 года № 240000051620/931315/24; обязать включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 13.07.2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделами 7, 18, 25 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, установить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, о возложении обязанности по включению периода работы с <дата> по <дата> в ООО «Туристско
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что в период с <дата> по <дата> работала в ООО Туристско-развлекательный комплекс «Сухая Орда» уборщицей помещений, а затем была переведена
Мотивировочная часть
Таким образом, период работы истца в ООО Туристско-развлекательный комплекс «Сухая Орда» с <дата> по <дата> подлежит зачету в ее общий страховой стаж, исковые требования подлежат удовлетворению, решение Отделения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Ответчик в назначении пенсии отказывал из-за отсутствия необходимого специального стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о включении в медицинский стаж периода работы с 03.12.1990 по 30. 08.1991 суд отказывает. Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 24.03.2020 обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение («Рэдикс Акционерной ассоциации «Россия» Роспотребсоюз), в котором осуществлял медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении пенсии досрочно. В обоснование
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение ОСФР № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Обязать ответчика включить в стаж дающий право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. С учетом изложенного, суд
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта, включения в страховой стаж периода работы и назначении
Вводная часть
В связи с достижением возраста и наличием стажа, дающего право на страховую пенсию по старости в октябре 2024 года, ДИН обратилась в ОСФР по Тамбовской области для работы с документами для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» ДИН просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии трудовой книжки АТ – III № от <дата> выданной на имя В(Д)ИН, <дата> года рождения следует, в разделе «Сведения о работе», запись за № от <дата> «Уволена по п. 5 ст. 29 (переводом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определённые действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу была выдана также справка № от <дата>, в которой указано, что <ФИО> проходил обучение в Крымском государственном педагогическом институте им. <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определённые действия, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности назначить ежемесячную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Романовского района» (далее ГКУ СО УСПН Романовского района), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после увольнения в 2013 году по настоящее время она нигде не работала, в центре
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 1 указанного выше закона меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение, электроснабжение, теплоснабжение предоставляются также гражданам, указанным в части 1 статьи 1, перешедшим на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Романовского района» о признании незаконным отказа о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> 24 декабря 2024 года обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что с 24 ноября 2024 года является получателем страховой пенсии по старости. Ранее 3 марта 2022 года, 14 ноября 2023 года и 16 сентября 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 3 марта 2022 года <ФИО>, ... года рождения, обратилась к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды работы на областном сборном пункте военного комиссариата за истцом сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 10.12.2024 обратилась в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и, с учетом уточнения требований от 27.01.2025, просила
Описательная часть
Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 10.01.2025 истец
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Филиала №7 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 10.03.2023 в части отказа во включении в страховой стаж, дающий
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.12.2021 (л.д. 32-33), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Работа в указанные периоды времени в названных должностях, равно как и направление в командировки, подтверждены соответствующими записями в трудовой книжки истца, а также представленной архивной справкой, выданной архивным отделом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой и иной деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 49 лет обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области 29 октября 2025 года, действующий в интересах <ФИО> <ФИО>., обратился в суд к ОСФР по Калужской области с иском, в котором, с учетом последующих уточнений просил:
Описательная часть
Представитель истца - заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области - Сидоров В.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ведение боевых действий на территории г. Артемовска и Артемовского района не может служить основанием для ущемления прав <ФИО> <ФИО> ограничивать ее конституционные права на социальное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в интересах <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее – КГКУ «УСЗН»), мотивируя требования тем, что после рождения третьего ребенка – <ФИО>, <дата> г.р., она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности признании за истцом права на краевой материнский (семейный) капитал, поскольку истец имела место жительства на территории Красноярского края
