Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в качестве рабочей в совхозе «Зиранинский»
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в колхозе «им.Гагарина»
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в колхозе им.Гагарина <адрес>..;
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании процентов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о предоставлении мер социальной поддержаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании полностью или частично ошибочным расчет в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2024г. ответчик отказал <ФИО> в предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупный доход семьи <ФИО> , исчисленный в соответствии с п.37-40 правил за период с 01.05.2023г. по 31.10.2023г. составил 408 049 руб.50 коп., что превышает максимально допустимый доход, что и послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным решения, о предоставлении мер социальной поддержаки, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, обязании назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 9 июля 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями иска не согласилась, в обоснование своих возложений указала, что 25 ноября 2020 года <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность требований истца о признании незаконным бездействия Отделения фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным бездействия, выраженное в непринятии решения в ответ на заявление от 25
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периода работы, понуждении произвести перерасчет пенсии,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела, судом установлено, что в страховой стаж истца <ФИО> при назначении пенсии не включен период его работы с <дата> по <дата> в Малом предприятии промышленно - торговой фирме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и начисление средней страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Пояснив, что полагает начисление пенсии необходимо производить с учетом периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю за № № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю произвести индексацию пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании утвердить схему
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным решения, обязании утвердить схему. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. <адрес> № Р№59542217 от <дата> об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги «Предварительное согласование
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии со снижением возраста, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по Брянской области, в котором просила установить факт ее проживания в <адрес> с <дата> по <дата>, относящемся к зоне проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата> проходила очное дневное обучение в Брасовском сельскохозяйственном техникуме (в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в указанный период подтверждается показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в лице клиентской службы по Мглинскому району Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от 19.04.2022 года, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (т.1 л.д. 159-161)
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении периодов работы <ФИО> в страховой стаж с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве токаря, стрелка, машиниста экскаватора в Восточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфондсервис» (далее – ООО УК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом (далее МКД) № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове осуществляет ООО УК «Жилфондсервис». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что многоквартирный дом № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове находится под управлением ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилфондсервис» об обязании инициировать проведение общего собрания
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным (ничтожным) решения по вопросу *** повестки дня общего собрания ТСЖ «Рассвет», проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата> в многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования с учетом представленных представителем третьего лица ТСЖ «Рассвет» документов в виде лицевых счетов, в которых отсутствует указание на строку «прочие расходы», внесенную
Мотивировочная часть
Интересы ответчиков и третьего лица ТСЖ «Рассвет» в судебном заседании на основании доверенностей представляла <ФИО>, которая пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику Администрации г.о. Щелково о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление <ФИО> о предоставлении
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решение общего собрания, оспаривании зарегистрированного права собственности и обязании снести строения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений просит
Описательная часть
При этом <ФИО> разрешение на снос части кирпичного сарая не получал, а получил разрешение на устройство дополнительного выезда с территории многоквартирного дома. При этом он обустроил выезд из гаража только для себя в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку возведённые и используемые ответчиками постройки расположены на земельном участка сформированном под многоквартирным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 20 января 2022 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае, если индивидуальный предприниматель претендует на назначение пенсии в связи с наличием у него специального стажа (то есть не только страхового стажа, поставленного в зависимость лишь от уплаты страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Судом установлено, что решением ОСФР по НСО от <дата> № <ФИО>, обратившейся с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заявленный период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о том, что декабрь 1987 г. не подлежит включению в общий страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты пенсии, возложении обязанности восстановить выплату
Вводная часть
Асиновский городской прокурор Томской области в интересах АЖ обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором просит
Описательная часть
Представитель процессуального истца СЕ в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика КА заявленные требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, данные регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания гражданина сами по себе не свидетельствуют о месте жительства гражданина по адресу его регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области в интересах АЖ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в предоставлении социальной помощи незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> ч с исковым заявлением к ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Конаковского муниципального округа Тверской области о признании решения об отказе в предоставлении социальной помощи незаконным, обязании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 августа 2024 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> направила в ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского
Мотивировочная часть
Ввиду незаконности принятого ответчиком решения, суд считает необходимым обязать ГКУ ТО «ЦСПН» Конаковского муниципального округа Тверской области предоставить государственную социальную помощь в соответствии с частью 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск <ФИО> поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, дополнив, что требование закона о наличии полной занятости в течение рабочего времени для работника, занятого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных выше нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным решения ответчика, о включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать частично незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ....... от *** * в части отказа включения специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в стаж, дающий
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Республике Коми о признании незаконным отказа от ** ** ** №..., обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору
Описательная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Довод стороны ответчика о том, что основанием к отказу также явилось то обстоятельство, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отделения ПФР по Республике Коми, оформленный решением от ** ** ** №... об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении требований, просит признать незаконным решение об отказе в признании безработным, обязать поставить на учет в качестве безработного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебным извещением, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав пояснения лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» территориальному отделу – Шебекинский кадровый центр, ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» о признании решения незаконным, возложении
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части невключения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, после уточнения, дополнения и отказа от части исковых требований в окончательной редакции просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявленные в окончательной редакции, поддержал, пояснил, что с 1992 г. стал работать на <обезличено>» вместе с <ФИО> по приглашению директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионных дел №, 1700015, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (№) удовлетворить частично
