Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, ответчик) о признании решения № ХХ от 19.01.2022 незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 13.01.2022 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, архивной справкой от 30.03.2021 № ХХ подтверждается, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «имени Пушкина» бригада «Юшково» Вахневского сельсовета Никольского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области полностью удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (с 01.01.2023 Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении <ФИО> выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2022, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором г.Норильска требования, суд учитывает, что по смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости; не включены периоды
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с 11 апреля 2011 года по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Списком не предусмотрена должность специалиста по социальной работе, которую занимала <ФИО> в спорные периоды работы в ФКУ «Краевая больница ФСИН по Приморскому краю», а следовательно, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения от отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный орган), просит обязать ответчика включить в подсчет его
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 27.06.2022 года истец подал в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в зачете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии спорного периода работы и досрочном назначении пенсии не основан
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж <ФИО> <ФИО> для назначения пенсии периоды работы с 24.02.1992 г. по 26.12.2000 г
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж трудовую деятельность и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> осуществляла
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> 26.07.1962г.р., являясь гражданином РФ
Мотивировочная часть
В связи с указанным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, об обязании включить период работы в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ по п. 17 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в связи с отсутствием специального правового регулирования специальной оценки условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.01.2022 г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что должности истца в периоды с 01.08.1989 г. по 01.01.1992 г., с 02.01.1992 г. по 05.03.1996 г. соответствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарского краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2022 истец обратился в отдел установления пенсий №2 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной пенсии ввиду
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии. Требования истца обоснованы
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При включении спорного периода работы истца в страховой стаж и принятии к расчету указанных справок, а также учтенных пенсионным органом иных периодов работы величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 23.06.2022г
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в < адрес > Калининградской области (межрайонному) о включении в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г. фактически работал в должности сборщика корпусов металлических судов, а не корпусника-котельщика, как это указано в трудовой книжке и приказах по личному составу. Неверное
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью такой позиции. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, отсутствие закона об установлении пенсии на льготных основаниях в государствах – участниках Соглашения, в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
М. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью такой позиции. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, отсутствие закона об установлении пенсии на льготных основаниях в государствах – участниках Соглашения, в данном
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Я. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание представленные показания капитана о приходе в порт, согласно которым СРТМ МИ-1562 «Билибиза» находилось в дальнем плавании с < Дата > пять месяцев двенадцать дней, дата прихода в порт <..;
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в их обоснование приводил доводы о наличии у истца права на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ОСФР по <адрес обезличен> <ФИО> возражала против заявленных исковых требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что решение ответчика об отказе во включении периода работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в специальный стаж является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из системного анализа вышеприведенных
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 01.08.1990 она работает медицинской сестрой в учреждениях здравоохранения. По состоянию на 11.08.2023 она выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части установления даты выработки специального стажа медицинской деятельности 30 лет – 03.11.2022, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа ответчика
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> допущенный судом к участию в деле, в качестве представителя, по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, при этом истцом заявлены требования о включении в специальный стаж спорных периодов производственной практики, военной службы в рядах Советской Армии, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и об обязании назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, заявление истца об установлении досрочной страховой пенсии по старости было рассмотрено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что истцом не представлены коды льгот, является несостоятельным, поскольку суд считает, что данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о том, что стаж истца не является льготным, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (107078, г. Москва, муниципальный округ Красносельский округ, пер
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами материнского капитала, обязании удовлетворить заявления о направлении средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения; <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области № 3766 от 21.03.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности вышеназванные положения законодательства, суд приходит к выводу, что к организациям, оказывающим платные образовательные услуги на получение образования ребенком, в которые могут быть направлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, включении в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит с учетом уточнения требований признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
С указанным решением не согласна, просит признать его незаконным и отменить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 87), в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что характер работы <ФИО> на протяжении всего периода работы в ... с хх.хх.хх г. по настоящее время не изменялся, и весь период работы в должности ... истица
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (с учетом уточнения) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (правопреемник ГУ – УПФР в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
Истец о судебном заседании извещена, не явилась. Представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения ГУ- УПФР в Индустриальном районе г.Перми от <дата>. незаконным, включении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, направил своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
