Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ - оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обучения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, обучения, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ-ОПФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии п. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> (5 месяцев 24 дня) - в Лангепасском управленя технологического транспорта 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту городского имущества адрес, заинтересованное лицо: председатель правления СНТ «Малинки», о признании незаконным (уведомления) решения адрес Москвы
Описательная часть
При разрешении дела по существу судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:122, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Малинки», уч. 59, о чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просил признать незаконным решение ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным решения ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании установления ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании установления
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от <дата> отказе истцу в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении ежемесячной доплаты
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, объединенное с гражданским делом № 2-1821/2021 по иску Государственного учреждения - Красноярское региональное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ – КРО ФСС РФ) и Фонду социального страхования РФ с требованиями о признании незаконным отказа
Описательная часть
Представитель ГУ-КРО ФСС РФ, в последующем в связи с реорганизацией - ОСФР по Красноярскому краю - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила о проведении судебного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», условия труда в зависимости от выявленных производственных факторов классифицирует
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности назначить страховые выплаты - отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, о признании наличия страхового стажа на определенную дату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дополнив исковые требования нижеследующими периодами: курсы повышения квалификации с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях определения права на страховую пенсию ч. 3 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> и ЕАО с иском о признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений незаконным, обязать осуществить единовременную выплату средств пенсионных
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Проверив представленный предварительный расчет ответчика соотношения размера накопительной пенсии и суммы размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании решения незаконным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решений, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании незаконным решений, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии по старости, в обоснование требований указывает, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 9 января 2024 г. <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. г. , СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решений от 18.01.2024 №
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж и обязании восстановить пенсионные выплаты согласно
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделу <ФИО> Пенсионного <ФИО> России в <адрес> и <адрес>, <ФИО> пенсионного и социального страхования России по РИ о признании незаконным решения об уменьшении размера
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования России по РИ — <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный период работы подтвержден представленными доказательствами, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких–либо доказательств, опровергающих работу истца в спорный период, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2603 077426) к Отделу <ФИО> Пенсионного <ФИО> России в <адрес> и <адрес>, <ФИО> пенсионного и социального страхования России по РИ, <ФИО> пенсионного и социального
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД в интересах своего доверителя <ФИО>, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязать зачесть периоды работы истца в ОАО Рыбопромышленной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что 14.03.2022 года его доверитель обратился в территориальный орган ПФР по РД за назначением досрочной страховой пенсии по старости, на что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в личных карточках формы Т-2 на <ФИО> имеются записи о периодах нахождения в резерве и учебных курсах, а именно: 11.03.1986г. - 1 (один) день; с 11.09.1987 г. по 22.09.1987 г.; с 09.11.1994 г. по 13.12.1995
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности восстановить размер страховой пенсии по старости в прежнем размере, с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, истцу назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными отказов в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 26-28), просит: признать незаконными решения КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» от 21.04.2021
Описательная часть
В нарушение п.12 Основных требований, п. 3.3. Порядка назначения указанной денежной выплаты ответчик в рамках межведомственного взаимодействия не запросил в пенсионном органе документы (сведения), что привело к принятию
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» о признании незаконными отказов в предоставлении государственной услуги
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет и возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчиков выразившихся вуменьшении размера пенсии, возложить обязанность возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, взыскании доплаты к пенсии с учетом индексации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, взыскании доплаты к пенсии с учетом индексации, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истцом исковые требования были уточнены требованием об обязании КГКСУ «ЦОКО» представитель в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю форму СЗМ-М, отменяющую сведения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что получение <ФИО> в августе 2022 г. от КГКСУ «Центр оценки качества образования» компенсации за участие в организации
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии по инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила признать решение ответчика № 579901/22 от 06.07.2022 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, полагала, что у нее имеются законные основания для получения одновременно пенсии по выслуге лет и пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению –Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым за назначением досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд не может согласиться с указанным решением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части и возложении обязанности
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения № 297474/24 от 23.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, обязании включения в специальный стаж периода
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Иркутской области о признании решения № 297474/24 от 23.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменения, поддерживает, просит суд удовлетворить. Представитель ответчика - ОСФР по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, учитывая засчитанные ответчиком периоды работы истца
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (с 01 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ
Описательная часть
Просит признать недействительным решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным распоряжения, признании права, понуждении совершения действий
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что распоряжением Мичуринской сельской администрации №-р от <дата> ей с составом семьи 2
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении серии № от <дата>), к Мичуринской сельской администрации , департаменту строительства Брянской области о признании
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта работы, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала АО «УГОК»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчиков ГУ – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежат включению периоды работ истца с <дата> по <дата> (04г.06мес.12дн.), с <дата> по <дата> (21дн.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, обязании включить периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение отдела установления пенсий № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области № от <дата> не законным в части незачета периодов
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанным решением истцу отказано во включении в его страховой стаж следующих периодов работы: с <дата> по <дата> - в качестве тренера по вольной борьбе в Ферганском облсовете ДСО «Мехнат» республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №),- удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении юридического факта, признания решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области об установлении юридического факта, признания решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что в 2024 г. он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из трудовой книжки <ФИО> усматривается, что спорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении юридического факта, признания решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту - ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала на основании ранее представленного отзыва
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, представленных документов, оснований для признания незаконным решения ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.09.2024г. № 4506-88-26-441423/24 об отказе в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии, указав, что 02.12.2022г. она обратилась в пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснив, что она родилась 22.12.1975г. в Адрес , в 1978 году вместе с родителями переехала в Адрес , где они проживали в Адрес , предоставленной ее отцу заводом «Красный гигант»
Мотивировочная часть
В алфавитной книге записи учащихся МБОУ СОШ Номер им. <ФИО> Адрес , начатой 01.09.1982г., значится <ФИО>, Дата года рождения, проживающая по Адрес 11. Указание отчества <ФИО> как «Владимировна» суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии удовлетворить
