Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О понуждении произвести перерасчет размера страховой части пенсии, признании незаконными бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, неоднократно уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, отказавшись в ходе рассмотрения дела от части ранее заявленных исковых требований, просит признать незаконным бездействие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно с учетом заявления об уточнении исковых требований, указав, что 16.01.2012
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе факт рассмотрения ответчиком заявления истца о перерасчете размера пенсии от 22.08.2022 по результатам которого вынесено решение от 04.10.2022 № 149413/22 об отказе в перерасчете пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным бездействие по не предоставлению решения об отказе (или удовлетворении) в перерасчете размера страховой части пенсии на поданное заявление
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры *** по адресу: ***, что подтверждается выпиской
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение администрации г. Благовещенска № 157 от 11.10.2023 года об отказе в согласовании перепланировки, переустройства жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным , включении периодов работы, обязании осуществить корректировку индивидуального лицевого счета, включив сведения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии, об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета незаконными в части, об обязании включить периоды
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующая в интересах истца, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии, об отказе в корректировке сведений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, признании права на получение пенсии с более ранней даты, чем она назначена, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГУ – ОПФР по Пермскому краю, в обоснование требований ссылается на то, что <дата>. ей назначена пенсия досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности, на дату
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ – ОПФР по Пермскому краю – в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
<ФИО> считает, что указанное основание для отказа в передаче в собственность в порядке приватизации квартиры является незаконным, в связи с че обратился в суд с настоящим иском в котором просит признать решение
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения прекращения пенсии незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии, взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу назначена
Описательная часть
Истец <ФИО> А-В. А-В. и его представитель Гаракоев М.И. участие в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абдул-Вадуда Абдул-Вахидовича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для назначения пенсии пособия по безработице, периода службы по контракту, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; о включении периода получения пособия по безработице с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из устных и письменных объяснений, период службы по контракту регулируется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения, включении в стаж для назначения досрочной пенсии пособия по безработице, периода службы по контракту, о возложении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным, утратившим силу решения пенсионного органа от <дата> №, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, полагала, что пенсия ей должна была быть назначена по достижении 50 лет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу от 04.03.2024 № ###, обязании Отделения Фонда пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт его работы в льготных условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы на должностях авиатехника по СиД в инженерно-авиационной службе АООТ «СИ-АЙР» с 01.12.1995 по 30.04.1996 (5 мес.), с 01.07.1996 по 31.08.1996 (2 мес.), с 01.11.1996 по 31.12.1996 (2
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МВД по <адрес> о признании решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Описательная часть
Истец просит суд признать решение комиссии МВД по <адрес> от <дата>, в отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает недоказанным факт неправомерного отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии 82 08 № к Министерству внутренних дел по <адрес>, ИНН:, о признании решения комиссии МВД по <адрес> от <дата>, в отказе в принятии на учет для получения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> об отказе в принятии его и членов его семьи на учет для получения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме. В судебном заседании установлено, что супруге истца действительно в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных норм не усматривается возможность снятия уполномоченным органом гражданина с названного учета в случае истечения на дату принятия такого решения пятилетнего срока, исчисляемого со дня совершения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности, установлении юридического факта, признания решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями о включении в страховой стаж периодов работы с <дата> штукатуром СУ-31 «Отделстрой» ПСМО «КСС», с <дата> по <дата> штукатуром 1 разряда Просит возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ОПФР по РК <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в решение об отказе в назначении пенсии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> <дата> по <дата> необходимо включить в общий страховой стаж. При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж деятельности в районе Крайнего Севера, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж деятельности в районе Крайнего Севера, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования, поддержал в части, отказавшись от ранее, заявленного им требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, производство по делу в этой части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 6 (часть 2) и 19 (части 1 и 2), правовое регулирование, закрепляющее как общие правила пенсионного обеспечения, так и его особенности применительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить специальную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2014 г. между сторонами заключен трудовой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности ГУЗ СО «Краснокутская РБ», медицинской сестры по приему и передаче вызов отделения СМП
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить специальную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности ГУЗ СО «Краснокутская РБ», медицинской сестры по приему и передаче вызов отделения СМП
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 06.09.2022ФИО2 обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что обращение в суд с заявлением об установлении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным в части решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от 17.12.2024 №161991/24 об отказе в досрочном установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (с учетом уточнений) о признании недействительным в части решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что в спорные периоды ее должность называлась «воспитатель», она работала с группами детей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что Некоузский центр реабилитации детей и подростков и Октябрьский детский дом смешанного типа являются правопреемниками по отношению друг к другу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки и обязании предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании решения об отказе незаконным, признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что указанная позиция, не согласуется с положениями Закона Тульской области № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», поскольку данный Закон сам по себе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнения (л.д. 113-114)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 43)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт проживания <ФИО> на территории г. <ФИО> Республики в период с <дата>..;
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья, указав, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что о том, что было проведено собрание, ему стало известно 20.06.2022г. При подсчете голосов отсутствовал
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что указанные документы не направлялись в МИФНС России №12 по Воронежской области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истцов в части нарушения
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 15 мая 2022 года – недействительным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения от 14.11.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о признании незаконным решения от 14.11.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ответчика № РОКЛС/04600022-0000000837 от 14.11.22. Обязать ответчика внести корректировку сведений индивидуального учета и внести уточнения в индивидуальный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает отсутствующими правовые основания к удовлетворению заявленных <ФИО> требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения от 14.11.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение N 171369/22 от 16 августа 2022г.; включить указанные периоды работы в специальный страховой стаж; обязать принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 16.08.2022 №1711369\22 в части исключения из специального стажа периодов учебы с 20.11.2007г. по 14.12.2007г
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размене с даты ее снижения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчиков произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размене с даты ее снижения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчиков произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
