Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что имеет право на проезд к месту проведения отдыха и обратно, имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Решением от 06.03.2023 № ей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений. В представленных возражениях указывает на то, что истцу отказано в компенсации расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные проездные документы и их копии, платежные квитанции, суд приходит к выводу о том, что на проезд по маршруту <маршрут> истец фактически понесла расходы в общем размере № рубль
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 13.10.2017. 03.07.2021 по 29.09.2021 года он ездил на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила № рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. Вместе с тем, суд учитывает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об осуществлении единовременной выплаты незаконным, обязании произвести выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании решения негосударственного пенсионного фонда от 02 сентября 2020 года об осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что между НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 12 октября 2010 года № 01-020-968-204-41. Указанные обстоятельства достоверно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске <ФИО> надлежит отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, установлении размера страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Указал на то, что 13.12.2023 в <обезличено>, Борисовского района Белгородской области произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, на основании заключения судебного эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, уменьшил размер исковых требований о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из объяснений участников ДТП и схемы суд приходит к выводу, что <ФИО> вел транспортное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании страхового возмещения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным отказ АО «Согаз» в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований норм материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании отказа незаконным и возложении обязанности произвести страховую выплату отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Периоды работы истца, указанные в трудовой книжке AT-IV № не зачтены, указывая, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести начисление и выплату единовременной
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просила признать незаконным и отменить решение ответчика от 06.02.2025г. за № об отказе ей в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. Та кже просила обязать ответчика произвести начисление
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании Решения ответчика № от 10.09.2024г. была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к однозначному выводу, отсутствии оснований для удовлетворения требований истца назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений. Так как, на дату назначения накопительной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении соответствующей обязанности, признании права на перераспределение земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации МО г.Чекалин Суворовского района, <ФИО>, АО «Тула ТИСИЗ» о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Чередниченко Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал против
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в п.9 ст.39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж работы дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на иск, оглашенных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период работы истца с <дата> по <дата> в Муниципальном предприятии , указанное предприятие являлось учреждением здравоохранения, которое, несмотря на неоднократные
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения о назначении единовременного пособия и страховых выплат, разделенных пополам между матерью и отцом погибшего военнослужащего, признании отца
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, года рождения, <ФИО> – его бабушкой. В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном
Резолютивная часть
Признать отсутствующим у <ФИО>, года рождения, права на выплаты причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения о признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки квартиры незаконным, сохранении квартиры в перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, в обоснование которого указал, что является собственником комнат № 2,3 в восьмикомнатной коммунальной квартире № *** на основании договора на безвозмездную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, приведённым в нём. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 24 мая 2007 года на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в социальной выплате и возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> (далее по тексту Управление ЖКХ), в котором указала, что с несовершеннолетними детьми состояла
Описательная часть
Полагая, что таковые основания отсутствуют, просит суд признать незаконным уведомление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> об отказе в социальной выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не считает <ФИО> близким родственником, поскольку это противоречит понятию близких родственников, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации: родственники по прямой восходящей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, Администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, Министерству строительства
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил установить факт принадлежности ему архивной справки о периоде работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решениями ОСФР по ХМАО-Югре от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
С данными Решениями истец не согласен, просит суд признать решения № от <дата>, № от <дата>, решением № от <дата>, № от <дата>, незаконным, обязать включить в стаж работы <ФИО>, дающей право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств подтверждающих фактическое осуществление истцом работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} в части взыскания неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} в части взыскания неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Зетта Страхование» <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что обязательства были исполнены страховой компанией
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г., уменьшение судом на основании статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в письме Пенсионного фонда РФ от <дата> даны разъяснения о том, что до <дата> рекомендуется засчитывать периоды работы в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> на Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате в особых
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что расчет неустойки заявлен с учетом 20-дневного срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Салехард в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты. В
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Салехард, истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку <адрес> в г. Салехарде признан аварийным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Салехард в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Салехарда, в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к администрации г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты и включить
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Салехард, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку решением суда от 18.03.2024 за ним признано
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Салехарда, действующего в интересах <ФИО>, к администрации г. Салехарда о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии незаконными, возложении обязанности восстановить размер пенсии и произвести выплату задолженности по страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, выразившиеся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в включении с страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, в обоснование иска указав, что с <дата> она является получателем трудовой пенсии. При назначении
Описательная часть
С данным решением не согласна и просит суд признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, и обязать ОСФР по <адрес> включить в общий страховой стаж для назначения (перерасчета) пенсии периоды работы –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы <ФИО> подлежали включению в страховой стаж, то на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, страховой стаж <ФИО> составил 27 лет 6 месяцев 21 день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} № {Номер изъят} по обращению <ФИО> и по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование», Общество, Истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от {Дата изъята} № {Номер изъят}
Описательная часть
Проведенная при рассмотрении обращения <ФИО> экспертиза предусматривает меньший размер доплаты, однако, не исключает ее, в связи с тем, что от <ФИО> не поступали какие-либо претензии о размере доплаты, либо смены СТОА, а имел
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. {Дата изъята} АО «Зетта Страхование», признав случай страховым, сформировала направление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Зетта Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№)
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ПАО «АСЗ» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№), ссылаясь на то, что ответчиком (дата) вынесено решение (№) об удовлетворении (иные данные) <ФИО>
Описательная часть
Таким образом следует, что на момент обращения <ФИО> в комиссию по трудовым спорам отсутствовал спор между работником и работодателем, следовательно, заявление от 02.02.2023г рассмотрено КТС ПАО «АСЗ» в нарушение ст. 385
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «АСЗ» к КТС ПАО «АСЗ» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Комиссии по трудовым спорам Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№)
