Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> была принята в порядке перевода на должность в МДОУ детский сад №3 «Рябинушка». Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на нормах действующего законодательства. Учитывая изложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии от 25 ноября 2021 г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. поддержали исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 г. <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующим уточненным <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. В дополнение пояснила, что в пенсионном
Мотивировочная часть
Представленная истцом справка от <дата>, выданная ООО «Чинар» подтверждает факт работы истца в указанной организации и условия работы в районах крайнего Севера, что ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Наймановой Мекке Эреджеповны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения № от <дата>, <дата> об отказе в досрочном назначении
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО>, ХХХХ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Просит
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области – исковые требования в судебном заседании не признала и в обоснование возражений пояснила, что истцу обосновано
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов в специальный стаж истца, что будет являться основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю в лице Клиентской службы о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от 07.04.2023 г. ОСФР по Красноярскому краю Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в лице Клиентской службы о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в стаж
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат»), филиалу по Великоустюгскому району Казенного учреждения Вологодской области "Центр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагает решение ответчика незаконным, так как В.Т. является ее первым живорожденным ребенком, ... она родила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что иных оснований для лишения <ФИО> права на получение спорной выплаты не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости признания незаконным
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» от 14.08.2025 № в лице филиала по Великоустюгскому району об отказе ей в назначении (предоставлении)
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения незаконным, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредиту на строительство жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (Клиентская служба в Белебеевском районе и г.Белебей), Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> (свидетельство о заключении брака I№ № от <дата>). Из материалов дела следует, что в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расходование средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредиту на строительство указанного дома отвечает цели, установленной Законом о государственной поддержке семей, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Клиентской службе в Белебеевском районе и г.Белебей Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения незаконным, признании права на выкуп комнаты по льготной стоимости, обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в выкупе по льготной стоимости жилого помещения в коммунальной квартире - комната № 11а, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником комнаты № 11 в квартире № 31 по адресу: адрес Б., д. 22, стр. 1, кв. 31. В нарушение требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 18 Порядка выкупа по льготной стоимости перечислены основания для отказа в выкупе комнаты, а в пункте 2 указано, что в качестве заявителей должны выступать собственники комнат в коммунальной квартире
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения незаконным, признании права на выкуп комнаты по льготной стоимости, обязании заключить договор купли-продажи, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа в оказании государственной услуги незаконным
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административными исковыми требованиями к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании отказа в оказании государственной социальной помощи в виде ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, просил суд требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ему был установлен диагноз «туберкулез». Принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представленные истцом <ФИО> выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя о признании отказа в оказании государственной услуги незаконным – оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения от отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Министерству труда и социальной зашиты Кабардино – Балкарской Республики с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные истцом награды и поощрения государственных учреждений здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики и профсоюзных комитетов к ведомственным знакам отличия в труде Министерства здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Кабардино Балкарской Республики о признании незаконным отказа Министерства труда и социальной защиты Кабардино – Балкарской Республики от <дата>
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 8 по гор. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, истец
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 8 <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела письменные возражения, доводы которых подержала в судебном заседании, просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в назначении пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ. При таких
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Из
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности по учету страхового стажа в спорный период и назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит обязать ответчика установить страховую пенсию с даты 19 июля 2024 года. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) об установлении юридического факта работы в местностях, приравненных
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском в порядке требований ст. 39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик представитель Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав показания сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности, об установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Минтруда России о признании незаконными решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что просит установить ей третью группу инвалидности. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение заочной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной комиссией экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности, об установлении группы инвалидности –
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности, об установлении группы инвалидности
Вводная часть
Решением Бюро медико-социальной экспертизы №12 ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» №91.12.68/2022 от 28.11.2022г. <ФИО> отказано в установлении группы инвалидности
Описательная часть
В заявлении об уточнении иска (т.2,л.д.93-97) ссылается на нарушение порядка проведения медико-социальной экспертизы, в результате которых решения МСЭ не могут быть признаны законными. Так, в нарушение п.6.5 п.6 Перечня
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно порядка, методики проведения, квалификации судебных экспертов, производивших судебную экспертизу, участвующими в деле лицами суду не представлено, ходатайств о проведении дополнительной либо повторной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить и выплачивать пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (прежнее наименование – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Из вышеприведенных норм Списка и Правил от 29.10.2002 №781 следует, что периоды работы в должности врача-руководителя учреждения, осуществляющего врачебную деятельность, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Порядка применения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 09.02.2004 №9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж периода работы с 29 марта 2000 года по 31 мая 2002 года в ОАО «Миннибаевский газоперерабатывающий завод» в качестве
Описательная часть
Истица просит признать решение об отказе в назначении пенсии №126523/22/335 от 19 мая 2022 года незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода работы с 29.03.2000
Мотивировочная часть
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представить <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по РТ) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения филиала № 10 ОСФР по адрес и адрес от 14 февраля 2025 г. № 250000017884//1662712/24 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является матерью <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Первоначально обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, ответчика <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований страховой компании, выразила несогласие с предъявленным <ФИО> иском, поддержав доводы письменных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что механизм расчета суммы возмещения посредством применения наибольшей суммы из поступивших предложений от потенциальных покупателей выставляемых на торги годных остатков может быть
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудового стажа для назначения досрочной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение № от <дата> ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>..;
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 02 апреля 2025 года он обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> извещенные надлежащим образом в судебном заседании не присутствовали, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении льготной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 ноября 021 года она обратилась в Хилокский отдел Управления пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Просит признать Решение УПФР в Хилокском районе Забайкальского края б отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> рождения, незаконным. Обязать ответчика включить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочно страховой пенсии по старости период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю, удовлетворить частично
