Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ГБУ адресМосквы», адрес Коньково адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги - «Оформление и выдача социальной карты марка
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «МФЦ адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, дав оценку, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергеевны к ГБУ «МФЦ адрес» о признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения, учесть периоды работы и засчитать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РИ о прекращении выплаты ему страховой пенсии, обязать ответчика возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения о ликвидации юридического лица, признании незаконными бездействий ликвидатора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указывая, что по решению МИФНС России №20 по Самарской области от <дата>. внесена запись о ликвидации ООО «Вавилон». Ликвидатором является <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконным решение МИФНС России №20 по Самарской области от <дата> о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Вавилон» в связи с его ликвидацией по решению учредителя
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, о наличии рассматриваемого гражданского дела по иску <ФИО> к ООО « Вавилон» о взыскании денежных средств, с <дата>. в Нефтеюганском районном суде <адрес>, ООО Вавилон, а также
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о ликвидации юридического лица, решения об увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения о ликвидации юридического лица, решения об увольнении. В обоснование иска указал, что <дата> истец заключил трудовой договор № с ООО «...»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель третьего лица ООО «...» в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Опираясь на вышеуказанные положения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края, управлению
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности с 1983 года по 2001 год и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель пенсионного органа по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на законность и обоснованность решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы. При таких
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в единовременной выплате средств пенсионных накоплений незаконным, обязании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес пенсионный фонд Сбербанка», в котором просил признать незаконным отказ ответчика в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, обязать ответчика выплатить истцу единовременную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2015 между сторонами заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ОПС-014-0297-3234262. Общая сумма накопительной пенсии на момент рассмотрения дела судом составляет
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка» о признании отказа в единовременной выплате средств пенсионных накоплений незаконным, обязании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данного правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
С учетом увеличенных исковых требований, просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № РОКЛС/0№ об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данного правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Свечинского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, <ФИО> суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данного
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Свечинского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № РОКЛС/0№ об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данного правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Свечинского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что предоставляемое ответчику жилое помещение на момент предоставления не находилось в собственности истца, более того площадь предоставляемого помещения 30,8
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Красногорск Московской области к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении –оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
04 августа 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение №15-02/4212 от 28 декабря 2022 года, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 17.05.2018 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит зачету в страховой стаж период с 01.09.1972 по 23.03.1976 (03 года 06 месяцев 23 дня) период обучения в Торезском горном техникуме им. А.Ф. Засядько Таким образом, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным выводов, указанных в пункте 11 акта о несчастном случае на производстве от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, Истец просит признать незаконными выводы, указанные в пункте 11 Акта № о несчастном случае на производстве от <дата>; взыскать с ответчика АО «Золото Селигдара» компенсацию морального вреда в размере рублей
Описательная часть
Истец Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец - пострадавший, дробильщик ДСУ № - в нарушении ч. 2 ст. 21 ТК РФ, п. 2.1.5 трудового договора № №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 3 ст. 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда потерпевший вправе требовать от причинителя вреда
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку принятому ОСФР по Иркутской области решению от <дата> № об отказе <ФИО> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения в части, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным и отмене решения в части, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ответчика № в части не включения <ФИО> в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера периодов осуществления
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца <ФИО> Рассматривая требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной
Вводная часть
23.01.2023 истец обратилась в суд к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановить право <ФИО> на дополнительные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена; направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
По этим основаниям последовало обращение с иском в суд, которым просит признать отказ ПАО СК «Росгосстрах» в доплате страхового возмещения незаконным, ДТП, произошедшее 22.12.2020г., страховым случаем и взыскании доплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, как и решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании отказа незаконным, признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Коголь С.С., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, содержащие сведения о характере работы, фактически выполняемой <ФИО> в качестве слесаря по ремонту оборудования 5 разряда разреза «Барзасский» п/о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от <дата> об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Эсет поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент вынесения решения комиссией <ФИО> не была предоставлена возможность актуализировать на сегодняшний период документы учетного дела и предоставить недостающие, в том числе на совместно проживающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> овича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным решения
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истица требование поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки <ФИО> должностным лицом, ответственным за заполнение
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить социальную выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 22.06.2023) к КГКУ «УЗСН» о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить социальную выплату, взыскании процентов, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несвоевременное информирование гражданином органа социальной защиты населения о перемене места жительства не может являться основанием для прекращения предоставления гражданину мер социальной поддержки. Эти нормы
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, обратилсяв суд с иском к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по РИ – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный период работы подтвержден представленными доказательствами, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких–либо доказательств, опровергающих работу истца в спорный период, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ, отделению СФР по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе перерасчета пенсии, возложении обязанности зачесть периоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 32, 33), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец не оспаривал решение пенсионного органа о назначении истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно уточенных требований, просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам, просил признать трудовым стажем периоды его работы на заводе им. Карла Маркса с 05.11.1982 - 12.07.1983г; ЗАО СПФ «Агротон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения истца величина ИПК составила 15,118 при требуемой величине - не ниже 28,2. Рассматривая спорные периоды работы истца, суд находит, что правовых оснований у ответчика, для включения в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему пенсии, включении периодов работы
