Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, о возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в Челябинском государственном университете с <дата> по <дата> включению не подлежит
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснила, что в течение всего периода работы в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии с 2002 года и по настоящее время работает в одном и том же
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отделение гемодиализа и трансплантации донорской почки и гравитационной хирургии крови стационара Республиканской клинической больницы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части включения в специальный стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30 N
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в ее специальный педагогический стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на <дата> <ФИО> не имела стажа работы в должности преподавателя дополнительного образования продолжительностью 16 лет 08 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 15.07.2022 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30
Описательная часть
Полагает исключение указанных выше периодов из специального трудового стажа нарушает мои права и не соответствует требованиям закона. Просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области от 05.10.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о включении в его специальный стаж в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения в назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в котором просит: Признать незаконными действия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 19.08.2021 года обратился в Управление ОПФР по РД в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии со ст. 8, п.20. ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя дату перерасчета, суд учитывает, что поскольку истцу не отказано в назначении пенсии, при обращении к ответчику о назначении пенсии, <ФИО> приложил к заявлению все необходимые документы
Резолютивная часть
ИскЗубаироваЗакарьиУмахановича к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области) о признании решения пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении в специальный стаж периодов работы в качестве дежурного по парку Уфимского ЮУЖД с <дата> по <дата>; в качестве дежурного по станции в Челябинском отделении ЮУЖД с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО>3<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по <адрес> <номер> ему отказано в назначении страховой пенсии. С данным решением он не согласен, поскольку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что решением ОСФР по <адрес> <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в рекомендациях по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств – республик бывшего СССР, являющихся приложением <номер> к Распоряжению Правления ПФ РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете и выплате
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака младший советник юстиции Антошин Е.В. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Судака Казакова Е.А. доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 18 июля 2025 года в ОСФР по Республике Крым поступили ответы на запросы из ОСФР по ДНР о невозможности предоставить испрашиваемые сведения, поскольку доступ к архивам отсутствует, в связи с боевыми действиями
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака младшего советника юстиции Антошина Е.В. в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения Группы установления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации, гражданство ею было приобретено на основании ч. 8 ст. 14 Федерального закона
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями п.п. «в» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решений, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Не соглашаясь с указанными решениями, истица полагает, что записями в трудовой книжке, соответствующими Порядку заполнения трудовых книжек, подтверждается факт ее работы в спорный период, в связи с чем просит признать указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не согласившись с ним, истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, для удовлетворении которых суд не находит правовых
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 октября 2020 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16 октября 2020 года <ФИО> обратилась в ОСФО по Оренбургской области с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справке начальника управления образования администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Бюро медико-социальной экспертизы № 7 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (далее - ответчик) с требованиями:
Описательная часть
Затем 30 мая 2023 года в судебном заседании истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд признать незаконным решение бюро медико-социальной экспертизы № 7 филиала ФКУ "ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела, истице в порядке обжалования проведена медико-социальная экспертиза: Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность - оставить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.14 ст. 17 Федерального закона от 28
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области, в котором указал, что он имеет стаж более 30 лет работы в сельской местности и поэтому претендует на повышение фиксированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он в настоящее время является получателем пенсии по 3 группе инвалидности. С 1967 года он фактически работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСФР по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.14 ст. 17 Федерального
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, на удовлетворении исковых требований настаивали, с учетом их увеличения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, полагали, что факт работы с тяжелыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просит признать незаконным решение от 19.02.2024 года №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, страховое свидетельство №, имеет выданный <дата> паспорт гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконнымирешения, возложении обязанности по возобновлению пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковое заявление, с учетом уточнения искового заявления, просил удовлетворить требования. Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление Галаева Б.ухматовичак О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее – ГУ ОПФР), в котором просит признать незаконным решение ... от ... об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что не согласен с решением ответчика только в части оспариваемого периода. Просил принять в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Принимая во внимание, что в период работы истца с ... по ... электрогазосварщиком на Коркинском
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 и п.2 ст. 33 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж; назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее по тексту – Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд признает возможным включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности по учету страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал на то, что 09 апреля 2025 г. я обратилась в Управление социального фонда России по Республике Дагестан за назначением страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в установлении пенсии <ФИО> Зум рут Гамзатовны, <дата> г.р. за № 250000032518/75352/25 от 02.06.2025 г. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поверив доводы искового заявления, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, а также пенсионное дело №932213 на имя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что он осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 15 июня 2023 года об отказе в установлении пенсии; включить ему в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выводы ответчика опровергается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, в частности картами аттестации и специальной оценки условий труда работников, справкой, уточняющей особый характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в согласовании переустройства, перепланировки, сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> является собственником < адрес >, после получения разрешения Администрации городского округа «Город Калининград» на проведение работ по переустройству и перепланировке квартиры, <ФИО> были проведены работы
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград, просит признать незаконным отказ Администрации городского округа «Город Калининград» в согласовании переустройства и перепланировки
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №75236/24 от 27.02.2025г. об отказе в назначении
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, обязании включить в страж периоды работы, понуждении к назначению досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – Отделению
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с 28 ноября 1997 года по 18 марта 1999 года в качестве газосварщика в ПЖЭП-21 МПП «Райкомхоз» и с 19 марта 1999 года по 9 июля 2003 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
