Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным, взыскании невыплаченной специальной социальной выплаты, признании действий о лишении права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», ОСФР по Красноярскому краю о признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между КГБУЗ «КГП №» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно условий которого истец принята на работу в общеполиклинический персонал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении права на специальную социальную выплату наименование занимаемой истцом должности и ее квалификация должны соответствовать должностям, установленным в Номенклатуре должностей медицинских работников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <ФИО> к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», ОСФР по Красноярскому краю о признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным, взыскании невыплаченной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г, Москве и Московской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец <ФИО> в период времени с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры палатной 8 женского психиатрического отделения ГБУ
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ о перерасчете страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что с 30 октября 2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №-№ об отказе учесть награждение Медалью МЧС России «За предупреждение пожаров» как ведомственного знака отличия в труде
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении звания «Ветеран труда»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и учебы в страховой стаж, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периодов учебы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО> в части невключения при определении
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области и АО «Новгородоблэлектро» с учетом уточнения о признании незаконным решения от отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными в частичном порядке. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения об отказе в выплате страхового обеспечения, возложении обязанности по выплате пособия по беременности и родам
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее по тексту – Фонд) о признании незаконным отказа в выплате пособия по беременности и родам
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересах представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд не усматривает основание для признания незаконным решения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании недействительным решения об отказе в выплате страхового обеспечения, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указал, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> требования иска поддержала в судебном заседании в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. является получателем досрочной страховой пенсии в соответствии с п
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не имеет права на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, признав решение ответчика от 04.07.2022 об отказе в назначении истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области ( в настоящее время в порядке правопреемства - ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> требования иска поддержал в судебном заседании в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. является получателем страховой пенсии в соответствии с пунктом 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решений № от <дата> № от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконными ; возложении обязанности на ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме, мотивируя следующими доводами. В 2019,2020 гг. ОСФР направлялись запросы ГУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в котором указывает, что имея необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во включении в стаж работы <ФИО>, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсии периодов
Вводная часть
Э.М. <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению № № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» действующая по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала, просила изменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № № от <дата>, применив
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, исходя из ч.6 ст. 24 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> он обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав, предусмотренных статьей 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. С учетом обоснования правовой позиции по делу, пояснили, что из отзыва ответчика следует, что в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж ответчик не включает следующие периоды: с <дата> по <дата> – прохождение службы в армии по призыву; с <дата> по <дата> – период службы в органах внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решения отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 27 июня 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения № 13152 от 28 июня 2024 года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложить на Отделение обязанность выдать сертификат, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность отказа Отделения в выдаче <ФИО> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд полагает, что у Отделения отсутствовали правовые основания к принятию такого решения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 имени Г.К. Маврицкого г
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии в повышенном размере, обязании устранить допущенные нарушения, назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОСФР по ТО) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии в повышенном размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии в повышенном размере, обязании устранить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в общий трудовой стаж при расчете пенсии периодов обучения и получения пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (Т.1 л.д.76-85, 242-251) истица просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Каранской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными распоряжений, решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов МИН. обратился в суд с иском к о. о признании незаконным распоряжение о. от <дата> № о перерасчете размера страховой пенсии МИН. в части установления фиксированной выплаты (с учетом повышения) - 12034
Описательная часть
В судебном заседании истцы п. МИН. заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснили, что Мин. работала в детском саду с <дата> по <дата>, МИН. не знала, что нужно было написать
Мотивировочная часть
Распоряжением о. от <дата> № о перерасчете размера пенсии определено произвести корректировку размера страховой пенсии по старости МИН., установив страховую пенсию 9316 рублей 44 копейки, фиксированную выплату (с учетом повышения)
Резолютивная часть
Признать незаконным решение о. № от <дата> № о взыскании и удержании с МИН. (№) излишне выплаченной суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 7220 рублей 73 копейки в части взыскания излишне выплаченной суммы
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуге, понуждении выполнить определенные действия, -
Вводная часть
Истцы К.Я.М., К.С.Н. обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым от 03.07.2023г. об отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в иске, добавив, что истцы были ранее зарегистрированы в <адрес>. В связи с тем
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика не основан на нормах законодательства действующего в период обращения истца с заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий. На основании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании отказа незаконным, понуждении включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа незаконным, понуждении включить в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> истец <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в ОСФР по АО и НАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении в льготный вид стажа периодов курсов и периодов работы в <обезличено>, суд приходит к следующему выводу. Оснований для включения указанного периода в льготный вид стажа суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа незаконным, понуждении включить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, понуждении учесть при назначении пенсии справки, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 24 июня 2024 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области принято решение № 240000038992/148098/24 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 05 апреля 1991 года он работал на Запорожской АЭС в должности слесаря по ремонту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, понуждении учесть при назначении пенсии
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 1 по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о признании решения директора филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области , Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, компенсации затрат, понесенных на газификацию, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное
Вводная часть
Прокурор города Феодосии Республики Крым, обратившись в суд в интересах <ФИО>, просил признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от 18 октября 2024 года №, обязать Министерство труда
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора города Феодосии Республики Крым Гараев М.В., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах нет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Феодосии Республики Крым в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
С указанным решением не согласен, просит признать его незаконным, и назначить ей пенсию, так как ее право нарушено. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. является гражданкой Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы
