Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, обязании включить в страж периоды работы, понуждении к назначению досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – Отделению
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в специальный страховой стаж периода с 1 сентября 1979 года по 2 июля 1980 года его учебы в техническом училище № 60 г.Баку, суд руководствуется следующем. Согласно записям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, обязании включить в страж периоды работы, понуждении к назначению досрочной страховой
Вводная часть
Злых С.Ю. обратился в суд с учетом уточненного иска к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Истец Злых С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Злых С.Ю. о включении в страховой стаж по старости периодов работы: с 4 июня 1990 года по 23 июля 1990 года и с 5 августа 1991 года по 21 февраля 1992 года в должности воспитателя в д/о № 111
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, обязании
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, в том числе материалов пенсионного дела, тарификационных списков, суд приходит к выводу, что <ФИО>, согласно трудовой книжке оформленная лишь на 0,5 ставки педагога-психолога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Х.А.Ф. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОСФР по УР), в котором просил, согласно уточнённым требованиям
Описательная часть
В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что Х.А.Ф. в периоды работы, не включенные ответчиком в специальный стаж, с <дата> по <дата> работал в должности тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы, что
Резолютивная часть
Исковые требования Х.А.Ф., <дата> года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 17 декабря 2021 года <ФИО> обратился в ГУ–ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем с указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающими его права и законные интересы. Работа истца в должности кузнеца ручной ковки в ООО «Монолит» предусмотрена позицией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению
Описательная часть
Указанные обстоятельства также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями <ФИО>, 20 09.1953 г.р., работавшего капитаном на МТ «Дон», <ФИО> <дата> г.р., работавшего рыбаком в ООО « КСП Прибрежный»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. Указала, что Соглашением о гарантиях прав государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от <Дата> установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. Указала, что Соглашением о гарантиях прав государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от <Дата> установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Севский районный суд (Брянская область) · О признании решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения пенсионного органа об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Протасова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения просили удовлетворить, пояснив, что факт работы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, что работодателем были сданы кадровые документы в полном объеме, суд считает возможным положить в основу принимаемого решения показания свидетелей
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности учесть страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал на то, что 25 марта 2025 г. я обратился в Управление социального фонда России по <адрес> за назначением страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в установлении пенсии <ФИО> от <дата> №. Возложить обязанность на Отделения СФР по РД; Как следует из материалов дела, истец <ФИО> осуществлял уход за своим сыном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что обжалуемый отказ Отделение СФР по Республике Дагестан не обоснованным и подлежащим признанию незаконным
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений, просил признать решение Управление Пенсионного фонда России в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В настоящее время предприятие ликвидировано, в связи с чем, у истца отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском с учетом уточнения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не включен в страховой стаж истца период его работы с <дата> по <дата> в ООО «Рейд-1», с <дата> по <дата> в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, просит признать его незаконным, включить данные периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с <дата>. Истец в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о включении 3 месяцев прохождения военно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным решения органа пенсионного фонда об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, и уточнили их в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просили суд обязать ГУ отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом того, что выполняемые истцом функциональные обязанности в занимаемой должности на протяжении всего периода не изменялись, а он осуществлял работу, являющуюся льготной, то указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ча к ГУ отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения органа пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии - удовлетворить в части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования с учетом представленных в дело доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2024 года она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, дата года рождения, СНИЛС №, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 29
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истицы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от дата года № № в части включения в специальный стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30 N 400-ФЗ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от дата, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж истицы периоды работы в должности
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № № от дата года в части невключения в специальный стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что период работы в Медико-санитарной части Чебоксарского приборостроительного завода, предшествующий работе в МУЗ Клиника «Северная», был включен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж истицы периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в специальный стаж <ФИО> на основании пункта 20 части 1
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что согласно ее должностной инструкции она в обязательном порядке должна повышать свою квалификацию и принимать участия в методических
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что при участии в семинарах и в работе районного методического объединения у истца отсутствовала занятость профессиональной деятельностью
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании незаконным решения об отказе в повышении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований относится критически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее ОФПСС РФ по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно представил заключение эксперта, который проверил печать в трудовой книжке в спорные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку представленная трудовая книжка истца не содержит исправлений, записи внесены разборчиво, последовательно, на основании соответствующих приказов, заверены подписью уполномоченного лица и печатью, содержание которых подтверждено
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, в ходе судебного разбирательства изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании
Описательная часть
В окончательной редакции истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) № 25
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> Выслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить спорный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГВФ –управление установления пенсий ОСФР по <адрес> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от <ДАТА> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведёнными нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании выплатить недостающую пенсию, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от 04 мая 2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержал в полном объеме. Ответчик представил письменные возражения на иск (), в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ему сразу должны были сказать, какие документы ему необходимо предоставить для назначения пенсии, суд считает необоснованными, поскольку у работников МФЦ, куда <ФИО> обратился, такая обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от 04 мая 2023 года, обязании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ранее Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца – адвокат ГМВ заявленные исковые требования поддержал, заявил о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца. Судом установлено, <дата>, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности, взыскании невыплаченной части страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности, взыскании невыплаченной части страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.10.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности, взыскании невыплаченной части страховой пенсии –
