Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить период работы в льготный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА> была принята на работу в должности учителя начальных классов , с этого момента началась ее трудовая деятельность. В 2021 году
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № 1881 от 28.02.2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период она работала учителем начальных классов, о чем в трудовую книжку запись не была произведена, по неизвестным ей причинам. Согласно приказу № от 18.11.1994 г. «Об изменении нагрузки», ее
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что в период с 01.01.1992 года по 31.12.1991 года <ФИО>, работая по профессии инженер-электроник 1 категории в ОАО «Красноярский завод РТИ», непосредственно был занят
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 5
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
12 мая 2025 года в Судакский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалов выплатного дела, <ФИО>, в связи с достижением пенсионного возраста обратился 09.08.2022 года к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости (выплатное дело N211-631-359
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, в связи с чем, решение ответчика является незаконным и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиентская служба (на правах
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что помимо приложенных к исковому заявлению документов иных доказательств не имеется. Судом установлено, что записи в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы период
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «База ветеринарных товаров» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по заявлению №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об осуществлении <ФИО> трудовой деятельности в должности аккумуляторщика в ФГУП Ростовская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения о перерасчете размера пенсии в сторону уменьшения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения ответчика от 01.11.2022 о перерасчете размера пенсии в сторону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что продолжительность его специального стажа составляет 28 лет, что отражено в его пенсионном удостоверении
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что перерасчет пенсии <ФИО>, произведенный пенсионным органом, вызванный обнаруженной ошибкой в исчислении льготного стажа, имел законные основания, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес > < адрес > к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, истец и его представитель - <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> решением Государственного Учреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим страховой стаж, согласуются с представленными истцом в пенсионный орган справками, а также справками поступившими
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе включения периодов работы в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснила, что она в школьные годы в период каникул и в свободное от учебы время
Мотивировочная часть
Оценивая периоды работы истца в ТОО «» и в ЗАО «», суд учитывает следующее. Анализируя все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дд.мм.гггг> года рождения, СНИЛС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Государственного учреждения - Управление
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, прямо предусмотрено, что работа в должностях помощника директора по режиму, старшего дежурного по режиму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, признании незаконным договора аренды, признании незаконным договора уступки права и обязанностей
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе скрин-шот с официального сайта администрации <адрес>, суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора аренды, а также договора уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление земельно - имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения по адресу: ..., признании утратившими право пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика, третьего лица Комитета жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске администрации настаивала, требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж оспариваемого периода, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) о признании незаконным решения ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что 01.09.1989 он был принят на работу в колхоз «Большевик», расположенный в с. Вторые Малые
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивирует тем, что ответчиком не учтен факт его работы с 01.09.1989 по 27.08.1995 в должности музыкального руководителя в детском саду колхоза «Большевик» - 05 лет 11 месяцев 26 дней. Согласно трудовой книжке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено и следует из решения ОСФР от 01.04.2025, что указанные периоды работы истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что к числу международных договоров, правила которых должны применяться при разрешении заявленного спора, относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств- участников
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 15.07.2024 (с учетом решения от 01.04.2025 во изменение решения от 15.07.2024) в части отказа во
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, назначении пенсии с повышенным коэффициентом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что в период с июля 1980 г. по сентябрь 2002 г. прожила и проработала в <адрес>. Данная местность, приравнена к районам Крайнего севера. дата родила
Описательная часть
В связи с этим, просит признать решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Приморскому краю от 24.10.2022 незаконным; установить повышенную выплату к досрочной страховой пенсии с 19.10.2022. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия предмета спора, самостоятельным устранением ответчиком ошибки и произведении перерасчета пенсии истца на основании ее заявления, у суда не имеется оснований для удовлетворения требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения и акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Ивановской области» Минтруда России о признании результатов медико-социальной экспертизы недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, при принятии обжалуемого решения не было учтено . Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обжалуемый акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить включить в страховой стаж периоды работы, установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
П.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить включить в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы Отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... незаконными, так как они основаны на неправильном применении норм законодательства и нарушают право П.Н.А. на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.А. к Отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить включить в страховой стаж периоды работы
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, дополнениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.04.2025 истец <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлениями №, № о корректировке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, ИНН , о признании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца имелась необходимая продолжительность специального стажа и, соответственно, возникло право на досрочное назначение страховой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России от <дата> о не установлении инвалидности, признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебная медико-социальная экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, имеющим стаж работы по специальности в соответствующей области. Кроме того, суд учитывает, что до её проведения эксперты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным отказа в установлении инвалидности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по г. Москве и Московской области и просит признать решение № Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что Решением № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем для профессии "маляр", предусмотренной разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 1991 года, таких условий, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, как постоянная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения УПФР в Тракторозаводском районе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, приложив архивную справку № от <дата>. Решением ответчика №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать решение ОСФР по Пермскому краю № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить периоды прохождения производственной практики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить страховую
Вводная часть
Р.Н.В. обратилась с иском в Волховский городской суд Ленинградской области, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагала оспариваемое решение законным и обоснованным, представила письменные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы с ****** по ****** истец осуществляла трудовую деятельность в должности инструктора по плаванию; с ******. по ****** - в должности тренера-преподавателя МДОБУ «Детский
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установления пенсии, в обоснование исковых требований указав, что в связи с достижением пенсионного возраста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, .... года рождения, 25.04.2024 обратился через «МФЦ района
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установления пенсии - удовлетворить
