Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным прекращения в выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ссылаясь на то, что с <дата> ему прекращена выплата досрочной пенсии, в связи с отсутствием права. Согласно письму ответчика исх. №МГ-01-06/3026 от <дата> в ходе сплошной проверки
Описательная часть
В нарушение данных норм закона ответчик не рассмотрел в установленном законом порядке заявление истца, не принял законного решения и не уведомил об этом заявителя. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным прекращения в выплате пенсии, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 13.09.2024 сроком действия на пять лет, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что период работы период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> подлежали зачету в специальный страховой стаж в связи с Поскольку представленными документами не подтверждена работа <ФИО> в должности ** постоянно в составе бригады ** в периоды с 03.07.1995
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, признании инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что испытывает постоянны боли, в связи с чем был вынужден уволиться с высокооплачиваемой работы. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 22 октября 2024г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Указали, что трудовая книжка является основным документом подтверждающим стаж истца. Данные
Мотивировочная часть
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на выход на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,В, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановление органа местного самоуправления, признании недействительным результаты межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, правоотношения сторон полностью сформировались в период действия ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ, согласно п.п.8-10 которого площадью земельного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заключение экспертизы не содержит каких-либо противоречий и неясностей. Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при межевании земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, СНИЛС №, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к Министерству социального развития <адрес> и заместителю министра социального развития <адрес> <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, представила возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> и к заместителю министра социального развития <адрес> <ФИО> о признании незаконными действий заместителя министра социального
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным иском, указывая, что ** ** **** он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от ** ** ****
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ** ** **** незаконным: Представитель истца адвокат Хрепкова Н.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно заявленного истцом спорного период с ** ** **** по ** ** **** (1 год 1 месяц 2 дня) в должности заведующего блоком палат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, с участием третьего лица ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи имени академика Н.А
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. Впоследствии требования предъявлены
Описательная часть
Из трудовой книжки ПТ-1 №, дата заполнения <дата> следует, что она выдана <ФИО>, <дата> года рождения. Трудовая книжка № ПТ- содержит запись о работе с 01.02.1977г. по <дата> на армянском языке. Однако ни одна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приходит к выводу о том, что является несостоятельным требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения, то есть с <дата>, на основании следующего. Так
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> рождения, место рождения , СНИЛС , к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в , ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по (ОКПО 22371567, ОГРН , ИНН ) о признании решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение пенсионного фонда и социального страхования России по Республики Крым с заявлением о назначении досрочной трудовой
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает, что при определении права на страховую пенсию по старости в отношении истца могут применяться нормы Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области Окружному управлению социального развития № 21 о признании незаконным решения ответчика от 29.03.2023 № об отказе в присвоении звания «Ветеран
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что полагает, что почетная грамота дает право на присвоение звания «Ветеран труда». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области Окружному управлению социального развития № 21 о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание –
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании пенсионный фонд включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании пенсионный фонд включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она работала на территории республики Молдова. <ФИО> предоставила справки в пенсионный, в справках не было указано отчество
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым обязать ГУ ГУ ПФР РФ № 3 по г. Москве и Московской области принять к производству вышеуказанные документы и назначить истцу страховую пенсию по старости с учетом данных справок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании пенсионный фонд включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник-1» о признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать решение общего собрания от 11 октября 2014 года в части невозможности проживания <ФИО> в СНТ «Дорожник-1» как социально опасного элемента незаконным
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что порочащий характер сведений, распространенных на общем собрании членов СНТ «Дорожник-1» 11 октября 2014 года, не установлен, а истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дорожник-1» о признании незаконным в части решения общего собрания, о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных расходов –
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным в части решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Улыбка», председателю правления <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания в части утверждения сметы на 2025 год; утверждения тарифа на содержание и ремонт общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Улыбка» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Анализ оригиналов бюллетеней, показал, что общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> составляет 3796 кв. м, при этом в голосовании приняли участие 758,867 кв. м и 1446,873 кв.м., что составляет 58,353%
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСЖ «Улыбка» , председателю правления <ФИО> о признании незаконным в части решения общего собрания отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов, дающих право на назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> обратился в Управление ПФР в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что период с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж, дающий право
Резолютивная часть
Включить <ФИО> <ФИО> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика в ПСП-23 ГКО «Саратовстрой»
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не участвовали, извещены надлежаще. В материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что должности тракториста на трелевку леса и оператора ЛП-49 по 6 разряду тождественны, поскольку квалификационные характеристики их работ совпадают. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете размера установленной страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что его заработок в период 1986-1990 годы был выше, следовательно, размер пенсии будет больше. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Довод истца о необходимости при расчете пенсии применить отношение заработка истца за период 1986-1990 год к среднемесячному заработку по стране суд полагает необоснованным, поскольку в силу абзаца 10 пункта 3 статьи 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в 2006 г. приехала в Россию из Казахстана. <дата> обратилась в Пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что истцу
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец И.В.А. обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Камчатскому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2023 И.В.А., <дата> г.р., обратился в КГКУ Центр выплат» с заявлением о назначении единовременной выплаты на приобретение мебели и бытовой техники лицам из числа детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен И.В.А. к ненадлежащему ответчику и истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, исковые требования не уточнял, то оснований для удовлетворений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.В.А. к Камчатскому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал, Камчатскому государственному казенному учреждению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными, обязании возобновить предоставление государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать незаконным уведомление адрес Москвы от 24.02.2025 г. № ДГИ-401515/24-(4)-1 и отменить его, обязать адрес Москвы повторно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела семья <ФИО> из четырех человек (она, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, <дата> г.р., супруг <ФИО>) зарегистрирована по месту жительства в отдельной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании действий об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными, обязании возобновить предоставление государственной услуги – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 29 августа 2025 года № 2500001207775/88007/25 <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 октября 2025 года, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не усматривает оснований для включения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального стажа– удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, в том числе, в льготном
Вводная часть
<ФИО>, ...паспортные данные, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - правопреемнику Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда
Описательная часть
При принятии решения в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды ее работы: с 16.01.2008 по 22.09.2008 в должности лаборанта в стационаре медицинской части Исправительной колонии № 8 УФСИН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами <ФИО>, полагает необходимым включить в ее медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды, в том числе в льготном исчислении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в решении об отказе о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении периодов работы с 01.01.1988
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав. С учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что с ** года по ** года работала воспитателем в детском саду № ** (г. Верхний Тагил Свердловской
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в указанный период им выполнялась работа, которая по своему характеру и специфике, условиям
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
