Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о признании права на получение социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о признании права
Описательная часть
Приведя указанные доводы, просит признать незаконным и подлежащим отмене распоряжение Управления Росгвардии по Орловской области от 20 декабря 2024 г. №, утвердившего решение жилищной комиссии от 20 декабря 2024 г. (протокол №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Управлению Росгвардии по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении доплаты к заработной плате для расчета пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Описательная часть
Истец полагает, что решение принято незаконно, и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решением ОСФР по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить 2049
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер доплаты к заработной плате <ФИО> за <дата> год установлен вступившим в законную силу решением суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с иском к административному ответчику министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.08.2023 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
Исходя из содержания письма министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.08.2023 г., суд приходит к выводу о том, что уполномоченным должностным лицом министерства имущественных и земельных
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал. В обоснование указано, что обратилась за получением государственного сертификата
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей, которые не приобрели гражданство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по ХМАО-Югре в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а так же третьего лица ООО УК «Лидер» – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования иска поддержала, повторив его доводы, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена> отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.02.2023г. ему была установлена пенсия по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 12.04.2023г. Номер «О прекращении выплаты пенсии» незаконным, признании факта его работы в зоне проживания
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 января 2023 года, она обратилась с заявлением в ОСФР по Пензенской области о назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста на один год, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просила установить факт ее проживания в с.Лунино Лунинского района Пензенской области с 26.04.1986 по 30.06.1986, в зоне подвергшейся радиоактивному заражению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> Данные изъяты) С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она с 01.09.1984 по 15.07.1986 проходила очное обучение в Пензенском кооперативном профтехучилище, которое находилось по адресу: Данные изъяты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Солкиной (Бобровой) Светланы Викторовны удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, принятое Управлением Пенсионного фонда в <адрес> края
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству имущественных отношений <адрес>, администрации Городского <адрес>, Управлению имущества и земельных отношений Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сообщением начальника Управления имущества и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> от <дата> истцу разъяснено, что согласно решению Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> № п
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды в страховой стаж истца, произвести перерасчет страховой пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)) к Отделению пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Бадритдинова И.Н., действующий на основании удостоверения № 1530 от 26.06.2017 года и ордера № 286203 от 27.10.2023 года (том 1 л.д.101), в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Учитывая, что в справках, подтверждающих трудовой стаж <ФИО> содержатся сведения о периодах работы, месте работы, наименовании работодателя, сведения о приказах, содержат сведения об основаниях выдачи данных архивных справок, справки
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, возобновлении досрочной страховой пенсии и перерасчете размера пенсионных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ГУ – ОСФР по <адрес> незаконными в части отказа и приостановлении выплаты пенсии, обязать ГУ – ОСФР по <адрес> возобновить выплату
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата досрочной страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решения от <дата> №, включении работы в страховой стаж и в стаж работы в районах <ФИО>, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю с требованиями признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж и стаж работы в районах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска полагал необоснованными, просил отказать в их удовлетворении, придерживался позиции
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; установлении факта, имеющего юридическое значение; возложении обязанности по включению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая принятое решения ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Х.Н.Х. обратился в суд с иском, в котором с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просил: 1) признать решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022г. Х.Н.Х. обратился в ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания решения ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от 26.08.2022г. об отказе в корректировке
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
И.П.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее ОСФР по Кировской области). В обосновании требований указал, что 13.04.2023г. он обратился
Описательная часть
С учетом увеличенных исковых требований просит признать решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что И.П.И. с 1976 по 1982г., а также в 1985г. работал в колхозе , и им отработано в 1976г.: в июне – 1 день, в июле 1 день, в августе – 4,5 дня, в ноябре – 23 дня
Резолютивная часть
Иск И.П.И. к ОСФР по Кировской области о признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, возложении
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
О.О.В., действуя на основании доверенности в интересах Г.К.К., обратилась в с суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее ОСФР по Кировской области) о признании
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, обязать ответчика включить в общий
Мотивировочная часть
Проанализировав записи в трудовой книжке истца, данные архивных и уточняющих справок работодателя, сведения которых дополняют друг друга и подтверждают работу истца в <обезличено>» с 15.07.1986г. по 03.03.1988г. и с 09.03.1988г
Резолютивная часть
Иск О.О.В., действующей в интересах Г.К.К., удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным ответ ОСФР по Брянской области за подписью начальника отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей К
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт волеизъявления лица на получение накоплений до их назначения в ОСФР по Брянской области, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии, оставить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, выплате средств пенсионных накоплений, восстановлении срока
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор Нижегородской области в интересах <ФИО> обратился с иском к ГУ ОПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Сухарева О.Ю., представитель истца <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, выплате средств
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ответчика от 19 августа 2022 года № 146/2 в части исключения из ее страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что ответчик обоснованно исключил решением от 19 августа 2022 года из страхового стажа истца и стажа работы в районах Крайнего Севера период ее работы с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании факта нарушенного пенсионного права, признании незаконным решения, дополнения к решению, возложении обязанности включить периоды работы и службы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, просит признать факт нарушенного права, признать незаконным и отменить решение ответчика от 15 декабря 2021г. и дополнения от 21 июня 2021г., возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика против иска возражал, подтвердил доводы указанные в возражениях о том, что решением от 15 января 2021г. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами истца о необходимости учета периода работы с 15 ноября 1988г. по 11 февраля 1992г. в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев, поскольку в льготном порядке производится исчисление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании факта нарушенного пенсионного права, признании незаконным решения, дополнения к решению, возложении обязанности включить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ), в котором просит суд признать решение Департамента городского имущества адрес от 18.10.2023 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обеспеченность <ФИО> площадью жилого помещения более учетной нормы (14,6 кв.м), проживание в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным ответ адрес Москвы об отказе в предоставлении компенсационной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги № 4399693
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оспариваемое истцом уведомление от 07.05.2024 № 33-5-38166/1924-(0)-1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать отказ в постановке на учет <ФИО> в качестве нуждающейся в жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2024 <ФИО> обратилась с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что отказ - уведомление от 26.07.2024 № 33-5-81995/24-(0)-1 является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – адрес Москвы; Департамент) о признании незаконным отказа № 33-5-25097/24-(0)-1 от 10.04.2024 в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, супруги ... ... и ...... ... (до брака ...), являются родителями троих несовершеннолетних детей – ......<ФИО>, паспортные данные, ......<ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводы Департамента о том, что указанный размер составляет более учетной
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – удовлетворить
