Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 25 мая 2023 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможны включить вышеуказанные периоды в ее стаж вплоть до 31 декабря 1992 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 29 января 2024 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможным включить вышеуказанные периоды в его стаж вплоть до 31 декабря 1991 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 17 марта 2020 года в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением о назначении
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
С учетом того, что начиная с 01 июля 2002 года истец осуществлял трудовую деятельность на адрес, а факт работы в вышеуказанные периоды в названных организациях полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами
Резолютивная часть
<ФИО> Нарбиковича к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 16 марта 2022 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования <ФИО> подрожала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу в части обязания ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию, суд учитывает, что с учетом включаемых судом вышеуказанных периода трудовой деятельности, а также периодов, включенных ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов ее трудовой деятельности, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> понесла расходы на юридическую помощь в сумме сумма, а также расходы на оплату доверенности представителя в сумме сумма, услуги по копированию документов в размере сумма, услуги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ИПК истицы с учетом данных периодов составит 21,291, что значительно больше требуемого минимума, суд полагает требование о назначении страховой пенсии обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» не соответствующим нормативно-правовым актам и об обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась с иском <ФИО>, в котором просила признать решение Управления социальной защиты населения от 11.02.2023 г. незаконным, засчитать время учебы в страховой стаж. Свои требования заявитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением, оформленным приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 7 декабря 2022 г. № 2014 <ФИО> отказано в предоставлении мер социальной поддержки
Мотивировочная часть
С учетом всех доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Тбилисском районе о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» не соответствующим нормативно-правовым актам и об обязании
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта и отмене решения отдела об отказе в назначении страховой пенсии, –
Вводная часть
<дата>, <ФИО> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений поданных
Описательная часть
Так, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в Отдел установления пенсии № Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными и обязании назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными и обязании назначении пенсии по старости
Описательная часть
<дата> от представителя истца <ФИО>, действующего по доверенности от <дата>, в порядке ст.39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление, согласно которых истец просит суд признать Распоряжение
Мотивировочная часть
Изучив документы, суд приходит к выводу, что действия ответчика в отношении истца незаконны. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными и обязании назначении пенсии по старости –
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖК «Комплекс» о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он является членом жилищного кооператива «Комплекс», на общем собрании которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 3 августа 2023 года, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что решением внеочередного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств, подтверждающих о наличии самого факта ущерба, его размера, причинении ущерба
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс», оформленное протоколом № 17 от 23 августа 2022 года, в части исключения А2 из членов ЖК «Комплекс»
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, ООО «Торгактив», САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Страховщик, Финансовая организация) о взыскании недоплаченной страховой выплаты в сумме рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме рублей. Также
Описательная часть
В данном случае обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом не установлено, следовательно, страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено путем организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При определении суммы издержек на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность рассмотрения дела (необходимость подготовки иска, участие в 2 судебных заседаниях в суде первой инстанции)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «В адрес», в котором просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, определяющего порядок въезда и выезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие для истца истцу въезжать на придомовую территорию противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы <ФИО> как
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании учесть справку о заработной плате и провести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании учесть справку о заработной плате и провести перерасчет страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ОПФР по Тверской области о назначении страховой пенсии по старости в части размера пенсии незаконным; обязать учесть справку о заработной плате с ноября 1994г. по декабрь 1999г.; обязать произвести
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленная истцом справка правомерно не принята ответчиком во внимание, поскольку возможность проверить достоверность данной справки у ответчика отсутствовала. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения в части размера пенсии незаконным, обязании учесть справку о заработной плате с ноября
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, учесть при исчислении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным решения ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 91), в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на законность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что указанные справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными решений об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвёртого и пятого месяца со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», учреждение)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными решения от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. № *** об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка. Истец <ФИО>, её представитель
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в течение четвертого (с __.__.______г. по__.__.______г.), пятого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными решений от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. №
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности включить периоды работы, учебы и ухода и назначить пенсию, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истец просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии №1394 от 15.12.2021, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 19.12.2021 истец обратился за назначением
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает подлежащим зачету в страховой стаж периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения от 27 августа 2020 года № 74875/20 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
26 августа 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> представил уточненное исковое заявление к ОСФР по Сахалинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 27 августа 2020 года № 74875/20 об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установлении пенсий до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения требований, просит признать отказ в полной компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно незаконным, взыскать: компенсацию расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона, нормативных правовых актов, а также отсутствие прямых беспересадочных рейсов к месту проведения отпуска истца, суд приходит к выводу об обоснованности расходов истца на оплату стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский стаж периода работы, дающего право на установление повышенного размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский стаж периода работы, дающего право на установление повышенного
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости <ФИО> в части отказа во включении в стаж работы в сельском хозяйстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. Суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в должности председателя ревизионной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении юридического факта награждения орденом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово об установлении юридического факта награждения орденом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ЛИЦО_8, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт награждения <ФИО>, **.**.**** года
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к клиентской службе (на правах группы) в Косинском муниципальном округе ОПФР по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Нарушение данного права, гарантированного государством, подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краюудовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы, признании
Описательная часть
Просит признать её право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за работу в связи с лечебной и иной деятельностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы истца с <дата> по <дата>, согласно указанному Постановлению должен засчитываться в календарном порядке. Переходя к вопросу о признании незаконным решения в части не включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором, согласно уточненным требованиям, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Максимов М.М. заявленные требования поддержал и иск <ФИО> просил удовлетворить. Суду пояснил, что ранее <ФИО> получала пенсию по потери кормильца, выплата которой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истца, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Оснований для признания данного решения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной деятельности, установлении права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по старости ввиду достижения пенсионного возраста- дата, истцу исполнилось 60 лет. Поводом для обращения
Описательная часть
Просит признать решение ответчика об отказе в назначении истцу социальной пенсии по старости от дата незаконным; обязать ответчика назначить социальную пенсию по старости. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в действиях ответчика, выраженных отказом в назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю (№) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение № от <дата>, возложить обязанность на ответчика назначить ему социальную пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тохирджона к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
