Дело № 2-385/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009667-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 09 ноября 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, ответчик) о признании решения № ХХ от 19.01.2022 незаконным, включении периодов работы в колхозе «имени Пушкина» Вахневского сельсовета Никольского муниципального района Вологодской области в страховой и общий трудовой стаж.

В обоснование иска указано, что в школьные годы ФИО1 работал в колхозе, за что получал заработную плату. Он был младшим ребенком в семье и поэтому его заработок в школьные годы был отражен в лицевых счетах родителей, старших брата и сестер. Он обратилась к ответчику с заявлением о включении периодов работы в стаж, согласно архивной справки от 30.03.2021 № ХХ. Решением ответчика № ХХ от 19.01.2022 ему было отказано. Считает, что ответчиком необоснованно не включены в страховой и общий трудовой стаж периоды работы в 1976 году – 65 рабочих дней, в 1977 году- 147 рабочих дней, в 1978 году – 232 рабочих дня в колхозе «имени Пушкина».

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд обязать ответчика включить в его страховой и общий трудовой стаж вышеперечисленные периоды работы в колхозе «имени Пушкина». В обоснование исковых требований показал, что в школьные годы в период каникул он работал в колхозе. Ему за выполненную работу начислялась заработная плата. Отдельный лицевой счет на него не всегда велся, поэтому его заработная плата была записана в лицевом счете родителей, брата или сестер. Пояснил, что в настоящее время ему назначена страховая пенсия по старости, при этом в страховой стаж не включены периоды его работы, указанные в архивной справке. При принятии решения просил сумму уплаченной им госпошлины с ответчика не взыскивать.

Представитель ОПФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в иске отказать. В возражениях на исковое заявление указали, что период с 08.06.1977 по 12.12.1980 был ФИО1 включен в стаж работы в сельском хозяйстве, при этом вновь подтвердили, что указанная справка не учитывалась при определении периода работы истца в сельском хозяйстве.

Свидетели Д. и Т. в суде подтвердили, что работали вместе с ФИО1 с 1976 по 1978 год в колхозе имени Пушкина Никольского района в летние месяцы и зимой, с утра и до самого вечера

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон №400-ФЗ) установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8), страховой стаж (ч. 2 ст. 8), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (ч. 1 ст. 11).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила №1015).

Согласно п. 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11 - 17 Правил №1015.

В силу п. 11 Правил № 1015, а также согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО1 13.01.2022 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Вологодской области от 19.01.2022 № ХХ отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона №400-ФЗ, а также отказано в принятии в целях подтверждения стажа архивной справки от 30.03.2021 № ХХ по причине того, что по архивной справке установить сколько отработал ФИО1 за период с 1970 по 1978 год в колхозе «имени Пушкина» невозможно. В трудовой книжке ФИО1 сведений о работе в колхозе «имени Пушкина» с 1970 по 1978 год не имеется. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о работе заявителя в колхозе «имени Пушкина» не имеется, поэтому установить факт принадлежности указанного документа заявителю не представляется возможным.

Вместе с тем, архивной справкой от 30.03.2021 № ХХ подтверждается, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «имени Пушкина» бригада «Юшково» Вахневского сельсовета Никольского муниципального района Вологодской области за 1970 год в лицевом счете И.Н. значится «П.» - год рождения и должность не указаны. 1972 год - в лицевом счете А.И. значится «П.Н.» - год рождения и должность не указаны. 1975, 1978 годы ФИО1., отчество сокращено, даты рождения нет. 1976 год — ФИО1. «Н.П.», отчество сокращено, год рождения и должность не указаны. 1977 год - ФИО1., (отчество сокращено, дата, рождения, должность отсутствует).

В архивной справке указано, что в 1976 году ФИО1 отработал всего 65 дней, в 1977 году ФИО1 отработал 147 дней, в 1987 году – 232 рабочих дня. Также указана начисленная заработная плата.

Архивной справкой подтверждается, что однофамильцев с ФИО1 в указанные годы не имеется.

Факт работы в колхозе в указанные в справке годы также подтвердили допрошенные в суде свидетели Д. и Т.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что архивная справка от 30.03.2021 № ХХ принадлежит истцу, подтверждает его периоды работы в колхозе «имени Пушкина» и размер ее заработной платы за указанные периоды работы.

По мнению суда ответчиком необоснованно не включены указанные в архивной справке периоды работы в колхозе «имени Пушкина» Вахневского сельсовета Никольского муниципального района Вологодской области в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 и не приняты суммы заработной платы при установлении размера страховой пенсии истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом следует отметить, что при совпадении периодов, зачтенных ответчиком в трудовой стаж истца, и периодов, включенных данным решением суда в страховой стаж и общий трудовой стаж истца, двойному зачету они не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № ХХ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (ИНН № ХХ) полностью удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 19.01.2022 № ХХ об отказе включения в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов работы в колхозе «имени Пушкина» Вахневского сельсовета Никольского района Вологодской области, указанных в архивной справке от 30.03.2021 № ХХ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области включить в страховой стаж и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «имени Пушкина» Вахневского сельсовета Никольского района Вологодской области, указанные в архивной справке от 30.03.2021 № ХХ, а именно: в 1976 году - 65 рабочих дней, в 1977 году – 147 рабочих дней, в 1978 году – 232 рабочих дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Судья - А.И. Пожилов