№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №) о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно; взыскании компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными решения об отказе в компенсации расходов по оплате проезда к месту отдуха и обратно; взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав свои требования тем, что является пенсионером, получателем страховой пенсии по инвалидности, проживает в <адрес>.

Летом 2025 года отдыхала в Абхазии. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Ответчиком отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по причине того, что в справке о стоимости, выданной Авиакомпанией «РусЛайн», отсутствует подпись диспетчера.

С названным решением не согласна. Расходы на проезд к месту отдыха и обратно составили 40 198 рублей, с учетом показателей ортодромии 39 804 рубля.

В связи с чем, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно незаконным; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 39 804 рубля.

Истец ФИО2, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения согласно доводам искового заявления.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является получателем № году выезжала к месту проведения отдыха.

ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, истцу сообщено об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В силу ст.34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст.34 указанного Закона, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Указанными Правилами определяются порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда вышеназванным категориям граждан к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, а именно определяется круг лиц, имеющих право на получение компенсации, виды компенсации, порядок обращения за назначением компенсации, перечень документов, подлежащих представлению, а также пределы возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно п.п.2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, указанная компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, и может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с п.10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом в каюте IV-V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

В пункте 9 Разъяснений о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, разъяснено, при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах стоимости проезда в соответствии с пунктом 10 Правил.

Истец проживает в <адрес> – Югре, в соответствии с Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как установлено в судебном заседании, истец является неработающим пенсионером, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на отдыхе.

При определении размера компенсации, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Проездными документами установлено, что истец следовала к месту отдыха и обратно по следующему маршруту ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перелета 40 198 рублей.

Согласно справке Акционерного общества Авиационная №», ДД.ММ.ГГГГ для пассажира ФИО2 оформлен электронный авиабилет класса эконом № на рейсы АО № от ДД.ММ.ГГГГ и 7R/РГ 398 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту №, стоимость которого составила 40 198 рублей с учетом аэропортовых сборов, стоимость перелета над территорией № в соответствии с авиабилетом № составила 39 804 рубля.

Таким образом, оснований, для отказа у ответчика ФИО5 стоимости проезда к месту отдыха и обратно не имелось, суд находит решение ответчика необоснованным и нарушающим права ФИО2, что является недопустимым и считает требования истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период нахождения ФИО2 на отдыхе подлежащими удовлетворению в размере 39 804 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в выплате компенсации расходов на оплату проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 39 804 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов