Решение по делу № 2-2338/2022 от 03.10.2022 - о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплачивать досрочную страховую пенсию по старости.

����������������

УИД: 76RS0014-01-2022-001407-25

Изг.03.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 14 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплачивать досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее также Отделение) о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплачивать досрочную страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что в период с 06.04.1994 года по 07.07.2005 года она работала в качестве <данные изъяты> (внеклассная) полный рабочий день, занималась <данные изъяты>.

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. № 272, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением.

По ее заявлению от 12.01.2021 года ответчиком была назначена ей досрочная страховая пенсия по старости. Однако в декабре 2021 года она получила от ответчика решение о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости № от 02.12.2021 года в связи с отсутствием права с 01.12.2021 года.

В письме от 14.10.2021 года №1107, которое было направлено ОАО «РЖД» ответчику было указано, что станция Новоярославская (внеклассная) не является станцией, занятой приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением.

Полагает, что данное решение является незаконным, поскольку трудовой книжкой подтверждается факт работы в должности <данные изъяты>, при этом информация, указанная в письме от 14.10.2021 года №1107 не соответствует действительности.

Истец просит признать решение ответчика от 02.12.2021 года о прекращении ей выплаты досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права с 01.12.2021 года незаконным, возложить обязанность на ответчика засчитать в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 06.04.1994 года по 07.07.2005 года в должности <данные изъяты> занятого приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением, продолжить выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости с декабря 2021 года.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, не признала, пояснила, что решение было вынесено на основании тех данных, которые предоставило ОАО «РЖД». Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО5 полагал, что требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Закон № 400-ФЗ предоставляется работникам, чьи профессии предусмотрены Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272 (далее - Список).

В соответствии с названным Списком правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением.

Из материалов дела следует, что 12.01.2021 года ФИО2 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании справки ОАО «РЖД» от 09.06.2021 года №12 и сведений индивидуального персонифицированного учета в специальный стаж ФИО2 был включен период работы <данные изъяты> по станции Новоярославская с 06.04.1994 по 07.07.2005 года (продолжительность периода 10 лет 5 месяцев 22 дня), и ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости с 12.01.2021 года.

21.10.2021 года в пенсионный орган поступило письмо из ОАО «РЖД» №1107 от 14.10.2021 года, где было указано, что станция Новоярославская (внеклассная) не является станцией, занятой приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением. Работодателем скорректированы сведения индивидуального персонифицированного учета ФИО2

На основании указанной информации ответчиком было вынесено решение № от 02.12.2021 года о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с 01.12.2021 в связи с отсутствием права.

В оспариваемом решении было отражено, что работа с 06.04.1994 года по 07.07.2005 года в должности <данные изъяты> не предусмотрена Постановлением от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении списка профессии рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ у ФИО2 отсутствует. Сведения индивидуального лицевого счета ФИО2 за период работы с 06.04.1994 года по 07.07.2005 года откорректированы 30.11.2021 года в соответствии с поступившей информацией.

Доводы истца о том, что станция Новоярославская является станцией с особо интенсивным движением, являются несостоятельными, т.к. они не основаны на материалах дела, и опровергаются письмами ОАО «РЖД» №342 от 04.05.2005 года и №6621/СЕВД от 30.08.2021 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что справка от 09.06.2021 года, в которой было указано, что ФИО2 работала в качестве <данные изъяты> занятой приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением была выдана истице ошибочно. Железнодорожная станция Новоярославская (внеклассная) не являлась станцией с особо интенсивным движением, в связи с чем, пенсионный орган был уведомлен письмом от 14.10.2021 года.

Доказательств, подтверждающих особый характер работы ФИО2 и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имеется.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные требования ФИО2 о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 06.04.1994 года по 07.07.2005 года, продолжить выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости с декабря 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт:<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов