Дело №
УИД 40RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2025 года в городе Калуге гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было необоснованно оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа, в связи с исключением из него периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 00 месяцев 13 дней) в должности воспитателя в детском комбинате «Яблонька - ПО «Восход»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 месяцев 29 дней) в должности воспитателя в детском комбинате №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 месяцев 03 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 00 месяцев 01 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 09 месяцев 13 дней) в должности воспитателя в Детском дошкольном учреждении (ДДУ) №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 05 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 18 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 22 дня) в должности воспитателя в Детском саду № «Веселые нотки» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 06 месяцев 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 месяцев 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 00 дней). Просила признать решение № от 15.12. 2023 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( 03 года 00 месяцев 13 дней) воспитателем д/к «Яблонька с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (02 года 07 месяцев 00 дней) воспитателем детского комбината №
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 28 дней) воспитателем детского комбината №
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 04 месяца 19 дней) воспитателем детского комбината №
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 14 дней) младшим воспитателем детского комбината №
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 месяцев 09 дней) воспитателем детского комбината №
с 10.07. 2003 до ДД.ММ.ГГГГ ( 03 года 01 месяц 22 дня) младшим воспитателем детского комбината №
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 01 месяц 2 дня) воспитателем детского комбината №
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 10 месяцев 23 дня) воспитателем МБДОУ №, обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, назначенном ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 требования поддержали, просили удовлетворить, указав на незаконность оспариваемого решения, наличие достаточных доказательств для включения спорных периодов в страховой стаж и назначении пенсии с даты обращения.
Представитель ответчика ФИО5 (до перерыва), ФИО6кызы (после перерыва) в судебном заседании иск не признали, просила в его удовлетворении отказать по доводам оспариваемого решения и отзыва на иск.
Представитель третьего лица - МБДОУ № «Веселые нотки» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ранее состоявшемся судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия 25-летнего педагогического стажа (имеется 13 лет 11 мес. 19 дней), поскольку не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеуказанные периоды.
Решение Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> в части не включения в специальный стаж спорных периодов мотивировано следующим. Наименование учреждений «детское дошкольное учреждение», «детский комбинат» не предусмотрено разделом «Наименование должностей» и «наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №.
Также были исключены отвлечений от трудовой деятельности по невыясненным причинам и периоды отпуска без сохранения заработной платы, ввиду неуплаты работодателем страховых взносов и не указания кода льготной работы.
Суд не может согласится с данным решением, в связи со следующим.
Федеральный закон «О страховых пенсиях», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданином до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе и права на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Таким образом, в соответствии с названной выше нормой закона, правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение ими определенной профессиональной деятельности - педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, действительно не предусматривали наименования и наименование учреждений «детское дошкольное учреждение», «детский комбинат».
Между тем, суд считает, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате «Яблонька» -ПО «Восход», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, подлежит включению в ее специальный педагогический стаж, с учетом характера и специфики выполняемой ею работы, с учетом целей и задач, направлений деятельности учреждений для детей, где она работала в эти периоды.
При это, суд учитывает, что ответчиком оспариваемым решением включены следующие периоды истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 месяцев 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 07 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 месяца 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 08 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 00 дней) в должности воспитателя в Детском саду № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 02 месяца 11 дней) в должности воспитателя в МБДОУ № «Бригантина» <адрес>, в связи с чем оснований для повторного включения указанных периодов не имеется.
В соответствии со справкой, уточняющей характер льготной работы, поступившей в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, полученной от МБДОУ № «Веселые нотки» <адрес>, следующие периоды истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 00 месяцев 00 дней).
Указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховой и специальный стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
ФИО1 является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 работодатель не подтверждает периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 22 дня) в должности воспитателя в Детском саду № «Веселые нотки» <адрес>, как периоды, дающие право выхода на пенсию досрочно - код льготной работы не указыван.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с учетом норм Ф3№ с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что с учетом зачета в специальный стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность специального стажа, исчисленного на февраль 2024 года составит - 25 лет. С учетом переходных положений ФЗ № (увеличение пенсионного возраста), право на досрочную страховую пенсию на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ у ФИО1 возникнет через 5 лет со дня приобретаемого стажа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в стаж педагогической деятельности истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению вышеприведенные периоды ее работы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.
Обязать Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате «Яблонька» -ПО «Восход», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском дошкольном учреждении (ДДУ) №.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Чистова