Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, через информационную систему Социального фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» 23.05.2023 г. обратилась в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 17.07.1968 г. являясь получателем пенсии по инвалидности, 14.03.2024 г. через информационную систему Социального фонда Российской Федерации «Личный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
Из содержания решения об отказе об установлении истцу страховой пенсии по старости, из материалов пенсионного дела усматривается, что при решении вопроса об установлении страховой пенсии по старости, по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истица указала, что ... она обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО –
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено с ... по ... год
Мотивировочная часть
С ... по ... работала в Клинической больнице скорой помощи, в должности медицинской сестры в реанимационном отделении. Однако, Согласно постановлению <ФИО> от ... № год работы засчитывается как один год и 6 месяцев врачам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания № от ... об отказе в установлении пенсии; признании права
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, указав
Описательная часть
На основании данных доводов просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 113 от 21 апреля 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
С решением ответчика она не согласна в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода её работы с 30 июля 1992 года по 25 марта 1993 года в должности фельдшера-лаборанта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являющийся гражданином Российской Федерации, 14.05.2024 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, матерью двоих детей: <ФИО> родившегося <дата> в г. Артемовске, входившего на тот момент в состав Украины, и <ФИО>., родившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что поступившими в суд из СПК «Вперед» документами подтверждается тот факт, что в периоды, которые не включены в стаж истца, работа не осуществлялась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенном в письменном отзыве на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 сентября 2022 года она обратилась в ГУ ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные исправления в части указания семейного положения в военном билете № не могут являться основанием для отказа включения спорного периода с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее оп тексту ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Таким образом, СФР по <адрес>, нарушил право <ФИО> на социальное обеспечение и получение пенсии, гарантированное Конституцией РФ и Федеральным законом. В связи с указанным истец просит признать незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Обращают внимание суда на то что, Решениями Отделения от <дата> №, № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости не только ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа, но и требуемой величины
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что она обратилась в Управление ПФР РФ в с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на ребенка, а именно, в назначении ежемесячной денежной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что в связи с заявлениями <ФИО> в мае 2022 года о назначении ей ежемесячной выплаты на ребенка
Мотивировочная часть
Таким образом у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконными оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными решений, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <адрес> с иском, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от <дата> № по вопросу соответствия установленным требованиям документов
Описательная часть
Предметом рассмотрения жилищной комиссии в данном случае должен был стать вопрос о соответствии представленных документов установленным требованиям и их достаточности для решения вопроса о назначении денежной компенсации за наем жилья
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением жилищной комиссии от <дата> № по результатам рассмотрения вопроса о соответствии документов требованиям Федерального закона РФ от <дата> № 283-ФЗ
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ № в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> просит признать незаконным решение пенсионного органа <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости по заявлению от <дата> ..., включить период работы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, поскольку полагал, что у него имеется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Истцом представлена копия приказа АООТ «"данные изъяты" » ... от <дата> о предоставлении очередного отпуска <ФИО> – "данные изъяты" АТЦ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, СНИЛС , обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес о защите пенсионных прав, ссылаясь с учетом уточнений, заявленных
Описательная часть
При принятии решения из трудового стажа исключены периоды его работы: с 30.12.1973 по 20.04.1977 в колхозе имени Кирова адрес (Украина), с 16.07.1979 по 19.08.1997 в Государственном департаменте полиции Нарвской префектуры полиции адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, принимая во внимание доводы истца в исковом заявлении, подтвержденные представителем истца <ФИО> в судебном заседании, считает необходимым зачесть в стаж истца периоды его работы
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в Кавказский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>-кызы обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии, мотивируя тем, что 27.01.2025 обратилась
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Филиала №4 ОСФР по городу Москве и Московской области от 14 апреля 2025 г. об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости; учесть ребенка <ФИО>, рожденную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными истцом документами факт воспитания ребенка до восьмилетнего возраста на территории Российской Федерации подтверждается. При таких обстоятельствах решение об отказе в назначении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту Осфр по РБ), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от ей
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> от в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от в оспариваемой части подлежит признанию незаконным, периоды нерабочих праздничных дней подлежат включению в специальный
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее по тексту ГУ - ОПФ по РБ), мотивируя свои требования тем, что с она начала свою трудовую
Описательная часть
Представитель истца Рафикова Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> начала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ - ОПФ по РБ от в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему не менее 25 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Апатитский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОПФР по Мурманской области) о признании незаконным решение
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 14 июля 2021 г. в части исключения
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело, наблюдательное дело в отношении суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что <ФИО>, <дата> г.р., 21.06.2024 года обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку наличие у истца необходимого стажа для установления ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу(далее ОСФР по <адрес> и НАО), Клиентской службе (на правах
Описательная часть
Заявлением от <дата> Х. <ФИО>. изменила исковые требования. Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Соколова О.Н. исковые требования в части включения в стаж периодов работы с 01.01.2013 по 28.06.2016, с 15.07.2016 по 01.11.2017 в ООО «Уралхимзащита», а также
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неполное указание в трудовой книжке наименование занимаемой истцом должности не может повлечь нарушение пенсионных прав истца. Также суд принимает во внимание, что работодатель истца, как юридическое лицо
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором с учетом уточнений просит: решение отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд считает возможным обязать ответчика назначить <ФИО>, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1. ч.12 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 марта 2022 года
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР
