Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа обязанностей по должности инструктора по физкультуре
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> № Государственного внебюджетного Фонда пенсионного и социального страхования РФ отделения Фонда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>\2, <дата> года рождения (л.д. 8), обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии о старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Таким образом, требования истца <ФИО>\2 в части обязания ответчика включить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 к Государственному внебюджетному Фонду пенсионного и социального страхования РФ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к администрации Кизильского муниципального района о признании права на пенсию. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Кизильского муниципального района Челябинской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии и возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения просила отменить решение от <дата> №, возложить на ответчика обязанность возобновить выплату страховой пенсии по старости за период с <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая приведенные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением от 11 октября 2024 года № 252647/24 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием требуемого льготного стажа не менее 06 лет 03 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной период работы истца до Дата, работодатель признает за истцом право работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть зачтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 марта 2023 года № 27099/23; включить периоды
Мотивировочная часть
Из лицевого счета представленного ответчиком следует, что 20 июля 2020 года истец являлся сотрудником МУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Выборга». Доказательств нахождения истца в отпуске или неисполнения им трудовых обязанностей по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж определенные периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО>, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель подал в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> с <дата> по <дата> до трех лет, и с <дата> по <дата> до четырех лет, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
6 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> З.А.К. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным и об отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> З.А.К. и представитель адвокат Данилов В.П. в судебном заседании <дата> требования поддержали и пояснили, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии, имела стаж лечебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> З.А.К. отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения, возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, просила
Описательная часть
Как видно из материалов дела, трудовая деятельность истца <ФИО> протекала только на территории Республики Таджикистан и Таджикской Советской Социалистической Республики
Мотивировочная часть
В этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения от 13.03.1992 имеет место правопреемство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она 11 июня 2024 года была поставлена на учет в Центре занятости населения Мирнинского района как безработная. В связи с отсутствием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 года Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по занятости населения, филиал «Центр занятости населения Мирнинского района» направил в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, проанализировав действующее пенсионное законодательство и нормы Соглашения от 13 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2024 иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении дела. При этом в ходе
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он с <дата> года по <дата> года работал на Сатисской мебельной фабрике ПМО «Горькмебель», позже переименованной в ЗАО «Сатисская мебельная фабрика» в должности кузнеца ручной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с <дата> год он работал на Сатисской мебельной фабрике кузнецом ручной ковки. Фабрика производила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, записи в трудовой книжке о работе истца в спорный период кузнецом ручной ковки, объяснения самого истца и показания свидетеля <ФИО>, документы Сатисской мебельной фабрики, содержащиеся в наблюдательном деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы и назначении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 07.11.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <дата> по <дата> (всего 20 лет 10 месяцев 15 дней) сельхозрабочей в кооперативе «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Швец Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно указывал, что поддерживает представленные им расчеты ИПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения от 27.04.2022г. и 22.12.2022 незаконными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию в обосновании указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета <дата>. Также истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение клиентской службы «Ногинск и <адрес>» <адрес> ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от 13.12.2022г. № РОЛКС/2№ об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, указанным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, в частности, продолжительности, стажа истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.43-44), возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование завяленных требований указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойки в размере 5 828 (пять тысяч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (до переименования Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ...., далее - ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили удовлетворить иск в следующей редакции: признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений общих собраний, признании недействительными записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о ЖСК «КЛЕНОВО»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЖСК «КЛЕНОВО» о признании недействительным по всем вопросам повестки дня решение общего собрания ЖСК «КЛЕНОВО» от <дата>, оформленное протоколом №, признании
Описательная часть
При этом судом достоверно установлено, что законными участниками ЖСК являются <ФИО>, Болушевская ВЛ., <ФИО> и <ФИО>, членство <ФИО> не подтверждено, а назначение председателем правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо собрание законных членов ЖСК с целью рассмотрения вопроса об отстранении <ФИО> от должности председателя правления ЖСК и назначения на указанную должность нового лица не проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ЖСК «КЛЕНОВО» /ИНН №/ удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений общих собраний
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> уточнив исковые требования, обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что общие собрания садового некоммерческого товарищества «Отдых» <дата> г. проведены с нарушениями Федерального закона
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в садовом некоммерческом товариществе «Отдых отсутствует межевание земель общего пользования, что является необходимым условием существования садового некоммерческого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные судом нарушения порядка и сроков уведомления о проведении общего собрания садового некоммерческого собрания «Отдых» от <дата>, <дата>, <дата>, формулировок вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Марных <ФИО>, Марных <ФИО> к СНТ «Отдых» о признании незаконным решений общих собраний – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в начислении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> был избран на должность главы . 16 сентября 2015 г. в связи с преобразованием сельского поселения он был вновь избран на должность главы преобразованного сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил: просил установить, что к нему не подлежит применению изменения, внесенные в Устав в части увеличения срока полномочий главы сельского поселения на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения срока полномочий Главы поселения, внесенные в Устав решением Совета от 27 июня 2013 г. подлежали применению к вновь избранному Главе поселения <ФИО>, и он был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в начислении доплаты к пенсии, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ему прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , треть лицо: ФКУ "ГБ МСЭ Ростовской области" Минтруда России, о признании незаконным прекращение
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также уточнил, что периоды работы с 01.01.1999 по 28.02.1999, с 01.11.1999
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 3 февраля 2023 г. №
