Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы в Научно производственном объединении «Исари» Грузии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области с учетом уточнения требований от <дата> где просит: признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Его интересы представляла <ФИО>, действуя по доверенности серии № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 "Переходные положения" Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решения ГУ-УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска № от <дата> и решения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец представил ответчику
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных разделом XXVII «Строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит подлежащими включению в специальный страховой стаж Истца периоды работы в должности ученика горнорабочего, поскольку работая в указанной должности, Истец осуществлял трудовую деятельность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, обязании назначить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец и ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями о включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких – либо дополнительных доказательств, обосновывающих законность и обоснованность требований истца, суду не поступило, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований о включении в специальный
Резолютивная часть
<ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы в обществе с ограниченной ответственностью «Волна» с 25 мая 2007 года по 29 сентября 2007 года, с 23 мая 2008 года по 06 октября 2008 года, с 15 мая 2009 года по 09 октября 2009
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения дополнения искового заявления, истец просит признать решение Отделения от <дата> незаконным, возложить на Отделение обязанность включить ему в специальный стаж работы:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ГБУЗ Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи» от <дата> № (л.д. 40), до 1993 года учреждение именовалось МП «Городская станция скорой медицинской помощи». В 1993 году
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать неправомерным решение Отделения от <дата> №, возложить на Отделение обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию по старости в связи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления и уточнения к нему поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее – Отделение). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности – <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик обеспечил явку в суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела и оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований (л.д. 180-182) истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности выездного фельдшера в Городской станции скорой медицинской помощи и с <дата> по <дата>..;
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения *** от 08.11.2024 г., возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор в рамках исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 24.03.2025г. №, вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2021 года <ФИО> обратился в ГУ – УПФ РФ в Гагинском районе Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ГУ – ОПФР по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН , о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что 14.06.2022 истец, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик добровольно включил период работы истца с 01.05.1990 г. по 11.05.1992 г. (02 года 00 мес. 11 дн.); с 27.05.1992 г. по 09.08.1992 г. (02 мес. 13 дн.) и с 02.09.1992 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по основаниям письменного отзыва. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из деятельности организации, в которой в спорный период времени протекала трудовая деятельность истца, следует, что они осуществляли строительную деятельность, суд приъодит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (№) удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно искового требования о назначении страховой пенсии по старости с <дата>., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № от 24.08.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 14.01.1999 по 29.09.1999, с 01.09.2001
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает необходимым учесть, что трудовая деятельность истца в спорные периоды имела место в иностранном государстве – Казахстане, где установлено иное гражданское регулирование, в т.ч. относительно
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит суд признать незаконным решение № 220000031665/259766/22 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включить в специальный стаж по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Отделение, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленных возражениях указано, что с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточненным в установленном порядке, <ФИО> указал, что в рамках заблаговременной работы обратился к ответчику по вопросу включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ периодов работы
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, в судебном заседании на иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконными решений, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии с 08.11.2019. Ознакомившись со справкой о размере назначенной пенсии, истец пришел к выводу, что при расчете пенсии не был применен районный коэффициент 1.3
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, с 08.11.2019 <ФИО> назначена страховая пенсия по старости досрочно в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что пенсионные права истца в данном случае не нарушены, поскольку при расчете пенсии и повышенной фиксированной выплаты к страховой песни применен самый максимальный размер повышения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Межрегиональному информационному центру Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском, из которого, с учетом уточнений, следует, что <дата> она подала в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы, однако
Описательная часть
С такими решениями ответчика истица не согласна, считает их незаконными, нарушающим её права, уточнив исковые требования, просит суд признать указанные решения незаконными и обязать ответчика включить ей в страховой (общий)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица начала трудовую деятельность в должности среднего медицинского персонала в Херсонской городской инфекционной больнице в <дата> г. (до <дата>), а окончила работу в указанной больнице в <дата>. (после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении выполнить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ВитА.ы к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи на базе Урюпинского городского суда
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, а также № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении обязанности включить
