Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в подсчет страхового стажа и по назначению
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке: с <дата> по <дата> в Сельском
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение УПФР в городе <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной у слуги, признании права на получение социальной выплаты. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, доверила представление интересов представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что истец утратил право на получение социальной выплаты, обращаясь погашением за счет бюджетных средств кредита, предоставленного для рефинансирования, не являющегося
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на дополнительную площадь, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать незаконным отказ адрес Москвы о постановке
Описательная часть
Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Уровень обеспеченности площадью жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи истца, превышает установленный в адрес размер учетной нормы, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании постановки на учет в улучшении жилищных условий
Вводная часть
А.к.Н. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2023 г. А.к.Н. обратилась с заявлением в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с просьбой принять семью истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта ее постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга. В части требований об обязании администрации поставить семью на учет
Резолютивная часть
Исковые требования А.к.Н. – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании рассмотреть заявление <ФИО> о признании ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых
Вводная часть
Перовский межрайонный прокурор адрес обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, паспортные данные, является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В удовлетворении требований иска о признании незаконным отказа от 09.12.2022 № ДГИ-ЭГР64530/22-1 и обязании рассмотреть заявление, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, , - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказ Жилищного комитета в предоставлении государственной услуги по передаче истцу жилого помещения, комнаты 13.10 кв.м в шестнадцатикомнатной квартире, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната N 18, площадью 13,10 кв.м в 16-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истец, как лицо, занимающее спорное жилое помещение на законном основании, имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, третье лицо – <ФИО>, о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным, отменить решение Администрации г.о. <адрес> от <дата> №Р№64773081 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что постановка на кадастровый учет и регистрация здания с кадастровым номером 50:08:0060175:417 в качестве жилого дома, подтверждает факт готовности жилого дома, завершения его
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы и службы в армии в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд полагает, что истцу при определении права на страховую пенсию по старости в страховой стаж правомерно не учтен период службы в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № от 22.07.2021г. незаконным, обязать ОСФР по РО зачесть, с учётом представленных уточнений, в соответствии с пп. 5 п. 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачёту в страховой и специальный стаж истца. При таких обстоятельствах решение ОПФР
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Белгородской области от 10.07.2023 № №230000036668/71586/23 суд признает законным и обоснованным. Оснований для признания оспариваемого решения незаконным, для возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 5.12.2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, в том числе содержание должностной инструкции медицинской сестры отделений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 03.02.1987 по 14.06.1989 он работал на Сатисской мебельной фабрике Первомайского района ПМО «Горькмебель» в цехе №4 в должности отделочника мебели и древесных изделий полиэфирными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом последних дополнений, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что работая кочегаром, он обеспечивал теплом определенные объекты, котельная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что истец работал с 03.02.1987 по 13.06.1989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодыработы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – ОСФР
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось, что К.В.ПБ. справки, уточняющие льготный характер работы в спорный период, в пенсионный орган не представлял, вместе с тем, оснований для непринятия их, в качестве
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержала с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истцом представлены документы, в частности, сведения по заработной плате и типе судна, подтверждающие занятость истца на указанных видах работы. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать за необоснованностью. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащий ему и под его управлением, автомобиля марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок восстановительного ремонта не был нарушен, страховая компания оплатила восстановительный ремонт в полном объеме, а решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Описательная часть
Просит признать решение №215245/23 от 06.09.2923 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить период работы с 22.08.1994 по 22.08.1995 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Р.В.В., действующей на основании доверенности №21 от 23.01.2023 в судебном заседании высказалась
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по Свердловской области с требованиями о признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом неоднократных уточнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 30 июня 1994 года по 09 августа 1999 года в качестве обвальщика колбасного цеха в ТОО «ЭММ», суд учитывает, что
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 727146/24 от 13.01.2025 года. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приказом по Араслановской средней школе Стерлибашевского района Республики Башкортостан от 26.08.1993, лицевыми счетами по заработной плате за учителей по средней школе с. Тетер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась <дата> в возрасте 50 лет в ОПФР по ХМАО-Югре Клиентская служба в <адрес>, за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии права у истца по состоянию на <дата> на момент обращения к Ответчику и достижения возраста 50 лет – <дата>, в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
