Решение по делу № 2-1052/2022 от 15.06.2022 - о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий.

Дело № 2-1052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий. Мотивировала требования тем, что 27.05.2021 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», решением ответчика от 09.09.2021 ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 11 лет, и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента 18,6. При этом, в страховой стаж не зачтен период обучения в педагогическом классе в средней школе № 3 имени В.Г. Короленко с 01.09.1982 по 30.06.1983; не зачтены периоды работы: с 19.07.1983 по 01.08.1983 в Кущевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов в детском саду «Василек», так как запись об увольнении не заверена печатью предприятия; с 04.08.1983 по 17.07.1984 в детсаду/яслях «Василек», так как запись об увольнении заверена печатью, в которой название предприятия «Кущевское линейное производственное управление магистральных газопроводов» не соответствует названию, указанному при внесении записи о приеме на работу, также, в приказе об увольнении допущено исправление; с 24.10.1989 по 27.10.1990 в Коротычагинском яслях-саду, так как запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица; с 12.11.1990 по 08.11.2005 в Кооперативе «Урожай», так как разница между датой принятия на работу «12.11.1990» и датой приказа «09.09.1987» составляет 3 года 2 месяца, записи о принятии и об увольнении заверены печатью старого образца с аббревиатурой СССР и не указана должность лица, заверившего внесенные в трудовую книжку записи о работе на данном предприятии, также, с учетом того, что в качестве основания внесения записи о приеме на работу указан приказ от 09.09.1987 № 492 Укт.Горисполкома, тогда как Закон СССР «О кооперации в СССР» был принят 26.05.1988, что в совокупности при правовой проверке предоставленных истцом документов вызвало сомнения в достоверности указанных записей. Сославшись на то, что не включение указанных периодов работы в расчет ее стажа является незаконным, грубо нарушающим конституционные права в области пенсионного обеспечения, также на то, что бремя ответственности за допущенные при ведении трудовой книжки ошибки и неточности не может быть возложено на владельца трудовой книжки, равно как, не может быть возложена обязанность предоставления дополнительных доказательств, поскольку какие-либо неясности в записях ее трудовой книжки отсутствуют, истец просила признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность зачесть в ее страховой стаж период работ с 19.07.1983 по 01.08.1983 в Кущевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов в детском саду «Василек», период работы с 04.08.1983 по 17.07.1984 в детсаду/яслях «Василек»; период обучения в педагогическом классе в средней школе № 3 имени В.Г. Короленко с 01.09.1982 по 30.06.1983; период работы с 24.10.1989 по 27.10.1990 в Коротычагинском яслях-саду; период работы с 12.11.1990 по 08.11.2005 в Кооперативе «Урожай», возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, а также, индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанных периодов с момента подачи заявления, а именно, с 27.05.2021.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковые заявленные требования, просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы, аналогичные изложенным в решении об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, и согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с 01.01.2019 право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Таким образом, в отличие от действовавших до 01.01.2019 норм Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривавших назначение страховой пенсии по старости при достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), возраст выхода на страховую пенсию по старости повышен на 5 лет. При этом, согласно Приложению 6 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» определено, что гражданам, которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно Приложению 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, в случае приобретения права на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2020 году, указанная пенсия может быть назначена ранее на 6 месяцев. При этом, статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старосте назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, когда страховая пенсия по старости назначается ранее дня обращения (при условии если обращение за страховой пенсией по старости последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из вышеизложенного, право на назначение страховой пенсии постарости у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступает 07.06.2020.

Переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-03, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Так, согласно положениям частей 1 и 2 данной статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году.

Также страховая пенсия по старости в 2015 году назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ). При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения обще установленного пенсионного возраста.

Учитывая вышеизложенное, для застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста в 2020 году требуемая продолжительность страхового стажа составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента — 18,6 независимо от года назначения указанной страховой пенсии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27.05.2021, после приобретения права на страховую пенсию по старости, истец ФИО2 обратилась в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 09.09.2021 ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 11 лет и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента 18,6 (л.д. 11-13).

Из содержания решения об отказе об установлении истцу страховой пенсии по старости, из материалов пенсионного дела усматривается, что при решении вопроса об установлении страховой пенсии по старости, по результатам проведенной правовой экспертизы предоставленных истцом документов пенсионный орган пришел к выводу об отсутствии оснований зачесть в страховой стаж истца период обучения в педагогическом классе в средней школе № 3 имени В.Г. Короленко с 01.09.1982 по 30.06.1983; также, об отсутствии зачесть в страховой стаж периоды работы: с 19.07.1983 по 01.08.1983 в Кущевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов в детском саду «Василек», так как запись об увольнении не заверена печатью предприятия; с 04.08.1983 по 17.07.1984 в детсаду/яслях «Василек», так как запись об увольнении заверена печатью, в которой название предприятия «Кущевское линейное производственное управление магистральных газопроводов» не соответствует названию, указанному при внесении записи о приеме на работу, также, в приказе об увольнении допущено исправление; с 24.10.1989 по 27.10.1990 в Коротычагинском яслях-саду, так как запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица; с 12.11.1990 по 08.11.2005 в Кооперативе «Урожай», так как разница между датой принятия на работу «12.11.1990» и датой приказа «09.09.1987» составляет 3 года 2 месяца, записи о принятии и об увольнении заверены печатью старого образца с аббревиатурой СССР и не указана должность лица, заверившего внесенные в трудовую книжку записи о работе на данном предприятии, также, с учетом того, что в качестве основания внесения записи о приеме на работу указан приказ от 09.09.1987 № 492 Укт.Горисполкома, тогда как Закон СССР «О кооперации в СССР» был принят 26.05.1988.

Установив указанные обстоятельства, суд полагает необходимым указать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, пунктом 11 которых определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказом, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно пункту 59 Раздела 8 Правил №1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию, (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с пунктом 121 Перечня № 958н, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, предоставленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о браке, о перемене имени, расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств.

В соответствии с пунктом 64 раздела VIII Правил №1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Суду предоставлена копия решения Керченского городского суда Республики Крым от 28.02.2022 по делу № 2-570/2022, которым установлен юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии БТ-1 № 7073041 от 23.07.1981 г., справки от 09.08.2021 №23/0150- 40/131 о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в детском саду/яслях «Василек» в Кущевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов с 19.07.1983 года по 04.08.1983 года воспитателем; справки от 30.07.2021 №23/0140-44/40 о суммах начисленной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработной платы в период с июля 1983 года по июнь 1984 года; справки о работе от 09.07.2021 года № 251, выданную бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Керчи Республики Крым «детский сад № 32 «Дюймовочка». Решение суда вступило в законную силу, соответственно, согласно положениям 61 ГПК РФ, факт принадлежности указанных документов истцу ФИО2 не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно записям данной трудовой книжки БТ-I № 7073041, 01.09.1982 ФИО2 зачислена на учебу в педагогический класс Керченской средней школы № 3 им. В.Г. Короленко, 01.07.1983 отчислена из школы в связи с окончанием педагогического класса; 19.07.1983 принята временно воспитателем в детсад «Василек» в Кущевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов, 01.08.1983 уволена в связи с окончанием срока найма; 04.08.1983 принята на работу воспитателем в детсад «Василек», уволена 17.07.1984 в связи с переводом мужа к новому месту службы; 24.10.1989 принята на должность воспитателя временно в Коротычагинский ясли-сад, уволена 27.10.1990 по собственному желанию (л.д. 63-66).

Одновременно, в материалы пенсионного дела помещена справка МБОУ г. Керчи Республики Крым «Школа-гимназия № 2 им. В.Г. Короленко» № 83, выданная 17.06.2021 в подтверждение того, что ФИО2 была зачислена в педагогический 11-В класс средней школы № 3 им. В.Г. Короленко с 01.09.1982 (приказ по учащимся № 36 от 03.09.1982), в связи с завершением учебной программы отчислена из педагогического класса с присвоением квалификации «воспитатель детского сада» 30.06.1983 (приказ по учащимся № 23 параграф 1 п. 1 от30.06.1983) (л.д. 70), историческая справка о переименовании Керченской школы № 3 им. В.Г. Короленко (л.д. 70 оборот), справка ООО «Газпром трансгаз Краснодар» от 09.08.2021, выданная в том, что ФИО2 работала воспитателем сада/ясли «Василек» в Кущевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов с19.07.1983 (приказ от 15.07.1983 №131/Л) по 01.08.1983 (приказ от 01.08.1983 № 139/Л), с 04.08.1982 (приказ от 04.08.1983 № 141/Л) по 17.07.1984 (приказ от 16.07.1984 № 118/Л) (л.д. 71), справка о размере заработной платы ФИО2 за период с июля 1983 по июнь 1984 (л.д. 71 оборот), архивная справка от 01.09.2021, содержащая аналогичные сведения о периодах работы ФИО4. Г. в ясли-саду № 155 Кущевского Кавказского узла Северо-Кавказской железной дороги за 1984-1986 г.г. (л.д. 73).

Оценив в совокупности предоставленные письменные доказательства, с учетом того, что сведения о периодах работы истца ФИО2 с 19.07.1983 по 01.08.1983 и с 04.08.1983 по 17.07.1984 в детсаду/яслях «Василек» дополнительно подтверждаются справками, выданными на основании первичной документации работодателя, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в общий страховой стаж истца, соответственно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в п.14 предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный стаж полностью или частично), стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР»... и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно п.п.«з» п.109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, действовавшего до 01.01.1992 г., кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школа системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технической образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах..., профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом, данным пунктом предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период, указанный в подпункте «з» приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, период обучения истца в педагогическом классе в Керченской средней школе № 3 имени В.Г. Короленко с 01.09.1982 по 30.06.1983; подлежит включению в страховой стаж.

Одновременно, по результатам оценки имеющихся доказательств по делу, суд указывает на последовательность выполнения в трудовой книжке записи о принятии с 24.10.1989 на должность воспитателя временно в Коротычагинский яслях-сад, об увольнении с указанной должности 27.10.1990, и при наличии указания реквизитов приказов-оснований для внесения данных записей, того, что верность записей удостоверена печатями учреждения Коротычагинского яслей-сада, приходит к выводу о том, что отсутствие подписи должностного лица, удостоверяющей верность записи об увольнении, не может служить основанием для не включения указанного периода работы в общий страховой стаж истца. Таким образом, соответствующие выводы ответчика суд находит несостоятельными, период работы истца с 24.10.1989 по 27.10.1990 подлежащим включению в общий страховой стаж ФИО2

В свою очередь, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о возложении на пенсионный орган обязанности включить в общий страховой стаж период работы с 12.11.1990 по 08.11.2005 в Кооперативе «Урожай». Так, согласно соответствующей записи в трудовой книжке о принятии с 12.11.1990 на работу продавцом в кооператив «Урожай», основанием для выполнения такой записи указан приказ от 09.09.1987 № 492 Ухт.Горисполком, то есть, разница между датой принятия на работу и изданием приказа-основания составляет 3 года 3 месяца 3 дня. При этом, записи о принятии и об увольнении с должности продавца в трудовой книжке завершающие, что исключает возможность убедиться в их последовательном выполнении, а также, в соблюдении при выполнении указанных записей хронологии дат.

Одновременно, согласно предоставленного на запрос суда ответа Архивного отдела Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от 22.04.2022, документы по личному составу кооператива «Урожай» (Торгово-закупочного кооператива «Урожай») в архивный отдел администрации СОГО «Ухта» на хранение не передавались, их местонахождение не известно (л.д. 94).

С учетом изложенного, принимая во внимание допущенные при выполнении записей указанные выше неточности и отсутствие каких-либо документов, дополнительно подтверждающих период работы истца в кооперативе «Урожай», исковые требования о включении указанного периода работы с 12.11.1990 по 08.11.2005 в общий страховой стаж работы, не подлежат удовлетворению судом.

При этом, суд полагает необходимым указать на то, что наличие в трудовой книжке печати предприятия с символикой ранее действующего государства не может являться нарушением, поскольку такой запрет нормативными актами не установлен. Изменение названия государств после распада СССР в 1991 г. повлекло изменений всей государственной символики, однако, законодательство не содержит нормы, которая бы устанавливала сроки изменения печатей предприятий в связи с распадом СССР, и проставление в трудовой книжке печати старого образца свидетельствует лишь о неисполнении работодателем обязанности по приведению печати предприятия в соответствии с требованиями закона, и само по себе не может создавать неблагоприятные последствия в виде исключения спорного периода из подсчета стажа.

С учетом изложенных выше установленных судом обстоятельств об обоснованности исковых требований в части, опровергающих соответствующие выводы ответчика, соответственно, подлежат удовлетворению требования о признании незаконным решения пенсионного органа от 09.09.2021 об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости.

При этом, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о возложении на ответчика обязанности установить ей страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением такой пенсии, на основании следующего.

Так, ответчиком не опровергается наличие оснований для включений в страховой стаж истца указанных в трудовой книжке периодов работы: няней в деткомбинате Межколхозного стекольного комбината с 24.07.1981 по 24.08.1981 (01 мес.), санитаркой в деткомбинате № 32 ГорОНО с 07.07.1982 по 16.08.1982 (01 мес. 09 дней), воспитателей в ясли-саду № 155 ст. Кущевка с 10.12.1984 по 31.12.1986 (02 года 21 день), счетоводом службы ГОМ с 01.02.1987 по 28.08.1989 (02 года 06 мес. 28 дней). Соответственно, при включении в страховой стаж периодов работы: с 19.07.1983 по 01.08.1983 в Кущевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов в детском саду «Василек» (21 день), с 04.08.1983 по 17.07.1984 в детсаду/яслях «Василек» (11 мес. 14 дней); с 24.10.1989 по 27.10.1990 в Коротычагинском яслях-саду (01 год 03 дня); а также, при включении периода обучения в педагогическом классе в средней школе № 3 имени В.Г. Короленко с 01.09.1982 по 30.06.1983 (10 месяцев), продолжительность страхового стажа составит менее необходимых для установления страховой пенсии по старости 11 лет, также, при включении указанных периодов в страховой стаж величина индивидуального пенсионного коэффициента не будет соответствовать законодательно установленному размеру 18,6,

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить ей страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением такой пенсии, поскольку, факт наличия таких обязательных для назначения пенсии условий, как наличие страхового стажа необходимой продолжительностью, и величина индивидуального пенсионного коэффициента, в ходе рассмотрения дела не установлен. Соответственно, не могут быть удовлетворены судом исковые требования о возложении на пенсионный орган обязанности произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости, а также индивидуального пенсионного коэффициента с момента подачи заявления.

Таким образом, указанные исковые требования не подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 09.09.2021 об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым зачесть в страховой стаж ФИО2 период работы с 19.07.1983 по 01.08.1983 в Кущевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов в детском саду «Василек», период работы с 04.08.1983 по 17.07.1984 в детсаду/яслях «Василек», период обучения в педагогическом классе в Керченской средней школе № 3 имени В.Г. Короленко с 01.09.1982 по 30.06.1983; период работы с 24.10.1989 по 27.10.1990 в Коротычагинском яслях-саду.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанности зачесть в страховой стаж периода работы с 12.11.1990 по 08.11.2005 в Кооперативе «Урожай», о возложении обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по старости и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, а также, индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанных периодов с момента подачи заявления, а именно, с 27.05.2021 - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 г.

Судья Захарова Е.П.