Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: ***
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в день заключения кредитного договора, между <ФИО> и ООО "Страховая компания "Ренессанс-Жизнь" заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает выводы финансового уполномоченного не обоснованными, т.к. в рассматриваемом случае согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг, исходя из заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения от <ФИО> Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО> О.О.У., управлявшего транспортным средством САР, г/н №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Отказать САО «СК «Согласие» в удовлетворении заявленного иска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, в части
Описательная часть
Представитель заинтересованного <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил возражения на заявление. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.06.2022 № У-22-58001/5010-003 по обращению <ФИО> оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк Зенит, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение финансового уполномоченного от 23 июня 2022 № вынесено законно и обоснованно, соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене. При таких обстоятельствах, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Банк Зенит о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 22 июня 2022 года отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по делу потребителя <ФИО>,-
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.07.2019 года был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки - отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, понуждении совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании незаконным решения, понуждении
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании незаконным решения, понуждении совершить действия
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик, пенсионный орган), в котором, с учетом увеличения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что содержащиеся в трудовой книжке сведения имеют указание на даты начала и окончания работы, а также даты издания и номера приказов о приеме на работу и увольнении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, просил признать решение от 2 июля 2024 года об отказе во включении трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Факт осуществления истцом трудовой деятельности в ТОО «РИТР» подтверждается показаниями свидетелей, работавших
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. Вместе с тем, ОСФР по Волгоградской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тракторозаводском районе г
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец КТЛ обратилась в суд с иском, указывая, что 13 мая 2021 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Березники с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Описательная часть
Истец КТЛ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам. Полагает, что перечисленные в иске периоды её работы в должности ..... в Муниципальном образовательном учреждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве
Резолютивная часть
Включить в специальный страховой стаж КТЛ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периоды: с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года, с 01
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ..... им подано заявление в отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в г. Березники о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принято законное и обоснование решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании незаконным решения Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов обучения в СПТУ№
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 10.05.2023 года обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Пензенской области от 19.10.2012 года Б.Н.А. включен в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от «13» декабря 2021 №У-21-157840/5010-007
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в дорожно-транспортном происшествии от <дата> столкнулись транспортные средства Лада 219060, государственный регистрационный номер Н733У026, под управлением <ФИО>, и транспортное
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-157840/2010-007
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> РОКЛС/0№ от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование об обязании ответчика произвести корректировку сведений ИЛС истца, применив размер его среднего заработка за 1985-1989 годы, указанный в справках и трудовой книжке колхозника, приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, незаконным. Включить периоды работы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Саратовской области (далее ОПФ), котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение управления установления пенсий ОПФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что 11.08.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в специальный стаж заявленного истцом периода работы с 30.12.1991 по 01.07.1992 в должности учителя по ОППТ в Средней школе № 4 г. Аягоз Республики Казахстан. Наличие
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области, в котором просила признать незаконным решение УПФР в Сосновском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Действительно, Списки 463 и 781 не содержат такого наименования учреждения как «Школа-лицей» и «Школа-гимназия». Вместе с тем, указанные Списки предусматривают такие наименования общеобразовательных учреждений как школы всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить в части
Табунский районный суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР) о признании решений незаконными и возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
С принятыми ответчиком решениями от <дата> № и <дата> № истец не согласен, просит признать их незаконными, поскольку формуляр «О стаже работы» поступил от компетентного органа, спорные периоды в нем подтверждены
Мотивировочная часть
2) с <дата> по <дата> (поскольку данный период работы протекал на территории Республики Казахстан и должен быть подтвержден дополнительными документами, выданными компетентными органами). Такой документ поступил в ОСФР
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 08.04.2025 №24249/25 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их
Резолютивная часть
<ФИО> Растямовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что 19.06.2023 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №42, и имеет право на их включение в специальный льготный стаж, просит признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое являлось дошкольным, деятельность которого была направлена на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, - удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала с учетом уточнения исковых требований, просила признать решение пенсионного органа в части не включения в страховой стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, вместе с тем, пояснила, что в случае включения судом спорных периодов в страховой стаж истца и повышения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения УПФР в Ленинском районе города Астрахани и включении в страховой стаж периодов работы, с учетом заявления об уточнении исковых требований указав, что
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от <дата> № незаконным. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании незаконным решения и включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, об обязании включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> просит признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования, включить периоды работы с <дата> по <дата> в Республике Узбекистан. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представительпо устному заявлению, на требованиях настаивали, предоставив письменные пояснения, указав, что не согласны с решением пенсионного органа, что поскольку считают, что
Мотивировочная часть
В связи с указанным, учитывая, что между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не заключен международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, а российское пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, об обязании включения периода работы в страховой стаж оставить
