Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
С учетом уточнений иска истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным. Признать период учебы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения с уточнениями об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения с уточнениями об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит, признать решение ГУ – Центр ПФР № 3 по установлению пенсий в Волгоградской области от 17 сентября 2021 г. № 504141/21, с уточнением к решению от 30 сентября 2021 г. об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем не приняты к зачету в специальный стаж истца период прохождения производственной практики и обучение по профессии кошевой-разливщик стали на Новолипецком металлургическом комбинате с 13 мая 1985 г. по 14 октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения с уточнениями об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старосте, возложении обязанности – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец считает такой отказ незаконным, ссылается на Соглашение от <дата> «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», согласно статье 1 которого пенсионное
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что дата регистрации <ФИО> в системе государственного пенсионного страхования - <дата>. Поскольку ввиду отсутствия требуемого страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ответчика № от дата об отказе в перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что отделение пенсионного фонда безосновательно снизил размер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что изначально, пенсионный калькулятор, находящийся в доступе в сети интернет на госуслугах, учел его индивидуальный пенсионный коэффициент в размере
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), исходит из отсутствия доказательств, влекущих
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда пенсионного и социального
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан с указанным иском, указав в обоснование, что что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по № от <дата> в части не включения в стаж истца периода работы в качестве помощника
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности – удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия) о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Республике Мордовия от 2 июля 2025 г. №64408/25 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Обсудив исковое заявление, заслушав пояснения истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решение об отказе в назначении досрочной
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от ... <ФИО> отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчикам какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21.04.2021 обратилась в УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что она не менее 25 лет
Мотивировочная часть
Суд полагает не правомерным отказ УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) во включении в специальный стаж <ФИО> периодов 07.12.2016, 06.12.2017, 07.03.2018. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работу в специальный стаж, удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 21.04.2021 обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает не правомерным отказ УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) во включении в специальный стаж <ФИО> периодов нахождения на курсах повышения квалификации и дней отдыха за сдачу крови. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работу в специальный стаж, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В июле 2024 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> «Личный кабинет застрахованного лица»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратилась в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с указанным, суд считает, что при определении права на страховую пенсию по старости в отношении истца могут применяться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В марте 2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> «Личный кабинет застрахованного лица»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> (л.д.56), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области с требованиями установить факт работы в тяжелых и вредных условиях труда монтажником стальных и железобетонных конструкций в периоды с 20.07.1982 по 24.05.1984 в МС ПМК
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ – Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь с учетом уточнения на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды работы
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы истца о неправомерности исключения пенсионным органом из педагогического стажа спорных периодов ее работы. Указанные Положение и Перечень утратили силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 м-на «Д» города Пущино Московской области, оформленное протоколом № 1 от 25 декабря 2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» г.о. Пущино в судебном заседании исковые требования
Пущинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 м-на «Д» города Пущино Московской области, оформленное протоколом № 1 от 25 декабря 2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» г.о. Пущино в судебном заседании исковые требования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании - истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от 14.03.2022 года, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что Государственным унитарным предприятие «Нури Ховар» (Республика Таджикистан) предоставлены документы, которые подтверждают фактический характер и условия труда истца, время занятости на работах
Резолютивная часть
Исковые требования Байнаева Зохида к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Формулировка вопроса №... ОССП МКД №...: «Выбрать способ управления Многоквартирным домом 9 -Управление управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал Европейский» » в нарушение
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к включению периодов работы в специальный страховой стаж и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указав, что 27 января 2022 года она обратилась Государственное учреждение – Отделение
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательствами того, что <ФИО> осуществляла непосредственное обслуживание больных туберкулезом в 2005-2010 гг. служат также отчеты Беднодемьяновской ЦРБ, предоставляемые ежегодно в территориальный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ОСФР по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ОСФР по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 3 от 14 июля 2024г
Вводная часть
ООО «УК Автограф» обратилось в суд с иском к ...<ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 51 по адрес в адрес, оформленного протоколом № 3 от 14 июля 2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Автограф» к ...ой ...е ...не о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя (далее -МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является многодетной матерью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание изложенное, поскольку с заявлением истец обратилась в установленный срок 01 ноября
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Филиалу №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области, реорганизованное с 01.01.2023г. в Филиал №6 Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца <ФИО> в период с 01.01.1996г. по 31.12.1997г. в районе Крайнего Севера, в связи с чем, спорный период работы подлежит включению в специальный стаж
