Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.07.2024г. <ФИО> обратилась через «МФЦ района Новопеределкино» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец является гражданкой Российской Федерации, спорные периоды, протекавшие на территории Луганской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просил: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил для представления своих интересов представителя <ФИО>, который требования поддержал, просил иск удовлетворить. Согласно справки АО «Единый накопительный
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что поскольку периоды работы с 01 января 2002 года по 25 июня 2020 года, в том числе уплата страховых взносов, в республике Казахстан подтверждены документально, то решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. В... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором (уточнив требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, направила для представления своих интересов представителя <ФИО>, который требования поддержал, просил иск удовлетворить. <ФИО> пояснил, что факт проживания истца
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела Архивная справка о работе № 2599/05-01 от 17 сентября 2021 года, выданная «Трудовым архивом Мариуполя», содержит смешанный текст русского и украинского языка, который, однако, позволяет установить, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. К... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Берлински В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просил: установить
Описательная часть
В судебном заседании истец Берлински В.М., а также его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить. Берлински В.М. пояснил, что факт принадлежности ему трудовой книжки подтверждается свидетельством о перемене
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие в трудовой книжке истца неточностей и неоговоренных исправлений само по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы периода работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании приказа № от №., личной карточки <ФИО>, приказа № от №. (л.д.23-26) следует, что <ФИО> <ФИО> работал в <обезличено> трактористом-машинистом 3 класса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения спорного периода работы в стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
МЕГ обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
МЕГ просит суд признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> незаконным, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования МЕГ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения ПФР по Алтайскому краю г. Бийск № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в спорные периоды времени истец в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели был занят на ремонте и обслуживании автоматики и средств измерений, обеспечивающих работу котельного, турбинного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Л.Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии. Требования с учетом
Описательная часть
Л.Г.В. с учетом изменений просит суд признать решение ОПФР по Красноярскому краю от 08.11.2021 № незаконным, обязать ответчика включить периоды работы истца с 01.04.1991 по 25.07.1992 в Александровской больницу (Украина)
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности учета страхового стажа, приобретенного на территории государства
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Г.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСРФ по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСРФ по Красноярскому краю об отказе в установлении пенсии от <дата> №, обязать ОСРФ по Красноярскому краю назначить ей досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, международным договором не установлено каких-либо особенностей в признании права на пенсионное обеспечение лиц в зависимости от рождения детей на территории какой-либо страны, в связи с чем при назначении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме, указав, что с засчитанным ответчиком по состоянию на 31.12.2023 страховым стажем как общим, так и в районах Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования о возложении обязанности на ОСФР по Красноярскому краю назначить пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Печёрских М.И. обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления истца от <дата> решением пенсионного органа от <дата> в назначении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования Печёрских <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
ПМИ обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСРФ по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
ПМИ просит суд признать незаконным решение ОСРФ по Красноярскому краю об отказе в установлении пенсии от <дата> №, обязать ОСРФ по Красноярскому краю назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПМИ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСРФ по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом первой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, международным договором не установлено каких-либо особенностей в признании права на пенсионное обеспечение лиц в зависимости от рождения детей на территории какой-либо страны, в связи с чем при назначении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил обязать ОПФР по Алтайскому краю включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы инвентарных дел в отношении зданий по ул. В. Максимовой, 56, ул. В. Максимовой, 56/1 в г. Бийске, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.11.2020 г. им в ГУ УПФ РФ Неклиновского района РО подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет вид на жительство в Российской Федерации на период с 28.02.2020г. по 28.02.2025г., а также временную регистрацию по адресу:
Мотивировочная часть
Суд отмечает, ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении трудовой книжки истца, не могут служить основанием для лишения истца права на получение страховой пенсии по старости, поскольку обязанности по ведению и правильному
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных положений международного соглашения, а также из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" суд учитывает, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц, переселившихся из одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что с1963 года по 2018 год он являлся гражданином Республики Казахстан, осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Казахстан с 1978 года по 2018 год, с 2018 года
Описательная часть
Истец, его представитель по устному ходатайству в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что стороной истца представлена информация АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан (ЕНПФ) об обязательных пенсионных взносах <ФИО> за период с 1998 года по 2014 год
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кривченко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорные периоды работы в должности инженера по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просил признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОПФР по Амурской области), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 июня 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суд признает незаконным в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, указанных в иске, а также возлагает
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о защите своих пенсионных прав, с учетом заявлений об уточнении предмета иска просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению экспертизы условий труда от 5 августа 2022 года, проведенной Управлением занятости населения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что решениями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он с 1980 года зарегистрирован и проживает до настоящего времени в <адрес> <адрес>. В период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата>, №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным и отменить в части невключения периодов: -с 18.09.1985 года по 20.11.1986 года – работа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период истец в течение полного рабочего дня выполнял работу, предусмотренную Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 06 декабря 2023 года она обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по РК)
Описательная часть
Кроме того, ответчиком не учтен 2019 год в качестве периода её работы, а также не принят в расчет размер ИПК, рассчитанный на основании сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы на ОПС)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при повторной оценке ответчиком пенсионных прав её страховой стаж по состоянию на 01 апреля 2025 года составил 26 лет 9 месяцев 15 дней, величина ИПК - 28, 696. Между тем ответчик в рамках межведомственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и назначении пенсии
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ было вынесено решение об отказе истцу
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение принятое ответчиком и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с <дата>. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. При таких обстоятельствах, ребенок истца – сын <ФИО>, рожденный <дата> в городе Ташкент Узбекской АССР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
