Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю, незаконным; включить периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент рассмотрения дела по существу решением отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю от <дата> № (..) была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, Клиентской службе СФР г. Черемхово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> принята на должность санитарки поликлиники в Узловую больницу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ, подлежат периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Клиентской службе СФР <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением ходатайство представителя ответчика о переименовании ГУ-ОПФР по Челябинской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле справки о заработной плате, об уплате страховых взносов, расчет ответчика, суд считает возможным включить в страховой стаж <ФИО> следующие периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-178544/5010-003 от 10.01.2022. В обоснование требований указано, что 23.12.2020 произошло ДТП, потерпевшему было
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 10.01.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-178544/5010-003
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявителю САО «ВСК» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-29800/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Возражала против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Просила применить ст. 333 ГК РФ. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил с <дата> по <дата> (378 дней), тогда как решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»(далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 ..., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил ответ на запрос с пояснениями, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 ст. 20 закона №123-ФЗ финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (...) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № ... от 26.01.2023, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 ..., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил ответ на запрос с пояснениями, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 ст. 20 закона №123-ФЗ финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У... от 26.01.2023, оставить без удовлетворения
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по встречному иску <ФИО> к АО « Согаз» о взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, по встречному иску истца <ФИО> в судебном заседании просил встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении заявленных требованиях АО «СОГАЗ» отказать. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Мантуровский районный суд по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, при этом пояснил, что он родился в 1959 году и пенсия ему положена по возрасту в 60 лет на основании закона. Пенсионный фонд ему оформляет пенсию по 350 ФЗ
Мотивировочная часть
Доводы искового заявления не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела №2-3148/2020 по иску <ФИО> Свердловским районным судом г.Костромы. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости – ОТКАЗАТЬ
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на назначение страховой
Описательная часть
Между тем, как усматривается из материалов дела, все имеющиеся в деле документы о периоде работы <ФИО> на территории Республики Казахстан, имеющие значение для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у него права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал в течение периодов с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестра Дома культуры <адрес>; с <дата>г. по <дата>..;
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), предъявленное к Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по ***) о признании незаконным решения, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов по оплате проезда в размере *** рублей. Истец
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения, обязании осуществить действия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» c требованием о признании действий банков незаконными, возложении обязанности совершить действия. В обоснование исковых требований истец указала, что она
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявление *7, зарегистрированного АО «ДОМ.РФ» в ЕИСЖС ... за №..., и заявления от 14.08.2023 №, поданного через сайт «Госуслуги», о погашении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право истца на получение мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 года ответчиками не оспаривается
Резолютивная часть
Иск *7 к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконным решения, обязании осуществить действия -удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.06.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД. С заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов трудовой деятельности и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области), указав, что
Описательная часть
Кроме того, истцом представлены письменные пояснения, в которых она указывает, что работала на работах с тяжелыми условиями труда, работа на которых дает право на пенсию на льготных условиях в соответствии со Списком №2 производств, работ
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указывают, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов трудовой деятельности и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ранее - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области), указав, что решением ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дополнительно показав, что она считает, что должность воспитателя группы продленного дня приравнивается к должности учителя начальных классов, так как она в спорный период
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку у истца отсутствует требуемый специальный
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 24 января 2022 года №, вынесенное ГУ – ОПФР по Приморскому краю, незаконным, включить периоды работы с 11 ноября 1987 года по 19 января 1988 года, с 25 мая 1988
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства его работы за период с 9 июня 1982 года по 23 мая 1984 года в должности слесаря-монтажника в ЗАО «Дальтехмонтаж», суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с требованием о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как следует из искового заявления, при принятии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об обязании включить спорный
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 25.10.2024 г. об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе и ГУ ОПФ Российской Федерации по Воронежской области, в котором указывает, что 04 мая 2022 года через портал государственных услуг она обратилась в ГУ-ОПФР РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области. При этом пояснила, что считает незаконным невключение в её
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель ОПФР по Воронежской области просит отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, довод <ФИО> о том, что ответчиком указанный период обучения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по стрости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске о досрочном назначении пенсии по старости, указав, что 20.06.2022 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Смоленске о назначении ей пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика № 107787/22 от 28.06.2022 и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением о ее назначении – 20 июня 2022 г. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что правовых оснований для дополнительного снижения истцу пенсионного возраста на 2 года не имеется, так как первоначальная величина для снижения пенсионного возраста на 1 год не подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по стрости
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение ПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основании. Из материалов дела видно, что <ФИО> в возрасте 58 лет, имея страхового стажа 25 лет 07 месяцев 15 дней, стажа
Мотивировочная часть
Представитель Отделения ПФ РФ <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснив, что период работы с 23.05.1983 по 31.12.1998 – 15 лет 07 месяцев 09 дней - в качестве
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, указала, что материалами дела в их совокупности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом включения оспариваемых периодов работы <ФИО> в специальный стаж, он будет достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости с <дата> (то есть с даты достижения истцом возраста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что является гражданином Российской Федерации, ранее являлся гражданином
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать решение ОСФР по Самарской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, действующий на основании доверенности, <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
