Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР) с требованием отменить как незаконное решение ОСФР №/Д от <дата>, включить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и е го представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился суд с данным иском, указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в различных организациях в должности электросварщика, что подтверждается записями в его трудовой книжке, в связи с чем на основании Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 <ФИО> обратился в Филиал №5 ОСФР по г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «МЦ «Гиппократ Плюс», о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обязания ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> - в Доме творчества «Дилижан» Союза Кинематографистов СССР в должности медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо ООО «МЦ «Гиппократ Плюс», о признании незаконным решения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в 2024 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Приморскому краю (Находкинское отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем данный период обучения, с ДД.ММ.ГГ. не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что решениями ОСФР по Красноярскому краю от 08.04.2022 № 195355/22, от 30.10.2024 № 522612/24 истцу отказано
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> <дата> рождения, первоначально 28.03.2022 через портал «Госуслуги» обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В то же время
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку факты работы истца в период с 11.08.1992
Одесский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области. В обоснование требований указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж истца спорных периодов работы
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия в архивных документах сведений об окончании отпуска по уходу за детьми, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> в колхозе имени
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования Шелковой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на подземных работах, предусмотренных позицией 1010100а подраздела 1а раздела I Списка №1 от 26 января 1991
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии от 12.10.2021 № 454722/21
Мотивировочная часть
Работодатель истца – МБОУ «Гимназия № 1» г. Бийска – выдавая 07.07.2021. справку № 111, уточняющую характер и условия труда <ФИО> (л.д. 54), также включил спорный период в специальный (педагогический) стаж работы истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Минх <ФИО> удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении стаж работы периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился Евпаторийский городской суд с исковым заявление к Государственному учреждению-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>. Установить факт, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионное обеспечение граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории государств-участников Содружества Независимых Государств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учётом уточнений, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области Управления установления пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменных возражений /л.д. 90-93/, в которых просит
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 191520/22 незаконным, признании тождественности выполняемых истцом работ по занимаемой должности докера-механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании решения ГУ – ОПФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии № 191520/22, включении в специальный страховой стаж периода работы с 9 января 2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и обязании включить периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (после неоднократных уточнений) о признании
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в уточненном исковом заявлении от <дата>. По обстоятельствам исковых требований истица <ФИО> суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истицы, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО>, <дата> года рождения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов о характере работы <ФИО>, в том числе: сведений о полном рабочем дне в особых условиях труда, а также о работе в профессии в соответствии со Списком № от <дата> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице своего представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
С учетом уточнений, истец просит признать незаконным решение № от <дата> принятое Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт его трудовой деятельности на соответствующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в страховой стаж при досрочном назначении трудовой пенсии и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по существу ссылаясь на довода приведенные в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенное, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, чтотребуемый страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил не менее 37 лет, то право на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> №, о включении период
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
15 мая 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их дополнения поддержал, пояснил, что выполнял работы в организациях, занятых строительством новых объектов. Из пояснений истца в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что профессия каменщика в отдельных сферах деятельности указана в Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третье лицо УФСИН России по ХМАО-Югре, о признании незаконным решения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения в части, включении периодов работа в страховой стаж и назначении пенсии , мотивируя тем, что в соответствии с Решением об отказе
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии Филиала №8 ОСФР по Москве и Московской области №230000024337/495001/23 от 31.07.2023г. в части отказа в назначении пенсии; обязать ОСФР по Москве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные периоды работы с 01.01.1991г. по 07.04.1992г., с 11.06.1992г. по 22.12.1993г., с 04.01.1994г. по 31.12.2001г. подтверждается записями в трудовой книжке истца под №20-30. Также истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии– удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным в части и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (Клиентской службы на правах отдела в Бакалинском районе) № №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОФП и СС РФ по РБ) о признании незаконным решения в части не включения отдельных
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным в части и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (Клиентской службы (на правах отдела) в Бакалинском районе) №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2020 обратился с заявлением в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Судом установлено: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения от 11.12.2020 об отказе в установлении пенсии по стрости в связи с тяжелыми
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи <дата> , <ФИО> родился <дата> в <обезличено>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решение комиссии по жилищным вопросам, включении в состав семьи, обязании восстановить в очереди нуждающихся с сохранением ранее установленной очередности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представители ответчика исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не вправе подменять собой органы, к компетенции которых законом отнесено принятие решений по определенным вопросам или подменять собой процедуру предоставления государственной услуги, предусмотренную нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> обратилась к ответчику Депсоцразвития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание
