Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 18.07.2025 истец обратилась к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали с учетом их изменения, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Д.С.Г., (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что он 12.08.2024г. обратился
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от <дата> об отказе Д.С.Г. в установлении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела занятость Д.С.Г. в спорные периоды выполнением работ с особыми условиями труда не менее 80 процентов рабочего времени, не подтверждается и истцом таковых не представлено. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Д.С.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Пролетарском районе ОСФР по РО о признании незаконным
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата> подлежит льготному исчислению. При этом суд учитывает, что период, начиная с <дата> по <дата> уже включен в специальный стаж (п.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через сайт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от <дата> № истцу на основании обращения в пенсионный орган о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ отказано
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** ул. Б.<ФИО> ***А, проведенного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КомСервисПлюс» о признании недействительным протокола от 31 октября 2020 года, внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Управляющей организацией в нарушение требований Приказа Минстроя, в том числе в нарушение пункта 17, по смыслу которого – формулировки вопросов на повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении (бюллетене) собственника помещения по вопросам повестки дня общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу *** ул. Б. <ФИО> ***А ( далее бюллетень голосования) отсутствует указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «КомСервисПлюс» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** ул. Б.<ФИО> ***А
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Описательная часть
<ФИО> принимала участие в судебном заседании, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представители ОСФР участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионный орган пришел к выводу, что истец не имеет права на досрочную пенсию по указанному основанию, т.е. как женщина, родившая детей, имеющая необходимый стаж, по причине того, что один из детей истца –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что работая в Частной школе-пансионе «Ретро» в период с 14.11.1994 года по 11.02.1995 года, <ФИО> занимала должность гувернантки, при этом соответствующими Списками должность гувернантка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах в специальный стаж истца подлежат включению периоды, указанные истцом, общим сроком 00 лет 02 месяца 16
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата> незаконным, обязать ответчика учесть при расчете страховой пенсии период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования и просил включить в страховой стаж периоды осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Оснований для признания решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 11) 14.10.2023г. обратился с заявлением в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением об установлении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в представленных компетентным органом Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском, с учетом изменения предмета иска согласно заявлению от 17.09.2024, о признании незаконным решения <ФИО> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» (письмо от 29.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» (письмо от 29.02.2024 № 02-16/95 <ФИО>), обязании присвоить звание «Ветеран труда», отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о признании незаконным решения <ФИО> от -Дата- № об отказе учесть награждение Почетной Ленинской грамотой, как ведомственного знака отличия в труде и обязании <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по доводом искового заявления. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от -Дата- № (приказ от -Дата- №-вт) об отказе учесть награждение Почетной Ленинской грамотой, как ведомственного знака отличия в труде и обязании <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) с требованиями о включении в специальный стаж периодов работы: с ... по ... во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №... от ..., заявленные требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку 2/1173, подлежит включению период его работы с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Н.С.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области указав в обоснование, что , то есть возрасте лет, он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Ростовской области в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности К.Д.З. представил суду
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.Ю. – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО>, <дата> г.р., гражданин Узбекистана, обращался в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> по состоянию на <дата> имел право на пенсию и иск о назначении ему пенсии подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца в должности врача-интерна-педиатра в Центральной районной больнице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение об отказе в назначении пенсии № ЯФ-07-01-12/6297 от <дата> и решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконными; обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения ответчика № 14628/22 от 03 февраля 2022 года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в спорный период работал машинистом (кочегаром) парового котла КТ-500 в котельной хлебозавода № 2, всего в котельной было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документально работа истца в котельной Сокольского хлебокомбината (АО «Соколхлеб») на каменном угле в спорный период трудовой деятельности подтверждена. В совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований, указал, что с 2012 года принимал участие в софинансировании пенсии по договору с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устной доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Дополнили, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, истец также не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным и отмене решение АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд [Номер]В-РА1 о назначении ему накопительной пенсии с [<дата>]; обязании прекратить выплату
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора уступки от 17 июня 2014 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в принятии решения от 22 августа 2022 года № 855.45.60 об отказе в выплате возмещения истцу, обязать ответчика произвести истцу выплату
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решения от 22 августа 2022 года № 855.45.60
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что на основании договоров участия в долевом строительстве ему
Описательная часть
В связи с тем, что в установленные законом сроки выплата возмещения ответчиком истцу произведена не была, истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате выплаты возмещения истцу как участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате выплаты возмещения истцу как участнику долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что 26.06.2015 г. между ООО
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения, возложить обязанность на ППК «Фонд развития территорий» повторно рассмотреть заявление <ФИО> и принять решение о выплате возмещения <ФИО> за двухкомнатную
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения, возложении на ответчика обязанности повторно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о признании решения ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области <дата> с заявлением о назначении пенсии. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о включении в его страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Как следствие, учитывая, что у истца на момент обращения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
