УИД 77RS0016-02-2025-016003-45

гр. дело № 2-11601/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11601/2025

по иску ФИО1 к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии

Установил:

ФИО1-кызы обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии, мотивируя тем, что 27.01.2025 обратилась в Филиал №4 ОСФР по городу Москве и Московской области (далее Ответчик) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 05.02.2025 Решением Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостижением возраста 60 лет с указанием на право истца с 22.02.2025 года на назначение пенсии как мать родившая 3-х детей (п.1ч.1 ст.32 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

10.04.2025 истец обратилась в Филиал №4 ОСФР по городу Москве м Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть как мать родившая 3-х детей.

14.04.2025 Решением Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области было отказано в назначении пенсии по данному основанию в связи с отсутствием права.

Ответчиком не принято к зачету Свидетельство о рождении ребенка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХVII-ЖГ №295366, г. Баку, Республика Азербайджан), так как отсутствует документальное подтверждение воспитания ребенка до восьмилетнего возраста на территории Российской Федерации (бывшего РСФСР).

Истец считает решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости как матери, родившей 3-х детей незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно справке ГБПОУ Псковской области «Великолукский лесотехнический колледж» от 29.04.2025 истец с супругом и тремя детьми проживала и была зарегистрирована по месту жительства в студенческом общежитии по адресу: <...> за период с 21.10.1992г. по 14.11.1997г.

Согласно карточке регистрации от 28.05.2002 года ФИО2 (дочь истца) прибыла из города Великие Луки Псковской области н была зарегистрирована по месту жительства; <...>.

Кроме того, пребывание истца и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации подтверждается данными о трудоустройстве из трудовой книжки с 18.06.1999г.

Страховой стаж Истца составляет 21 год 7 месяцев 8 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента: 48.781, что подтверждается Сведениями о предполагаемом размере страховой пенсии по старости

Истец просит признать незаконным решение Филиала №4 ОСФР по городу Москве и Московской области от 14 апреля 2025 г. об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости; учесть ребенка ФИО2, рожденную на территории Республики Азербайджан ДД.ММ.ГГГГ, для определения права ФИО1 на досрочную пенсию по старости на основании п. п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях»; признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по п.п. 1.2 ч. 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Филиал №4 ОСФР по городу Москве и Московской области назначить ФИО1 право трудовую пенсию по старости на основании п. п. 1.2 ч. 1. ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права, т.е. с 22.02.2025; взыскать с Филиал №4 ОСФР по городу Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 50 000, 00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2025 истец обратилась в Филиал №4 ОСФР по городу Москве и Московской области (далее Ответчик) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 05.02.2025 Решением Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостижением возраста 60 лет с указанием на право истца с 22.02.2025 года на назначение пенсии как мать родившая 3-х детей (п.1 ч.1 ст.32 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

10.04.2025 истец обратилась в Филиал №4 ОСФР по городу Москве м Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть как мать, родившая 3-х детей.

Истцом к заявлению приложены свидетельства о рождении детей:

- свидетельство о рождении ребенка ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХII-ЖГ №451657, г Баку, Республика Азербайджан);

- свидетельство о рождении ребенка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ХVII-ЖГ №295366, г Баку, Республика Азербайджан);

- свидетельство о рождении ребенка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-ДО №254034, г. Великие Луки Псковская область).

14.04.2025 Решением Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области было отказано в назначении пенсии по данному основанию в связи с отсутствием права.

Ответчиком не принято к зачету свидетельство о рождении ребенка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХУII-ЖГ №295366, г. Баку, Республика Азербайджан), так как отсутствует документальное подтверждение воспитания ребенка до восьмилетнего возраста на территории Российской Федерации (бывшего РСФСР).

Вместе с тем, представленными истцом документами факт воспитания ребенка до восьмилетнего возраста на территории Российской Федерации подтверждается.

Так, согласно справке ГБПОУ Псковской области «Великолукский лесотехнический колледж» от 29.04.2025 истец с супругом и тремя детьми проживала и была зарегистрирована по месту жительства в студенческом общежитии по адресу: <...> с 21.10.1992г. по 14.11.1997г.

Согласно карточке регистрации от 28.05.2002 года ФИО2 (дочь истца) прибыла из города Великие Луки Псковской области н была зарегистрирована по месту жительства; <...>.

Кроме того, пребывание истца и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации подтверждается данными о трудоустройстве из трудовой книжки с 18.06.1999г.

Страховой стаж Истца составляет 21 год 7 месяцев 8 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента: 48.781, что подтверждается Сведениями о предполагаемом размере страховой пенсии по старости

При таких обстоятельствах решение об отказе в назначении истцу пенсии не соответствуют требованиям закона.

В соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности досрочного назначения пенсии по старости, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей.

Положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не установлено каких-либо особенностей относительно признания права на пенсионное обеспечение лиц в зависимости от рождения детей на территории той или иной страны.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности трудовом стаже работника.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Истец стаж приобрела на территории РФ, дети являются гражданами РФ.

Истец имеет 3 детей, истец достигла возраста 57 лет, страховой стаж более 21 года, величина ИПК 48.178, таким образом, имеются необходимые условия для досрочного назначения пенсии по старости как матери троих детей с 22.02.2025 г.

Положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Учитывая объем работы представителя истца, категорию спора, продолжительность его рассмотрения, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 25 000 рублей, полагая данный размер разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Филиала №4 ОСФР по городу Москве и Московской области от 14 апреля 2025 г. об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости.

Учесть ребенка ФИО2, рожденную на территории Республики Азербайджан ДД.ММ.ГГГГ, для определения права ФИО1 на досрочную пенсию по старости на основании п. п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по п.п. 1.2 ч. 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Филиал №4 ОСФР по городу Москве и Московской области назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости на основании п. п. 1.2 ч. 1. ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права, т.е. с 22.02.2025.

Взыскать с Филиала №4 ОСФР по городу Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 25 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026г.

Судья А.Д. Городилов