Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения иска, о признании незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что периоды работы истца в должности воспитателя детского сада в совхозе «<адрес>» с <дата> по <дата>, всего № месяцев № дня не подлежит включению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.30
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что 29.11.2022 года решением Отделения ПФР по Иркутской области ей было отказано в назначении пенсии, так как в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что первоначально в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 24 апреля 2023 года № об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчику, в котором просила суд признать решение УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея об отказе в установлении пенсии № 220000032136/82233/21 от 14.02.2022 г. незаконным и обязать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их. Представитель истицы, согласно ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истицы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании решения УПФР в <адрес> Республики Адыгея об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и обязании УПФР в <адрес> РА включить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» <дата> направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения Отделения
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкрму автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия наставиал на доводах иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по ЯНАО
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком необоснованно исключены из льготного стажа <ФИО> периоды его работы с 03.04.2004 по 30.04.2004 (28 дн.) и с 13.11.2004 по 10.12.2004 (28 дн.) - в должности командира отделения 69 пожарной части УГПС МЧС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ-ГУПФР №2 по МО от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп.1 п.1 ст.30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполнял работу в должности и в учреждении предусмотренных Списками, работа выполнялась в течении полного рабочего дня, доказательств обратному судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и МО от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Из представленных материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным; признать право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные письменные доказательства, подтверждающие работу истца в Детской клинической больнице № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода учебы и работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.12.2022 он обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа: Решение №254 от 29.12.2022 Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требуемый страховой стаж истца <ФИО> на дату обращения в пенсионный орган составил не менее 42 лет, то право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ на дату обращения у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом, в части включения периодов с <дата> по <дата> в должности , с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, включении в период работы в сельской местности период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 05.02.2025 № 499583/24 об отказе в перерасчете размера фиксированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что в обязанности заведующей на сепараторном отделении входило: переработка молока, получение сливок, их пастеризация и сдача
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке, <ФИО> в спорный период принята на должность заведующей сепараторным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
27.01.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил в соответствии с ч.1.2. ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ учесть в страховой стаж истца период учебы с <дата> по <дата>, службы в армии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2022 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением которого от (дата) (номер) ему было отказано ввиду
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением от <дата> за № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 33 Закона
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных требований законодательства, суд полагает возможным включить в страховой стаж данные периоды работы. Поскольку для назначения истцу страховой пенсии по старости необходима величина ИПК 13.8, а страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 18.02.2025 года истец <ФИО> дала пояснения согласно исковому заявлению, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отказ Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в предоставлении ФИО3государственной услуги по присвоению звания «Ветеран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания оставить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика отделения
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости в качестве подтверждения трудовой книжки с записями за спорные периоды, поскольку указанные записи оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать решение ответчика № в части не включения в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, возражая против их удовлетворения, указывала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истицы с <дата> по <дата> в КСМ ПСЭО Уральскмелиорация в должности арматурщика 3-го разряда, с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> РФ по <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать решение ответчика от <дата> № в части не включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> не были приняты к зачету, поскольку в представленной трудовой книжке записи о работе оформлены с нарушением Инструкции о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с ... по 19.11.1984гг. работал в должности битумоварщика в Специализированном строительно-монтажном управлении треста
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера от ..., в судебном заседании иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ-ОПФР по РСО-Алания от ... о прекращении выплаты пенсии, не может быть признано законным, поскольку ссылаясь на несоответствие работы истца, ответчиком не были учтены обстоятельства о факте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, включении в специальный страховой стаж периодов работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1995 года она работает в учреждениях здравоохранения. Посчитав, что ею выработан необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке истца некорректно указана должность <ФИО> в спорный период как «медсестра» вместо «медсестра палатная». Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
