Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР 7 по адрес и адрес, и, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ (л.д.216), просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную
Описательная часть
Не соглашаясь с решением пенсионного органа, полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, <ФИО> <ФИО> с учётом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Также указанные обстоятельства подтверждаются таким документом, как приказ по ОАО «Бийский гравийно-песчаный карьер» №-п от <дата> «О приведении в соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником работ (ЕТКС)
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отмене решения
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточнения), в котором просил признать решение ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области от 19 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Алфеев Д.Р. поддержали изложенное в исковом заявлении, с учетом его уточнения, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно указали, что
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что наименование должности истца в его трудовую книжку внесено работодателем неверно, вследствие чего имеются
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту, ГУ – Отделение ПФР по ЯО) о признании незаконным в части решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Педагогический стаж <ФИО> в количестве 22 года 4 месяца 23 дня, установленный вышеуказанным решением
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки (AT-IV №1939051), и представленных в материалы дела документов, установлено, что <ФИО> работала в ГОУ ЯО «Багряниковской специальной агрошколе – интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 115901/23 от 26.06.2023 г. незаконным; признать период работы <ФИО> с 01.11.1999 года
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки (AT-VII №8306909), и представленных в материалы дела документов, установлено, что <ФИО> работала в ГОУ ЯО «Багряниковской специальной агрошколе – интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, его отмене, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что «02» декабря 2024 года Уполномоченный по правам
Описательная часть
Банк ВТБ (ПАО) полагает, что решение №№ от «07» июня 2023 г. не является обоснованным и подлежит отмене, поскольку финансовым уполномоченным принято решение в нарушение норм материального права. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку несмотря на указание в платежном поручении кода вида дохода «1», их представленных документов, подтверждающий правовую природу
Резолютивная часть
Заявление ПАО Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного от **/**/**** № № №, его отмене – оставить без удовлетворения в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение, об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, указав, что <дата> она обратилась в Отделение Социального Фонда России по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости приложив необходимые
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения СФР по РД <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, указывая на то, что отказано было пенсионным органом при наличии
Мотивировочная часть
Однако, отсутствие указанные документов в названных организациях с учетом того, что спорные периоды работы истца внесены в трудовую книжку, в этой связи оснований для не включения указанных период в трудовой стаж суд
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сандак <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж, назначении пенсии, отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости со времени обращения
Вводная часть
05 февраля 2025 года <ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФ РФ) о признании незаконным решения от 18.10.2024 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменной правовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемым решением, ответчик не включил в специальный стаж перечисленные периоды трудовой деятельности истца, не согласен с указанным решением. Полагает неправильным применение ответчиком нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, понуждении включить в стаж периода работ и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что после окончания обучения в Пензенском инженерно-строительном институте решением Государственной экзаменационной комиссии от 24 июня 1986 года ему присвоена квалификация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным довод истца о неправомерном указании в решении ответчика о необходимости предоставления документов, подтверждающих занятость <ФИО> не менее 80% рабочего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, понуждении включить в стаж периода работ и назначении досрочной страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истицей заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы: При таких обстоятельствах, требования истицы о включении периодов ее работы младшим воспитателем детского сада не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требовании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период, указанный в трудовой книжке истца, должен быть засчитан в стаж полностью, поскольку он включает стаж в должности медсестры в школе футбола СОК «Труд», который прерывался только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудового
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ответчика № , обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в его специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы с <дата>..;
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО> вышеназванных периодов, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств ненахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также начисления и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд в указанные спорные периоды не представлено, из чего суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, принятии дополнительно к зачету периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и <адрес> и просила признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ - Филиала № ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Филиал № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также нормы ст. 66 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, суд приходит
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии и о включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделу установления пенсий № ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отдела по установлению пенсий № ОСФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № 32 ОСФР по Краснодарскому краю удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением Номер от Дата ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области №18114/25 от 27.01.2025 об отказе в назначении страховой пенсии и обязать ответчика назначить страховую пенсию с 02.02.2025. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе
Описательная часть
<адрес> входила в состав СССР до 1991 года, он являлся гражданином Таджикской ССР, имел трудовой стаж в составе союзного государства (СССР) в период с <дата> по <дата> г.г. В соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № об отказе в установлении пенсии по старости
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании трудового договора с ... по 01.09.1997г. работал изолировщиком – плёночником 3-го разряда ремонтного участка завода
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания включить в специальный
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения о выплате работнику среднемесячного заработка или его части
Вводная часть
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 50 (далее по тексту также – МБОУ СОШ № 50) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Филиалу Казенного учреждения Удмуртской
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> состоял в должности сторожа МБОУ СОШ № 50, уволен <дата> в связи с сокращением численности штата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя школа № 50 г. Ижевска к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения», начальнику Филиала
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает, что невключение пенсионным органом вышеназванных периодов работы <ФИО> в ЗАО «Санаторий Санус», в ОАО «Санаторий «Кульдур» в стаж работы, дающей право на назначение истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решений пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены представленными
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в общий страховой стаж и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, предусмотренное ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
