Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
18 апреля 2022 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя РК с иском, в котором указывает, что 06.09.2021 он обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вместе с заявлением были
Описательная часть
04.10.2022 истцом <ФИО> исковые требования уточнены, просит признать решение ответчика об отказе в установлении ему страховой пенсии № от 23.11.2021 незаконным, признать решение ответчика о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая установление факта принадлежности <ФИО> архивной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области № от 15.11.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что содержание справки подтверждается полученной в период рассмотрения
Мотивировочная часть
Решение об отказе № от 15.11.2024 является законным ввиду отсутствия правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с 05.11.2024, при этом суд учитывает следующее. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить
Вводная часть
26 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 02 июня
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по ордеру – адвокат Прудецкая М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2024 года <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 02 июня 2025 года № 134342/24, принятого во изменение решения от 27 декабря 2024 года № 134342/24/151 ОСФР
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** <ФИО> обратилась в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д. 120), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. С учетом изложенного, суд считает, что отсутствие в Списках ### от **.**.****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования иска о признании незаконным решения от 5.06.2024 г. *** в части неосуществления включения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворено в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что дата регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, в которой данные о приеме на работу и увольнении выполнены четко, последовательно, имеют ссылки на приказы с указанием даты и номера, запись об увольнении заверена
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготный страховой стаж, указывая, что <дата> она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать неправомерным Решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата>, обязать ответчика включить ей в льготный стаж следующие периоды: Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № внесены корректировки в индивидуальный лицевой счет <ФИО> ввиду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов трудовой деятельности в общий страховой стаж и об обязании назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж, о возложении обязанности назначения страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ведение личных карточек работника, заполнение трудовых книжек и внесение соответствующих записей является прерогативой работодателя, в связи с чем, вышеприведенные документы свидетельствуют о работе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решения ответчика, выразившиеся в снижении размера страховой пенсии, обязать ответчиков возобновить выплату им досрочной пенсии с момента
Описательная часть
Как установлено судом, Отделением СФР по РИ была проведена проверка представленных истцами документов и приняты решения о назначении пенсии, согласно которым истцам назначена досрочная пенсия в соответствии с пунктами 1, 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, с учетом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала в части, просила суд не рассматривать требования о включения в подсчет страхового стажа периода работы с <дата> по <дата>, в остальной
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения пенсионного органа от 24 мая 2024 года №42411/24 (с изменениями от 18 июля 2024 г.) и от 16.09.2024 №189609/24 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить
Мотивировочная часть
Кроме того, указанными решениями ответчика в страховой стаж истца не включены периоды работы с 05.09.1998 по 31.06.2001 по основанию не предоставления работодателем индивидуальных сведений. Вместе с тем, согласно архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> действительно работал в период с 29 сентября 1983 г. по 16 октября 1991 года в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера, что дает ему право на включение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, действия органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> она обратилась в администрацию МО Соль-Илецкий городской округ с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее родители проживают на <адрес> <адрес> и там зарегистрировано всего 9 человек. Ее супруг был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не являются членами семьи
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратился к ответчику для установления страховой пенсии. Решением № от июля 2022 года ему отказано в установлении пенсии, не зачтены следующие периоды: с ____ по ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что запись № в трудовой книжке вызывает обоснованные сомнения в достоверности, только лишь трудовая книжка не может
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> обратилась в ОСФР по ПК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, уточненные требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Приморскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, в части включения в специальный страховой стаж периодов работы по совместительству в ООО «Асклепий» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (третье лицо ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» о признании решения незаконным решения, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.09.2021г. ею в ОПФР по Ростовской области в Клиентскую службу г. Сальска подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 09.09.2021г. № об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что за назначением страховой пенсии по старости истец обратилась до вступления в законную силу Федерального закона от 11.06.2022г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением ответчика от 20 декабря 2021 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
<ФИО>, уточнив требования в части подлежащих включению в льготный стаж периодов, просит признать незаконным указанное решение пенсионного органа в части отказа во включении названных периодов работы в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии с указанным Положением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный страховой стаж истца периода прохождения военной службы по призыву в рядах Советской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика исходя из ниже следующего. Рассматривая заявленные требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж период работы истицы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнений, <ФИО> просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <номер> об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении в специальный стаж периодов осуществления им трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении работы в специальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском ОСФР по РД о признании незаконным и отмене решения территориального органа СФР по РД от 29.04.2024 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, указав при этом, что период с 06.07.2020г. по 04.02.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку представленными доказательствами подтверждается работа истца с 20 сентября 1993 года по 07 апреля 1997 года в качестве медицинской сестры реанимационного отделения ДРКБ; с 08 июня 2000 года по 13 октября 2003
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.03.2022 г. он обратился в ГУ – ОПФРФ по Республике Калмыкия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.05.2022 г. 23.05.2022 г. им было
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Республике Калмыкия об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ОПФР по Республике Калмыкия включить в стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Разрешая требования истца о включении
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом измененных исковых требований) к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР по Волгоградской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя вышеуказанное обоснование. Также добавила, что в период с <дата> по <дата> она действительно работала в «Каменнобродской СОШ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о необоснованном и незаконном отказе пенсионного органа во включении в её специальный страховой стаж периода работы в должности как учитель изобразительного искусства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом измененных исковых требований) к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР по Волгоградской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя вышеуказанное обоснование. Также добавила, что в период с <дата> по <дата> она действительно работала в «Каменнобродской СОШ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о необоснованном и незаконном отказе пенсионного органа во включении в её специальный страховой стаж периода работы в должности как учитель изобразительного искусства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) с требованиями о признании утратившим силу
Описательная часть
Ответчик ОСФР по АО и НАО извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований согласиться с таким выводом. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что 01.07.2025 вступил в силу Федеральный закон от 13.12.2024 № 455-ФЗ «Об особенностях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
