Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес>, указав, что дата обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление о частичном отказе от исковых требований в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО> истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 9 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что он награжден медалями
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению указанный период. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в трудовой (страховой) стаж истца подлежат включению периоды получения пособия по безработице с 24.03.1997 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 20.03.2007 года, с 01.05.2009 года по 20.10.2015
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес от 16.02.2021 года № 210000004763/2300720/20, от 11.11.2021 года № 2100000158579/1529971/21
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОСФР по Челябинской области от 19 мая 2023
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от 19 мая 2023 года №, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Продолжительность рабочего времени <ФИО> в спорные периоды в течение месяца (в расчет принимались количество отработанных часов, приемка поезда, дни отпуска и временной нетрудоспособности) составила: 2004 год май- 165,20 часов (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от 19 декабря 2022 года, ОСФР по Челябинской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Одновременно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о включении периодов работы с <дата> по <дата> год с <дата> по <дата> в должности помощника машиниста экскаватора в карьере в цехе породных и пыльных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, о возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, о возложении обязанности
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности засчитать периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что работала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Как разъяснено в п.11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы Решение
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решений пенсионного органа незаконными и взыскании пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее – ОСФР по РД, ответчик), в котором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также она пояснила, что <ФИО> безуспешно на протяжении всей беременности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает решения ОПФР по РД об отказе в назначении <ФИО> ежемесячного пособия незаконными. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 2 мая 2023 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
По заявленному истцом требованию о включении в страховой стаж периодов работы с 08.08.1979 по 17.11.1979, с 05.02.1980 по 15.02.1980, с 20.03.1980 по 06.03.1981, с 22.06.1981 по 26.10.1995, с 03.06.1996 по 16.09.1996, с 20.09.1996
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области № ей было
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ ОПФ России по Саратовской области от 29.11.2022 года № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, времени работы в РосНИПЧИ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области № ей было
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от 07.11.2022 года № спорные периоды работы истца в РосНИПЧИ «Микроб» не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком в части исключения периодов с 16.10.1998 по 03.05.1999; с 01.01.2002 по 01.07.2002. Суд также учитывает, что сын истца <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения пенсионного органа и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, пенсионный орган) страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал свои требования. Суду указал на то, что паспорт гражданина СССР не признан недействительным. Данный паспорт получен в соответствии с Постановлением кабинета Министров
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что по имевшемуся паспорту ответчик <дата> выдал ему страховое свидетельство обязательного, пенсионного страхования суд считает не состоятельными, поскольку требование законодательства представлять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ГУ ОПФР по Чувашской Республике незаконным, и возложении обязанности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 01.11.2024г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно трудовой книжки серии АТ-II №, выданной на имя <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2024г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решении об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) № 46730/21 от 19.02.2021 года отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) от 19.02.2021 г. № 46730/21 об отказе установлении пенсии; включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пенсионным органом правомерно не засчитаны в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании незаконным и отмене решении об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
18 ноября 2024 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Группы установления пенсий № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, трудовой книжкой серии №, заполненной <дата>, подтверждается, что истец в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в г. Судаке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, установлении юридического факта, включении в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ранее- ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что работала полный рабочий день санитаркой с 10 до 15 часов в рентгенкабинете, а с 08 до 10 часов санитаркой флюорографического
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного толкования данных правовых норм, суд считает об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР поОмкой области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства, проведенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилу статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расчет пенсии истца произведен в наиболее выгодном для него варианте, оснований для его перерасчета судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный стаж истца имел место до регистрации ее в системе государственного пенсионного страхования. В нарушение Инструкции трудовая книжка не была заполнена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № № от <дата> г
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном
