Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии и возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в снижении ему размера страховой пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет размера страховой пенсии, исходя
Описательная часть
Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии и возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение ответчика, выразившееся в снижении ему размера страховой пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Также, в случае удовлетворения исковых требований, просил обратить решение суда к немедленному исполнению. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии и возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором признать незаконным решение ответчика, выразившееся в снижении ей размера страховой пенсии, обязать ответчика произвести ей перерасчет размера страховой пенсии, исходя
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать, назначенной в соответствии Постановлением Совета Министров ССС от <дата> № «Об утверждении положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии и возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
<ФИО>., <дата> г.р., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором признать незаконным решение ответчика, выразившееся в снижении ей размера страховой пенсии, обязать ответчика произвести ей перерасчет размера
Описательная часть
Как установлено судом, пенсия по старости назначена истцу то есть более 30 лет назад
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии и возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются получателями страховой пенсии по старости. В рамках проведения контрольных мероприятий Контрольно-ревизионной комиссии ПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ответчиком не включен в стаж работы по Списку N 1 от **.**.**** период службы по призыву в Советской Армии с **.**.**** по **.**.**** (оставшаяся часть периода прохождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает обоснованной данную позицию ответчика по применению вышеназванного Положения, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ###
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Письмом №29/03/8702 от 31.05.2022 ответчик отказал в удовлетворении заявления о перераспределении земельного участка площадью 629 кв.м., расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 124-126, 218-225 КАС РФ, административный истец просит суд признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации №29/03/8702
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность оспариваемого отказа, суд учитывает, что в случае перераспределения земельных участков минимальное расстояние от фундамента жилого дома истца до уличного водопровода не будет нарушено. Отказывая
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения, понуждении к совершению действий удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просил признать решение №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. В подтверждение несения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Взыскивая расходы по оплате услуг представителя, согласно принципу разумности и справедливости, суд учитывает проделанную представителем истца работу, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит отменить решение от 20.12.2021 г. №233471/21 об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, обязать назначить трудовую пенсию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи судом установлено осуществление <ФИО> деятельности, связанной с образовательной деятельностью, регламентируемой Законом РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж период работы с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в справке конкурсного управляющего ФГУП «Опытный завод»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что он (истец) обратился с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решений филиала ОСФР по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные уточненные исковые требования. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца в Украинской ССР подлежат включению в ее общий трудовой стаж. Таким образом, поскольку сведений о том, что в спорный период <ФИО>, продолжая
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Здоровье Химика» о признании незаконными решение общего собрания
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что он является собственником земельного участка <адрес>. "."..г. товариществом было проведено общее собрание в очной форме, а в период с "."..г. по "."..г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу том, что голоса <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 12 марта 1988 года она работала в учреждениях здравоохранения. Она посчитала, что выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Также установлено, что <ФИО> обучалась в Пензенском медицинском училище № 1 с 1986 года по 1991 год, в котором окончила полный курс названного училища по специальности лечебное дело. По окончании обучения ей был выдан диплом ПТ №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и включении в стаж периодов работы удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором с учетом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера – адвокат Гала Е.И. дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующей на основании ордера – адвоката Гала Е.И., исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> первоначально обратилась ЧЧ*ММ*ГГ* в ОСФР по *** с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, обязании выполнить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области о признании права на получение удостоверения установленного образца, требования мотивировал тем, что он обратился после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области о признании незаконным решения, обязании выполнить действия, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный период работы включен ответчиком в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях». Судом установлено, что ранее отказ ответчика во включении
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части включения в стаж временного периода
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что 28.12.2020 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В приведенной связи, учитывая, что период работы истца с <дата> по <дата>, за исключением периодов учебных отпусков, включен в ее специальный педагогический стаж, суд приходит к выводу, что названные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования Козырецкой <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ### **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что спорные периоды работы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что спорный период работы истца с **.**.**** по **.**.**** (4 года 02 месяца 17 дней) подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1 от 26.01.1991 г., дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, расторжении договоров аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Истра, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении земельных участков незаконными, расторжении договоров аренды, ссылаясь на то, что он <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником спорных объектов недвижимости, в связи с чем, суд считает, что подлежат расторжению договора аренды от <дата> № земельного участка
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решений, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с иском к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска о признании незаконным решений, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
Представитель третьего лица Финансовое Управление Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, в судебном заседании полагала требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования <ФИО> в части признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Министерство труда и социального развития Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, Финансовое Управление
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития Омской области №2 (Полтавский отдел) (далее – Полтавский отдел МУ МТСР №2) и о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Просит признать отказ Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области №2 (Полтавский отдел) в присвоении звания «Ветеран труда» недействительным; присвоить звание «Ветеран труда» и выдать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области №2 (Полтавский отдел) <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.01.2025, в судебном заседании возражала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития Омской области №2 (Полтавский отдел) о признании незаконным решений, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решений, действий (бездействия) ответчиков, выразившихся в отказе в оформлении истцу профессионального заболевания, об установлении связи заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению науки «Уфимский научно – исследовательский институт медицины труда и экологии человека» и Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Также в судебном заседании от истца и ее представителя поступило заявление о взыскании судебных расходов с Федерального бюджетного учреждения науки «Уфимский научно – исследовательский институт медицины труда и экологии
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав заключение прокурора, лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению науки «Уфимский научно – исследовательский институт медицины труда и экологии человека» и Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности выдать удостоверение вдовы участника ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской АЭС
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит признать Решение № от февраля 2021 г. принятое Управлением социальной защиты населения администрации ленинского района – незаконным, признать Решение от июня 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не явился, о дне слушания надлежаще извещен, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> (Истица) обратилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении требований отказать
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения № от февраля 2021 года об отказе в предоставлении государственной услуги, решения № об отказе в предоставлении государственной услуги
