Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес>, указав, что дата обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление о частичном отказе от исковых требований в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО> истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 9 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что он награжден медалями
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению указанный период. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в трудовой (страховой) стаж истца подлежат включению периоды получения пособия по безработице с 24.03.1997 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 20.03.2007 года, с 01.05.2009 года по 20.10.2015
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес от 16.02.2021 года № 210000004763/2300720/20, от 11.11.2021 года № 2100000158579/1529971/21
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОСФР по Челябинской области от 19 мая 2023
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от 19 мая 2023 года №, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Продолжительность рабочего времени <ФИО> в спорные периоды в течение месяца (в расчет принимались количество отработанных часов, приемка поезда, дни отпуска и временной нетрудоспособности) составила: 2004 год май- 165,20 часов (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от 19 декабря 2022 года, ОСФР по Челябинской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Одновременно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о включении периодов работы с <дата> по <дата> год с <дата> по <дата> в должности помощника машиниста экскаватора в карьере в цехе породных и пыльных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, о возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, о возложении обязанности
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности засчитать периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что работала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Как разъяснено в п.11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы Решение
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решений пенсионного органа незаконными и взыскании пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее – ОСФР по РД, ответчик), в котором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также она пояснила, что <ФИО> безуспешно на протяжении всей беременности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает решения ОПФР по РД об отказе в назначении <ФИО> ежемесячного пособия незаконными. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 2 мая 2023 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
По заявленному истцом требованию о включении в страховой стаж периодов работы с 08.08.1979 по 17.11.1979, с 05.02.1980 по 15.02.1980, с 20.03.1980 по 06.03.1981, с 22.06.1981 по 26.10.1995, с 03.06.1996 по 16.09.1996, с 20.09.1996
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области № ей было
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ ОПФ России по Саратовской области от 29.11.2022 года № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, времени работы в РосНИПЧИ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области № ей было
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от 07.11.2022 года № спорные периоды работы истца в РосНИПЧИ «Микроб» не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком в части исключения периодов с 16.10.1998 по 03.05.1999; с 01.01.2002 по 01.07.2002. Суд также учитывает, что сын истца <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения пенсионного органа и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, пенсионный орган) страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал свои требования. Суду указал на то, что паспорт гражданина СССР не признан недействительным. Данный паспорт получен в соответствии с Постановлением кабинета Министров
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что по имевшемуся паспорту ответчик <дата> выдал ему страховое свидетельство обязательного, пенсионного страхования суд считает не состоятельными, поскольку требование законодательства представлять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ГУ ОПФР по Чувашской Республике незаконным, и возложении обязанности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 01.11.2024г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно трудовой книжки серии АТ-II №, выданной на имя <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2024г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решении об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) № 46730/21 от 19.02.2021 года отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) от 19.02.2021 г. № 46730/21 об отказе установлении пенсии; включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пенсионным органом правомерно не засчитаны в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании незаконным и отмене решении об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
18 ноября 2024 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Группы установления пенсий № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, трудовой книжкой серии №, заполненной <дата>, подтверждается, что истец в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в г. Судаке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, установлении юридического факта, включении в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ранее- ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что работала полный рабочий день санитаркой с 10 до 15 часов в рентгенкабинете, а с 08 до 10 часов санитаркой флюорографического
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного толкования данных правовых норм, суд считает об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР поОмкой области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства, проведенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилу статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расчет пенсии истца произведен в наиболее выгодном для него варианте, оснований для его перерасчета судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный стаж истца имел место до регистрации ее в системе государственного пенсионного страхования. В нарушение Инструкции трудовая книжка не была заполнена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № № от <дата> г
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном
