Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.№ л.д.№). Как следует из материалов дела, в целях разрешения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Соглашаясь с доводами заявления, суд полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в части определения суммы страхового возмещения в силу
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-83491/5010-004. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что, с учетом фактических
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-83491/5010-004 оставить без удовлетворения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
АО "АльфаСтрахование" не согласно с решением Финансового уполномоченного, просит признать его незаконным, рассмотреть требования <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ, изменить дату вступления в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, разрешая
Резолютивная часть
Требования АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которым взыскал с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» (№) о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (АО СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу заявления АО СО «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» (далее также Адвокатская палата РД) о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан (далее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о привлечении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» (далее также Адвокатская палата РД) о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан (далее
Описательная часть
Президент Нотариальной палаты РД <ФИО> в своих возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что при рассмотрении дисциплинарного производства в отношении адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца о применении в отношении него крайней меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса, суд находит обоснованным. Так ответчиком в возражениях на иск указывается о неоднократном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о привлечении к дисциплинарной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, Казенному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, Казенному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, представила письменные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного юридически значимым обстоятельством, позволяющим включить спорные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии, является постоянная занятость истца (не менее 80% рабочего времени) на выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что материалами дела
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, Клиентской службе в г. Тында и Тындинском муниципальном округе Управления пенсионного фонда РФ по Амурской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец <ФИО> просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем специальный стаж работы <ФИО> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом предусмотренного пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным, возложении обязанности по предоставлению компенсации в виде ежемесячной денежной выплаты расходов
Вводная часть
Прокурор Нагорского района Кировской области, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Кировскому областному государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в окончательной редакции, что на момент подачи заявления в орган социальной защиты населения <ФИО> соответствовал требованиям абз. 2 ст. 15
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в окончательной редакции, что на момент подачи заявления в орган социальной защиты населения <ФИО> соответствовал требованиям абз. 2 ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нагорского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Кировскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я), руководителю Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) <ФИО> о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, исходя из представленных в суд документов, учитывая, что между родителями нет спора о месте жительства детей, суд приходит к выводу о том, что решение суда об определении места жительства малолетних детей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными
Описательная часть
Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения уточненных требований истца, ссылаясь на то, что по состоянию на 01 ноября 2022 года действовал Договор о сотрудничестве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении периодов работы в страховой стаж, суд приходит к следующему. Также у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о доплате невыплаченной пенсии, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Бектемура Нуровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит суд
Описательная часть
В судебное заседание истец, ее представитель, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования иска, с учетом дополнений поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертной комиссии, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными решений, возложении обязанностей, оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Социальному фонду России (клиентская служба «Долгопрудный», ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений, возложении обязанностей о признании незаконным
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Кроме того, суд учитывает, что Российская Федерация и Азербайджанская республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Социальному фонду России (клиентская служба «Долгопрудный», ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений, возложении обязанностей - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж, установлении принадлежности архивной справки, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 20 мая 2025 года он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что справка от 12 февраля 2024 года № 31-л, выданная администрацией Воскресенского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж, установлении принадлежности архивной справки, возложении обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Правил № 516, учитывая, что период работы истца в ГОУ Детский сад комбинированного вида № 1828 ЦОУО ДО включен ответчиком в специальный страховой стаж в бесспорном порядке, а также то, что должность «учитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец после рождения <ФИО>, <дата> года рождения, 70 дней находилась на больничном, в дальнейшем работала неполный рабочий день по основному месту работы , в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений от <дата> и <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения указанного периода работы истца <ФИО>, в специальный стаж. Рассматривая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата>, <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> , незаконными
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Шаранском районе Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 55 от 07 декабря 2022 года об отказе в установлении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Клиентской службе (на правах отдела) в Шаранском районе Отделения Фонда Пенсионного и Социального
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, зачете периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - пенсионный орган) о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска, настаивая, что ответчиком ее права нарушены. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, <дата>, то есть после обращения истца с первоначальным иском в суд
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным
Вводная часть
Воскресенский городской прокурор обратился в Воскресенский городской суд в интересах нетрудоспособного <ФИО> с исковым заявлением к ГУ–ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ –ГУ ПФР №3 по г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах нетрудоспособного <ФИО> к ГУ–ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Паб Плюс»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, взыскании убытков. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о внесении корректировки в индивидуальный лицевой счет, а именно внесении сведений о прекращении трудовой деятельности в ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных выше нормативных положений Порядка №1363 следует, что корректировка сведений ИЛС может быть произведена территориальным органом СФР как по заявлению зарегистрированного лица, так и без заявления. К заявлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЭД ПАБ ПЛЮС» о взыскании убытков - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, на вопросы суда ответил, что после выхода на пенсию по выслуге лет больше не работал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
