Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и его отмене
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать решение финансового уполномоченного незаконным и отменить его. В судебном заседании представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявления настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению неявившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, включении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № 220000071326/22 от 20.10.2022г., как незаконное, в части невключения в специальный стаж истца следующих периодов: - с 03.09.2018г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 28.01.2025 г. об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания (далее – ОПФР по РСО-Алания) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Решением ГУ-УПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объёме, подтвердила приведённое в исковом заявлении обоснование иска и пояснила, что с 19.04.1999г. по настоящее время она работает в Родильном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и представителя третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, а также пенсионного дела, представленного ответчиком в суд для обозрения, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирована системе государственного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, по состоянию на <дата> у истца не возникло право для назначения пенсии, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от <дата>
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования№ от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с у?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№– отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, выразившихся в снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и с учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к МВД по <адрес>, в котором просит признатьи незаконными действия жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, выразившиеся в снятии его с семьей с учета нуждающихся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 1994 по 2008
Мотивировочная часть
Поскольку выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты (нуждающихся в улучшении жилищных условий) должна направляться или выдаваться сотруднику, в отношении которого принято
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, выразившихся в снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты с <дата> и принять решение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия ЖБК МВД по РИ, обязать МВД по РИ восстановить его с четом состава его семьи на учете для получения единовременной социальной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. На основании решения Назрановского районного суда РИ от <дата> изменена дата
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты с <дата> и принять решение о предоставлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, установление группы инвалидности
Вводная часть
Гасанова ФирузаАдилкызы обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Бюро №..., ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградский области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании решения незаконным, установление
Описательная часть
Просит признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», Бюро №..., по не установлению группы инвалидности, незаконным. Судом установлено, что <дата> экспертным составам №... ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным исследованием, поскольку специалисты обладают специальными познаниями, имеют право на осуществление данного вида деятельности, судом были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ФирузыАдилкызы к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Бюро №..., ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградский области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании решения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установлении права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установлении права на досрочное назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных средств, а именно: неустойку в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит исчислению со дня, когда
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чарышский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от *** признать недействительным, признав за ним право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме того, по существу требований указал, что выводы ответчика об отсутствии у него
Мотивировочная часть
Между тем, согласно имеющимся в распоряжении Отделения сведениям, за указанный период отсутствует начисление и уплата страховых взносов. При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие уплаты за спорный период страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Что касается периодов работы индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата> ( 1 месяц), с <дата> по <дата> ( 1 год), с <дата> по <дата> ( 11 месяцев 3 дня), ответчик не возражает включить их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО №88572/23 от 18.05.2023 г. с учетом решения о внесении изменений №88572/23-1 от 06.07.2023 г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что <ФИО> в спорные периоды являлся
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в совокупности запись в трудовой книжке колхозника о том, что <ФИО> принят в колхоз «Новая жизнь» механизатором, с наличием сведений о начислении заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> является отцом несовершеннолетнего <ФИО>, матерью которого является <ФИО>, умершая ..., после смерти которой истцу стало известно о том, что ... ответчиком было удовлетворено заявление
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика основания для принятия решения об удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского капитала отсутствовали, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области, указав, что 14.08.2024 ею было подано заявление ответчику о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от иска по требованию о включении в общий трудовой стаж период обучения в СГПТУ-21, в связи с чем определением суда от 18.02.2025 производство по делу в указанной части прекращено
Мотивировочная часть
Сопоставив записи в трудовой книжке заявителя с исследованными выше документами о реорганизации предприятий, а также показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в МАП розничной торговли
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) об отмене решения межрайонного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании под протокол отказался от уточненных исковых требований в части обязании включении в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости в части, включении периода
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонному управлению ОСФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрте и Отделению СФР по Республике Дагестан, в котором просит о признании незаконным действия (бездействия)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также добавил, что отказ в назначении пенсии его доверителю незаконен, так как у нее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации нарушил установленный законом срок, рассмотрения заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Межрайонному управлению ОСФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрте и Отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным действий при рассмотрении заявления
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным бездействие, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями с учетом их уточнения, подтвердив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>.р., СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровский области-Кузбассу -<ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорные периоды работы с 15.07.1992г. по 01.01.1996г. <ФИО> работал в должности инженера по радиолокации
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Коми (далее также - ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от 15.05.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимать в качестве доказательства полной (либо неполной) занятости истца в тяжелых условиях труда исключительно записи в Журналах учета работ по нарядам и распоряжениям за соответствующие периоды суд считает
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить Салий **** в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов службы в органах МВД в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 11.12.2022 <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Оснований доя распределения понесенных по делу судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
