Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> и ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязании
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей59,60,67 ГПК РФвсе имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе и ГУ ОПФР по РД, удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении в общий страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения № 62645/24
Описательная часть
Прокурор, обращаясь с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к. просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области № 62645/24
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении периодов работы с 11.09.1981 по 23.07.1984, с 07.09.1988 по 03.10.1988, суд приходит к выводу, что неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шабалинского района Кировской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области, в котором указывал, в 2020 года у наступил пенсионный возраст по выслуге лет в связи
Описательная часть
В судебном заседании 24 октября 2022 года истец <ФИО> изменил свои требования и просил обязать ответчика назначить ему пенсию по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»(л.д.78-79). В настоящем судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС № к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>), с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно частей 1,2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение <ФИО> за периоды работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении страховой
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>), с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно частей 1,2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение <ФИО> за периоды работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в стаж <ФИО> на соответствующих видах работ периоды работы: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российский Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стад периода работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №9 ОПФР по Ростовской области №, установить тождественность выполняемой <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости и учесть в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель КИВ исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости и учесть в страховой стаж периоды работы
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что она является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между третьим лицом
Мотивировочная часть
Однако данный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные положения действующего законодательства и собранные по настоящему делу доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором с учетом уточнений просит: решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При применении указанных документов суд учитывает, что с <дата> основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется Федеральными законами от 17.12.2001 N 173-ФЗ и от 15.12.2001 N
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения Финансового уполномоченного незаконным, возложении обязанности передать автомобиль в ремонт
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно представитель пояснила, что с результатами автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 13.01.2025г., возложении обязанности передать автомобиль в ремонт – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения Финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Факт выдачи направления не оспаривал, пояснил, что с истцом не согласованы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При этом суд считает необходимым указать, что направление на ремонт было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения Финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Алтайскому краю о признании незаконным решения ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 25.04.2022г.; о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по Алтайскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы <ФИО> в кооперативе «» подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием об обязании ответчика отменить решение об отказе в досрочной пенсии по старости от 29.07.2022, возобновить выплату пенсии с 01.08.2022 по 12.03.2024 в размере 12314,62 рублей, с учетом индексации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент назначения пенсии досрочно как безработному гражданину, истец осуществляла трудовую деятельность по агентскому договору, ответчик правомерно принял решение об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашии) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ст.131-132 ГПК РФ просит признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГ. № об отказе в назначении, обязав ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ., уроженки ..., СНИЛС № к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии: о признании незаконным и отмены решения от ДД.ММ.ГГ. №, в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что 28.06.2024г. она обратилась
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным Решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № 363308/24 от 04.07.2024г., обязать ОСФР по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, сведения индивидуального лицевого счёта с отраженными в них спорными периодами имелись в распоряжении ответчика на дату вынесения обжалуемого решения, внесены на индивидуальный счёт ответчиком в добровольном порядке
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### в части отказа зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> г. в части не включения периода работы с <дата> г. по <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. <ФИО>, <дата> г.р., обратился в Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь приведенными выше требованиями закона
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить, пояснив, что в период с 1997 года по 2000 год работала врачом акушером – гинекологом обсервационного отделения, в последующем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что к отделениям хирургического профиля родильного дома (как самостоятельного учреждения либо как структурного подразделения больницы) относятся структурные подразделения, предназначенные
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК – <ФИО> в судебном заседании исковые требовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальных сведений о получении заработной платы в период с 01.01.2001 г. по 31.01.2001 г. в материалах дела не имеется, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж. Учебные отпуска
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Решения и об обязании Администрации г.о. Щелково Московской области повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26 сентября 2022г. обратился в Администрацию городского округа Щелково Московской области посредством
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец 26 сентября 2022г. обратился в Администрацию городского округа Щелково Московской области посредством портала Госуслуги Московской области ()
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение о <дата> о об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и дали соответствующие пояснения. Требования о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> истец не поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего способ сварки в спорный период показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, поскольку характер работ в данном случае свидетельскими показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-он Мамонтовка, Молодежный переулок, д. 2, о смене
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома удовлетворить
