Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Пенсионному Фонду Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность с 02.09.1982г. по 03.04.1984г. в должности капитана-механика рейдзавода по производству
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснил следующее. До <дата> в отделочной фабрике Бухарского производственного хлопчатобумажного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее- ОСФР по Астраханской области), в котором просил признать решение ответчика от 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что в период с , поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежат включению период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии с даты подачи заявления, обязании выплатить неполученную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования <дата>, . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при условии своевременного получения от ответчика соответствующих разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу № от 17.08.2022г. об отказе ему - <ФИО>, в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Сведений о дате регистрации <ФИО> в системе ОПС в Решении и иных материалах гражданского дела не содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы, о возложении обязанности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города Судака советник юстиции Пересыпкин А.В. обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Казакова Е.А., истец <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Управления Пенсионного фонда Республики Крым в г. Керчь № с <дата> истцу была назначена страховая пенсия по инвалидности. Вместе с тем, Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Судака советника юстиции Пересыпкина А.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате проверки исполнения требований ОСФР по ХМАО-Югре законодательства в сфере пенсионного обеспечения
Описательная часть
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом уточнения требований, прокурор г.Лангепаса просит признать решение ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы гражданского дела доказательства, пояснения истца <ФИО>, суд полагает, подтвержденным осуществление им трудовой деятельности, а также прохождения военной службы в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Лангепаса, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
В исковом заявлении указав, что 22 мая 2023 решением ответчика № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости. С решением не согласна, считает незаконным, нарушающим ее права и интересы. Данным решением ей отказано в зачете
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж по следующим основаниям
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что 21 марта 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 06.06.2022 истцу исполнилось 60 лет. Решением ответчика № от 28.03.2023 ему было отказано в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, указывая на то, что 29.06.2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить в части решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 10.08.2022 года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения в льготный стаж периодов работы с 23.12.1986 г.-25.01.1987 г – 01 мес. 03 дня; с 08.02.1987 г. – 01.03.1987 г. – 24 дня; с 12.03.1987 г. – 14.06.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец приобрела право на страховую пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлен нотариально заверенный перевод трудовой книжки истца, из которого следует, что с 01 июля 1986 года по 20 мая 1994 года <ФИО> работала уборщицей на 0,9 ставки в детском саду <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 19 сентября 2019 года обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что решение пенсионного органа от 24 декабря 2019 года она считает незаконным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что решение пенсионного органа от 24 декабря 2019 года она считает незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в период, имевший место до 01 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что учебный план включает в себя федеральный и региональный компонент. Внеурочная деятельность формируется участниками учебного процесса на свое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> в должности учителя ритмики в МБОУ ООШ Адрес подлежат включению в ее специальный стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
21 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2024 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период с 18 апреля 2011 года по 11 февраля 2024 года за исключением периодов простоя и повышения квалификации подлежит включению
Азовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по старости
Вводная часть
П.И.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец П.И.Г. доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что получает военную пенсию с января 2024г., в пенсионный фонд обратился 13 января 2024г., предоставил все документы. 30.08.2024г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для возникновения у иностранных граждан права на пенсионное обеспечение на основании законодательства Российской Федерации необходимым условием является факт постоянного проживания данного лица на ее
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.Г. .... года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения №2183 от 21.10.2021 года об отказе в назначении единовременной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> от 20 сентября
Мотивировочная часть
Суд считает, что данного довода истца для удовлетворения исковых требований недостаточно. Доказательств намеренного введения истца в заблуждение не представлено. Порядок определения размера накопительной пенсии установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области признании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОФПСС РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив суду, что в 1986 году, когда он устроился на работу в Инсарскую МПМК, они строили Паевскую, потом Нагаевскую
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. У суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что ** она обратилась в Пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данное дошкольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
ЛИЦО_2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в специальный
Описательная часть
Истец ЛИЦО_2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды работы ЛИЦО_2 дублером помощника машиниста электровоза с **.**.**** по **.**.**** (09 дней) в цехе эксплуатации Локомотивного депо Тайга Кемеровской железной дороги и с **.**.****
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признать право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> ему исполнилось . Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона
Описательная часть
С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец в окончательной форме просит суд признать частично незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам и искового заявления и возражениям ответчика, суд учитывает следующее. Принимая во внимание возраст истца, продолжительность специального и страхового стажа, положения п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении юридического факта работы, обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что <дата обезличена> им в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные сведения из архивной справки отдела культуры Усть-Удинского района
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором с учетом неоднократно уточненных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из копии акта проверки факта работы <ФИО> <ФИО> Н.А. в Хлебной базе №
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца с 24.11.1989г. по 30.11.1989, с 01.04.1990 по 13.06.1990, с 01.08.1990 по 01.03.1993 (в т.ч. отпуск по уходу за ребенком) в должности музыкального работника в детском саду Хлебной базы № 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж
