Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности (л.д.№). Материалами дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку требуемая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования полностью поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> на момент обращения за пенсией 29.06.2017 имел требуемую продолжительность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о включении в специальный стаж спорных периодов работы, а также периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждены периоды работы истца
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав решение №, суд приходит к выводу, что истцу в специальный стаж, с учетом периодов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной страховой пенсии
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, указывая на то, что решением ОПФ РФ по Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ОСФР по Волгоградской области поддержал с учетом уточненных и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку трудовой книжкой, архивными справками, справкой формы №Т-2 подтвержден факт работы истца с 03.06.1991 по 21.03.1995 в должности газоэлектросварщика Даниловской ДСПМК (дорожно-строительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР по Волгоградской области), указывая на то, что с <дата> по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ответственность за достоверность сведений в системе обязательного пенсионного страхования, необходимых для установления
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения ОПФР по Волгоградской области, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, согласно выписке из индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
С решением ответчика не согласна. Считает, что нарушено ее право на досрочную страховую пенсию, предусмотренное п. 19 4.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в стаж медицинской деятельности <ФИО> должны быть включены праздничные дни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным в части; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 09 декабря 2024 года № об отказе в назначении пенсии в части не включения спорных периодов страхового стажа незаконными и обязать
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в стаж педагогической деятельности <ФИО> должны быть включены праздничные дни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 26 мая 2025 года об отказе в назначении пенсии истцу в части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с приказом от 05 декабря 2000 года № <ФИО> не ознакомлена, в судебном заседании ответчиком МОБУ «СОШ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7»
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
М.Х.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Х.Г. и ее представитель <ФИО> (ордер №000472 от 09.04.2025) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили требования удовлетворить. При оценке пенсионных
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что требования истца в данной части исполнены ответчиком добровольно, ввиду чего решение суда в данной части исполнению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования М.Х.Г. к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности включения в специальный и страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности включения в специальный и страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточненных, и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, возражения на иск, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Клиентской службы (на правах отдела) <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 240000113454/1488197/24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 175622/24 от 24.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в ходе рассмотрения дела к ОСФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что решением от 04.02.2022 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель ОСФР по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что решением от 04.10.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель ОСФР по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее ГУ – ОПФР по МО) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение пенсионного органа от <дд.мм.гг> , возложить на ответчика обязанность по включению в его страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области <ФИО> с иском не согласна. Вместе с тем пояснила, что в случае удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области, ИНН , о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР в <адрес>, в котором просила: признать решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>, № от <дата> незаконными; обязать включить в её страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды работы истца подтверждаются записями в её трудовой книжке и нотариально заверенном переводе трудовой книжки, которые выполнены последовательно, заверены подписью лица, ответственного за ведение
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - Фонд, Пенсионный фонд, ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Пояснил, что истец уволена из средней школы № <адрес> <дата> в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец на дату обращения с заявлением о назначении ей страховой пенсии являясь гражданкой Российской Федерации, работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - Фонд, Пенсионный фонд, ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что в 1986 году она была принята на работу на должность ученика калькулятора, получала за выполняемую работу заработную плату. В трудовую книжку сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о включении в страховой стаж периода индивидуально-бригадного обучения и работы в Чебаркульском комбинате общественного питания с <дата> по <дата> и о назначении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 05.05.2022 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, в котором указала, что в связи с достижением
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области представил письменные возражения на иск (л.д.40-42), в которых указал, что возраст выхода на страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие оснований для включения в страховой стаж истца указанных ею периодов работы на территории Республики Казахстан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца спорных периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Валентейчик <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконны и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> она обратилась в ОСФР по Пермскому краю
Описательная часть
Истец не согласна с указанным решением, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении <ФИО> периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что наименование учреждения, в котором работала истец, в соответствии с ранее действующим законодательством не имело юридического значения, поскольку необходимо было лишь обязательное условие, чтобы деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> , <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Сведения о выполнении данных работ в индивидуальном лицевом счете истца не содержатся, в трудовой книжке истца содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в должности газорезчика, вместе с тем, данных о характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж, дающий право
