Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Пенсионному Фонду Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность с 02.09.1982г. по 03.04.1984г. в должности капитана-механика рейдзавода по производству
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснил следующее. До <дата> в отделочной фабрике Бухарского производственного хлопчатобумажного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее- ОСФР по Астраханской области), в котором просил признать решение ответчика от 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что в период с , поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежат включению период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии с даты подачи заявления, обязании выплатить неполученную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования <дата>, . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при условии своевременного получения от ответчика соответствующих разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу № от 17.08.2022г. об отказе ему - <ФИО>, в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Сведений о дате регистрации <ФИО> в системе ОПС в Решении и иных материалах гражданского дела не содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы, о возложении обязанности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города Судака советник юстиции Пересыпкин А.В. обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Казакова Е.А., истец <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Управления Пенсионного фонда Республики Крым в г. Керчь № с <дата> истцу была назначена страховая пенсия по инвалидности. Вместе с тем, Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Судака советника юстиции Пересыпкина А.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате проверки исполнения требований ОСФР по ХМАО-Югре законодательства в сфере пенсионного обеспечения
Описательная часть
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом уточнения требований, прокурор г.Лангепаса просит признать решение ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы гражданского дела доказательства, пояснения истца <ФИО>, суд полагает, подтвержденным осуществление им трудовой деятельности, а также прохождения военной службы в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Лангепаса, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
В исковом заявлении указав, что 22 мая 2023 решением ответчика № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости. С решением не согласна, считает незаконным, нарушающим ее права и интересы. Данным решением ей отказано в зачете
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж по следующим основаниям
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что 21 марта 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 06.06.2022 истцу исполнилось 60 лет. Решением ответчика № от 28.03.2023 ему было отказано в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, указывая на то, что 29.06.2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить в части решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 10.08.2022 года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения в льготный стаж периодов работы с 23.12.1986 г.-25.01.1987 г – 01 мес. 03 дня; с 08.02.1987 г. – 01.03.1987 г. – 24 дня; с 12.03.1987 г. – 14.06.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец приобрела право на страховую пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлен нотариально заверенный перевод трудовой книжки истца, из которого следует, что с 01 июля 1986 года по 20 мая 1994 года <ФИО> работала уборщицей на 0,9 ставки в детском саду <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 19 сентября 2019 года обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что решение пенсионного органа от 24 декабря 2019 года она считает незаконным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что решение пенсионного органа от 24 декабря 2019 года она считает незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в период, имевший место до 01 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что учебный план включает в себя федеральный и региональный компонент. Внеурочная деятельность формируется участниками учебного процесса на свое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> в должности учителя ритмики в МБОУ ООШ Адрес подлежат включению в ее специальный стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
21 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2024 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период с 18 апреля 2011 года по 11 февраля 2024 года за исключением периодов простоя и повышения квалификации подлежит включению
Азовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по старости
Вводная часть
П.И.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец П.И.Г. доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что получает военную пенсию с января 2024г., в пенсионный фонд обратился 13 января 2024г., предоставил все документы. 30.08.2024г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для возникновения у иностранных граждан права на пенсионное обеспечение на основании законодательства Российской Федерации необходимым условием является факт постоянного проживания данного лица на ее
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.Г. .... года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения №2183 от 21.10.2021 года об отказе в назначении единовременной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> от 20 сентября
Мотивировочная часть
Суд считает, что данного довода истца для удовлетворения исковых требований недостаточно. Доказательств намеренного введения истца в заблуждение не представлено. Порядок определения размера накопительной пенсии установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области признании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОФПСС РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив суду, что в 1986 году, когда он устроился на работу в Инсарскую МПМК, они строили Паевскую, потом Нагаевскую
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. У суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что ** она обратилась в Пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данное дошкольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
ЛИЦО_2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в специальный
Описательная часть
Истец ЛИЦО_2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды работы ЛИЦО_2 дублером помощника машиниста электровоза с **.**.**** по **.**.**** (09 дней) в цехе эксплуатации Локомотивного депо Тайга Кемеровской железной дороги и с **.**.****
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признать право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> ему исполнилось . Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона
Описательная часть
С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец в окончательной форме просит суд признать частично незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам и искового заявления и возражениям ответчика, суд учитывает следующее. Принимая во внимание возраст истца, продолжительность специального и страхового стажа, положения п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении юридического факта работы, обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что <дата обезличена> им в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные сведения из архивной справки отдела культуры Усть-Удинского района
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором с учетом неоднократно уточненных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из копии акта проверки факта работы <ФИО> <ФИО> Н.А. в Хлебной базе №
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца с 24.11.1989г. по 30.11.1989, с 01.04.1990 по 13.06.1990, с 01.08.1990 по 01.03.1993 (в т.ч. отпуск по уходу за ребенком) в должности музыкального работника в детском саду Хлебной базы № 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж
