Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской (далее также Отделение)
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Великого Новгорода по поручению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены исковые требования, с учетом уточнения, о признании незаконным решения *** от 11.12.2024 г. об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенным пенсионным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, с учетом уточнения, о признании незаконным решения от 29.03.2023 *** об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С наличием страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
При определении продолжительности страхового стажа истца ответчиком в специальный стаж работы на лесозаготовках не включены периоды работы: в Веслянском ЛПХ с <дата> по <дата> (18 дней), с <дата> по <дата> (17 дней)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> в страховой стаж и в расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента подлежат включению периоды работы: с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений незаконными, возложении обязанности выполнить определенные действия. Исковые требования
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>. Кроме того, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконными и отменить решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице представителя <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Клиентская служба (на правах отдела) в г. Симферополе и Симферопольском районе Управления организации Клиентских служб ОСФР
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение начальника территориального органа ОУП-ОПФР в Ленинском районе г. Махачкалы за № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать включить периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение ответчика № 109180/22 от 20.04.2022 г., возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в Отделения ПФР по Свердловской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен
Мотивировочная часть
Как указано выше, действовавшее в спорный период пенсионное законодательство позволяло включать в специальный стаж период службы в Вооруженных Силах СССР, вместе с тем законодательство не предусматривало возможности льготного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в специальный трудовой
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме (далее МКД) № по <адрес> в <адрес>. В период с 14 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Ссылалась на нарушение правил оформление документов
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части включения периодов работы в специальный стаж. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> <дата> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области с заявлением и документами о назначении пенсии в соответствии с п.п.20ч.1ст.30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ по указанным основаниям незаконным, ввиду следующего. Суд также считает неосновательным отказ в назначении досрочной пенсии по основанию предоставления истцу в день приема на работу отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанностей
Вводная часть
<дата> Долинский городской прокурор Роженин А.Н., в защиту интересов <ФИО>, обратился в Долинский городской суд с административным иском по тем основаниям, что распоряжением администрации МО ГО «Долинский» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и прокурор Русакова Г.В. на удовлетворении исковых требований настаивали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Долинского городского прокурора, обратившегося в интересах <ФИО> <ФИО> о признании незаконными решений отделения по Долинскому району государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решений об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными, обязании предоставить услугу по полной или частичной компенсации стоимости путевки для детей
Вводная часть
<ФИО> ОБРАТИЛСЯ В Подольский городской суд с иском к Министерству социального развития Московской области в котором просит
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, при обращении с соответствующим заявлением о компенсации, истцом была
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец, относящийся к категории многодетной семьи, проживающий вместе с членам семь на территории Московской области, имеет право на меры социальной поддержки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными, обязании предоставить услугу по полной или частичной компенсации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Ухань И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Файн <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики
Вводная часть
Истец, через своего представителя, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании незаконным решений об отказе в назначении
Описательная часть
Суд, ранее заслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Суд, ранее заслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 22.09.2022 г., засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что отпуска по беременности и родам в силу ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой и специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования иска и просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Между тем, материалами дела не подтверждается постоянная занятость истца в спорные периоды
Мотивировочная часть
В оспариваемом решении указано, что на дату подачи заявления о назначении пенсии страховой стаж <ФИО> составлял 32 года 5 дней, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 30 лет 12 дней, специальный стаж по Списку (номер)
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако в его удовлетворении было отказано. С вынесенным пенсионным органом решением он не согласен, считает, что имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.11.2023 №209318/23 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение <Цифры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на включение спорного периода работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о её праве на досрочную пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<Цифры изъяты>) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении требований просит признать незаконным и отменить решение заинтересованного лица-Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований, проведенной повторной экспертизой, произведенной выплаты в размере 76 200 рублей, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») обратились с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что финансовым уполномоченным решение вынесено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от <дата> выполненное ООО «ФЭЦ ЛАТ» экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
