Дело № 2-6186/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 23 июня 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении указанных истцом периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости (л.д.3-4, 15-16).

Исковые требования мотивированы тем, что истец являясь пенсионером МВД России и получая пенсию за выслугу лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в связи с отсутствием права. Решение ответчика является незаконным, привело к нарушению пенсионных прав истца. Ответчиком не был включен в стаж период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с учетом включения указанного периода его страховой стаж составит 05 лет 11 месяцев 24 дня, что будет достаточным для назначении пенсии по п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации». За восстановлением нарушенных прав истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, на вопросы суда ответил, что после выхода на пенсию по выслуге лет больше не работал.

В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Тюменской области ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), исковые требования не признал по доводам решения об отказе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины достигшие 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. Требуемая продолжительность страхового стажа, установленная на 2016 год - 7 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9.

В соответствии с п.1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 № 1015 (далее Правил) при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 Закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ периоды работы подтверждаются на основании сведений персонифицированного учета.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закон № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 43 Административного Регламента предоставления Пенсионным Фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению от 22.01.2019 № 16п, в случае согласия гражданина на назначение страховой пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, дополнительные документы не истребуются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. При назначении пенсии включены периоды военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (с изменением внесенными Федеральным Законом от 22.07.2008г. № 156-ФЗ).

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» (с изменением внесенными Федеральным законом от 22.07.2008г. № 156-ФЗ) в связи с отсутствием права.

Из указанного решения следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В общий страховой стаж включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

Общий страховой стаж заявителя на дату обращения по расчету пенсионного органа составлял 04 года 01 месяц 15 дней при требуемом 7 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 3,462 при требуемой 9.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 8, статьей 11, частями 1, 2, 8 статьи 13, статьей 14, частью 2 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №, пришел к выводу, что у ФИО1 не возникло право на назначение трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого 7-летнего трудового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с чем, правовых оснований для признания незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении страховой части трудовой пенсии и назначении пенсии у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.