Дело № 2-382/2025 12 ноября 2025 года

УИД 29RS0021-01-2025-000407-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Клиентской службе (на правах отдела) в Плесецком муниципальном районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу(далее ОСФР по <адрес> и НАО), Клиентской службе (на правах отдела) в Плесецком муниципальном районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивирует тем, что решениями ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Х. ФИО13 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего С., отсутствием необходимой величины ИПК и не достижением пенсионного возраста. Ответчиком необоснованно не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» <адрес>, поскольку запись в трудовой книжке оформлена с нарушением (имеются исправления в дате увольнения). Просит включить спорный период работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, назначить страховую пенсию по старости.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Х. ФИО14 изменила исковые требования. Просит суд обязать Отделение включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2, 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», а именно стаж работы (северный стаж) в районах Крайнего С. (РКС), а также приравненных к ним местностях (МКС) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» <адрес>. Обязать Отделение назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Х. ФИО15 изменила исковые требования, просит суд обязать Отделение включить в страховой стаж и в стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего С. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД»<адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Х. ФИО16. изменила исковые требования. Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Х. ФИО17 в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С.Х. ФИО18 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» <адрес>. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С.Х. ФИО19 период работы у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу назначить Х. ФИО20 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Х. ФИО21. изменила исковые требования. Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Х. ФИО22 в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С.Х. ФИО23 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» <адрес>. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу назначить Х. ФИО24 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Х. ФИО25 просит принять отказ от исковых требований в части обязания Отделения включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований об обязании Отделения включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Х. ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при первоначальном обращении истца в ОСФР по <адрес> и НАО Х. ФИО27 не была разъяснена возможность истребования дополнительных сведений о периодах её работы, о внесении корректировки в сведения индивидуального персонифицированного учета. Из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить какие периоды работы истца были учтены при подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С., пенсионным органом неверно была определена величина ИПК. Полагает, что имеются основания для включения спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой и северный стаж, и назначении пенсии с даты возникновения у Х. ФИО28 на страховую пенсию.

Представитель ОСФР по <адрес> и НАО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в представленных отзывах на исковое заявление указали о не согласии с исковыми требованиями. Полагают, что Отделением законно не включен период работы Х. ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» <адрес> в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С., т.к. запись об увольнении в трудовой книжке АТ-VI №, представленной застрахованным лицом, оформлена с нарушением Инструкции № (имеются исправления). Согласно ответа ОСФР по <адрес> и НАО № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, документы в архив не передавались. В отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 Отделением по заявлению Х. ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос на корректировку сведений. Согласно выписке с индивидуального лицевого счета, Х. ФИО31 осуществляла трудовую деятельность на территории МКС, сведения были сданы ИП ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ неверно с указанием кода территориальных условий РКС. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ИП ФИО2 произвел корректировку сведений за ДД.ММ.ГГГГ и указал код МКС. На основании вышеизложенных нормативно-правовых актов и имеющихся в распоряжении Отделения сведений индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж Х. ФИО32 на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж в календарном исчислении - 24 года 11 дней (при требуемом не менее 20 лет); стаж работы в МКС - 17 лет 5 месяцев 15 дней с учетом скорректированного стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при требуемом не менее 17 лет), величина ИПК - 28,984 (при требуемом не менее 30,0), поэтому Х.Н.А. обоснованно отказано в назначении пенсии.

Представитель Клиентской службы (на правах отдела) в Плесецком муниципальном районе ОСФР по <адрес> и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) в размере не менее 30.

На основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего С. либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В 2024 году требуемая величина ИПК составляет 28,2. С 2025 года требуемая величина ИПК составляет не менее 30.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес> и НАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На дату обращения Х. ФИО33 достигла возраста <данные изъяты>, является матерью двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании имеющихся в распоряжении Отделения сведений индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы Х. ФИО34 на ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения сданы по указанную дату) составляет:

- страховой стаж в календарном исчислении - <данные изъяты>

- стаж работы в МКС - <данные изъяты>

- стаж работы в РКС - <данные изъяты>

- стаж работы в РКС при пересчете периодов работы в МКС в стаж работы в РКС составляет - <данные изъяты> (для определения права в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ).

- величина ИПК- <данные изъяты> (при требуемой величине ИПК -28,2)

Решением ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С. (требуемая продолжительность не менее <данные изъяты> и отсутствием требуемой величины ИПК; в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С. (требуемая продолжительность не менее 20 лет), не достижением требуемого возраста и отсутствием требуемой величины ИПК; в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ в связи с не достижением требуемого возраста 60 лет и отсутствием требуемой величины ИПК (величина ИПК-<данные изъяты>, при требуемой величине ИПК -<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.А. вновь обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На дату обращения достигла возраста <данные изъяты>, является матерью двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы в МКС (требуемая продолжительность не менее <данные изъяты> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы в РКС не менее <данные изъяты>) и в связи с не достижением требуемого возраста.

При этом в мотивированной части решения Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С. (МКС), составил <данные изъяты>. А в резолютивной части того же решения Отделения указано, что Х. ФИО35 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего С. (РКС) не менее <данные изъяты> (в наличии <данные изъяты>). (л.д.35-35-оборот)

В решении ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № не был выбран выгодный вариант расчета ИПК Х. ФИО36 Период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с даты рождения до начала отпуска по уходу был включен в стаж как период работы, в связи с чем, величина ИПК составила <данные изъяты> Следовало произвести расчет в соответствии с частью 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ с использованием пенсионного коэффициента в отношении ухода за ребенком с даты рождения до достижения им возраста полутора лет, величина ИПК выше и составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Х. ФИО37 вновь обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На дату обращения достигла возраста <данные изъяты>, является матерью двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 Отделением по заявлению Х. ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос на корректировку сведений. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, Х. ФИО39 осуществляла трудовую деятельность на территории МКС, сведения были сданы ИП ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ. неверно с указанием кода территориальных условий РКС. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ИП ФИО2 произвел корректировку сведений за ДД.ММ.ГГГГ и указал код МКС. На основании вышеизложенных нормативно-правовых актов и имеющихся в распоряжении Отделения сведений индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж Х. ФИО40 на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж в календарном исчислении - <данные изъяты> стаж работы в МКС - <данные изъяты> с учетом скорректированного стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при требуемом не менее <данные изъяты> Величина ИПК - <данные изъяты>).

Решением ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой величины ИПК не менее <данные изъяты>

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж, в «северный» стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ период работы Х. ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» <адрес>, т.к. запись об увольнении в трудовой книжке АТ-VI №, представленной застрахованным лицом, оформлена с нарушением Инструкции № (имеются исправления). Страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, документы в архив не передавались.

Согласно статье 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно части 1 статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, При подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из трудовой книжки истца следует, что Х. (до заключения брака ФИО42) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в филиал Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» <адрес> в качестве бармена в «Сибридж» бар. Уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В записи об увольнении имеются исправления в месяце увольнения «03» и в номере и дате приказа исправления цифры «3», ниже имеется дополнительная запись без исправления в дате увольнения и дате приказа об увольнении - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 2.3, 2.5, 2.7 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (действовавшей на период работы истца в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД») все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь. Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

Как следует из материалов дела, филиал Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» ИНН <***> был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из карты постановки на налоговый учет следует, что юридический адрес филиала Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» и адрес исполнительного органа: <адрес>. Учредителем юридического лица является акционерная компания «Сибридж ОУ Лтд» - Финляндия, <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации филиала следует, что адрес филиала Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД»: <адрес>.

Из устава филиала Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» следует, что директор филиала работает по доверенности компании, представляет её интересы на территории Российской Федерации, определяет необходимое количество работников и их заработную плату. Доверенность на представление интересов филиала выдана ОвчинН.й Н.А..

Согласно ответа ГБУ АО «Государственный архив <адрес>», документы по личному составу (приказы, лицевые счета, личные карточки работников) филиала финской АК «Сибридж ОУ ЛТД» <адрес> на хранение в архив не поступали.

Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, они работали в баре «Сибридж» филиала Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ поваром, ФИО6 работала барменом где-то с <данные изъяты> годы, ФИО5 работала барменом в ДД.ММ.ГГГГ. Бар «Сибридж» располагался на дебаркадере, пришвартованном на набережной <адрес>. Владелицей бара была Н.А., которая их трудоустраивала официально. В трудовых книжках ФИО4 и ФИО5 имеются записи о работе в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД». ФИО5 при назначении пенсии работа в баре «Сибридж» в 1998 году включена в стаж работы.

С учетом совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала барменом в баре «Сибридж» в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» в <адрес>. Запись об указанном периоде работы в трудовой книжке Х. ФИО43 произведена с нарушением законодательства не по её вине. Доказательств того, что Х. ФИО44 не состояла в трудовых отношениях с филиалом Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» в указанный период, ответчиком не представлено.

Недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки, в частности, исправление даты и номера приказа, являются следствием ненадлежащего оформления трудовой книжки должностным лицом работодателя и не могут нарушать право Х. ФИО45. на пенсионное обеспечение и препятствовать реализации ее права на получение страховой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки с учетом всех периодов трудовой деятельности.

Суд считает, что исковые требования о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С., периода работы Х. ФИО46 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ барменом в баре «Сибридж» в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» в <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец Х. ФИО47 первоначально обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы Х. ФИО48 на ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения сданы по указанную дату) составил:

- страховой стаж в календарном исчислении - <данные изъяты>

- стаж работы в МКС - <данные изъяты>

- величина ИПК – <данные изъяты> что следует из решения ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С., периода работы истца барменом в баре «Сибридж» в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), общий стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего С., на ДД.ММ.ГГГГ составит - <данные изъяты>).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, стаж работы Х. ФИО49 в местностях, приравненных к районам Крайнего С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения Х. ФИО50 возраста <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>

Общий стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего С., на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты>

В отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2, ОСФР по <адрес> и НАО по заявлению Х. ФИО51. от ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос на корректировку сведений.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, Х. ФИО52 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего С., сведения были сданы ИП ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года неверно с указанием кода территориальных условий районы Крайнего С..

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ИП ФИО2 произвел корректировку сведений за ДД.ММ.ГГГГ и указал код – местности, приравненные к районам Крайнего С..

С учетом скорректированных ИП ФИО2 сведений индивидуального (персонифицированного) учета, стаж работы Х. ФИО53 в местностях, приравненных к районам Крайнего С., на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (пункт 2 дополнительного отзыва Отделения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Из буквального толкования вышеуказанного положения закона следует, что пенсия не может назначаться ранее дня обращения за указанной пенсией и ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 6 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 546н (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 546н).

Пенсионный орган обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в рамках исполнения которых фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к его компетенции.

Следовательно, гражданин, при обращении в территориальный пенсионный орган по вопросам пенсионного обеспечения или в связи с иными жизненными событиями имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о дате возникновения права на пенсию, о порядке определения ее размера и условиях назначения и перерасчета, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменной виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего права на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части второй статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла <данные изъяты>- летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> и НАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

С учетом включенного судом периода работы Х. ФИО54 барменом в баре «Сибридж» в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» в <адрес>, скорректированных в сентябре <данные изъяты> ИП ФИО2 сведений индивидуального (персонифицированного) учета:

- страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С., составит <данные изъяты>, величина ИПК -31,830.

- страховой стаж на дату повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (дополнительно учтен период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С. составит <данные изъяты> величина ИПК- 32,03.

- страховой стаж на дату повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С. - <данные изъяты> величина ИПК - 32,744.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». В связи с чем, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые ОСФР по <адрес> и НАО об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, нельзя признать законными.

Как следует из материалов дела, истец была лишена возможности получать страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения, на которую у нее уже на тот момент возникло соответствующее право, по вине пенсионного органа, который не разъяснил ей надлежащим образом пенсионные права, в том числе право на обращение с заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета, неверно произвел подсчет величины ИПК при вынесении решения об отказе в назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требования истца о возложении на ОСФР по <адрес> и НАО обязанности назначить ей страховую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к Клиентской службе (на правах отдела) в Плесецком муниципальном районе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу необходимо отказать, поскольку она является структурным подразделением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3000 рублей, понесенные при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Х. ФИО55 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу включить ФИО1 (№) в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего С., период работы барменом в баре «Сибридж» в филиале Финляндской АК «Сибридж ОУ ЛТД» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу назначить ФИО1 №) досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 (№) в возврат государственной пошлины 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Клиентской службе (на правах отдела) в Плесецком муниципальном районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>