Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель третьего лица на основании доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании <дата> с иском согласилась, пояснила суду, что в муниципальной собственности находится 11 квартир, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из подсчета количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании, подлежат исключению бюллетени, подписанные
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Протокол на данный момент в нарушение действующего законодательства не размещен, в адрес собственников и/или ТСН «ТСЖ ДА Винчи» не направлен, однако из размещенного сообщения об итогах проведения внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая довод истцов об отсутствии при проведении общего собрания необходимого кворума, суд приходит к следующему выводу. Оценив, заявление истцов, которые заявили о подложности бюллетеней, поскольку они их не заполняли
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Иные истцы в ходе судебного разбирательства присоединились к иску. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов ООО «НСК» и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по требованиям и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснили, что участие
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект (нежилое здание), в котором расположены машино-места, является отдельным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Новая строительная компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> АлексА.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее по тексту – истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-2 Корпус 4» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-2 Корпус 4» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленных
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, оформленные протоколом от <дата обезличена>, взыскать с ООО УК "ЖЭУ
Мотивировочная часть
В суд представлены письменные пояснения третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,– удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (<дата>), <ФИО> (<дата> предъявили иск к <ФИО> (<дата>) о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. По делу установлено, что все без исключения истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего годового собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилых помещения в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений
Мотивировочная часть
Судом расчет проверен, истцом не оспорен. Суд считает возможным принять указанный расчет для определения кворума. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТСЖ «Искра», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом от № – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что её доверить подписи не ставил. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № от . В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО УК «Уральский самоцвет» в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Считает, что в голосовании приняли участие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «...-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ЖСК «...-1», оформленного протоколом от 12.08.2024 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лабзенко ... к ЖСК «...-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ЖСК «...-1», оформленного протоколом от 12.08.2024 г. №
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> от <дата>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Самарской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, ИНН № ***, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) № ..., кадастровый номер
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол б/н от 29.11.2024 года) недействительными. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 45 300
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем уведомлении собственников о проведении внеочередного общего собрания собственников нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Голосование представлено в виде
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом от <дата> б/н, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласились
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.112-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Бородовская М.А., <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Государственная жилищная инспекция РО, ООО «УК М Сервис», <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, ООО «УК «Основатель» осуществлял управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Основатель» к <ФИО>, Бородовская М.А., <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «УК М Сервис», <ФИО>, о признании недействительным решения общего
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала на то, что не являлась ни инициатором ни организатором общего собрания. Протокол общего собрания она не подписывала. Просила исключить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>. В обоснование своей позиции истцами также предоставлена копии свидетельства о рождении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников в МКД от 21.02.2025 №1. Мотивируя свои требования тем, что ООО "УК ТИС" осуществляет управление и обслуживание МКД №209 корпус 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, согласие с иском изложено в письменном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №200 корпус 1 по ул
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 4
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 144 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……………
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 07.08.2023
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ……………………, проведенного в период с 07.08.2023 по 10.09.2023 года и оформленного протоколом № 4 от 11.09.2023 г
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Эксперт-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленные протоколом 003 от 31 мая 2024 года. Истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время судом, исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости, поступивших по запросу суда, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эксперт-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО Санторини» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры "№ ообезличен", а <ФИО> собственником квартиры "№ ообезличен", расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УО Санторини», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
