Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела Зеленоградским районным судом по иску <ФИО> им стало известно о наличии протокола внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что проведенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный протокол не отвечает утвержденным требованиям закон, а именно: не указаны дата и номер протокола общего собрания, дата и место проведения общего собрания, содержательная часть протокола, а также наличие
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее-ООО «ЖЭУ») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему. Также пояснил, что о проведенном собрании истец и собственники узнали 25.06.2022 от Я.О.Я
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее. С учетом установленных судом и обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для признания решения общего собрания собственников МКД адрес***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений -отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Госжилинспекция обратилась в суд с иском к обществу о признании недействительным решения, оформленного протоколом от <дата> № по вопросам №,4 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиям по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО УК «Домовладелец» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в судс иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнении к нему, из которого следует, что в большинстве листов решений собственников
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее. С учетом установленных судом и обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для признания решения общего собрания собственников МКД адрес***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений -отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Таким образом, судом установлено изменение повестки, что в силу ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации недопустимо. В нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием, итоги голосования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УО «Комета» - <ФИО> в судебное заседание явился, считал заявленные требования <ФИО> законными и обоснованными, поддержал доводы письменного отзыва (т.2 л.д.7-10). Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исключении недействительных бюллетеней собственников помещений, не соответствующих обязательным требованиям, установленным жилищным и гражданским законодательством отсутствует кворум в целом для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: ООО УК «Комета», ООО «АСК-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании незаключенным договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 09.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменное заявление. Представитель третьего лица ГБУ адрес Войковский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду фотоматериалов размещения сообщения о проведении общего собрания (Приложение № 4 к протоколу общего собрания собственников) невозможно достоверно установить содержание документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам с требованиями о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ «Холмогорская, 4Б» оформленного протоколом № от <дата>. в части вопроса № по утверждению
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 145, 148 ЖК РФ и п. 10.8 Устава ТСЖ правление не вправе принимать решение о заключении мирового соглашения, расходовании средств текущего ремонта свыше <дата> тыс. руб., поскольку этот вопрос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Уставом ТСЖ не урегулирован вопрос о конкретных полномочиях председателя при заключении мировых соглашений в судах, стоимость работ выполненных ИП <ФИО> составляет <дата> руб., т.е. в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Холмогорская 4Б» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности
Вводная часть
Истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 13285783 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также арендатором указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ООО «ЦЧ АПК», <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что подсчет голосов производился ненадлежащим образом, фактически согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» к администрации Сериковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка из земель
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и суду объяснила, что она является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, администрации сельского поселения Нижне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний, ликвидации юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Радужное», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний, ликвидации юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 сентября 2024 года, уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вечером 21 января 2023 года председатель правления СНТ «Радужное» <ФИО> направил в рассылку сообщение об итогах общего собрания от 21 января 2023 года и указал, что внеочередное общее собрание состоится 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений общих собраний, о признании недействительными договоров
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) обратились в суд с иском к СНТ Ангарский берег, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Истцы и представитель Истцов в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Данные доводы Истцов суд считает необоснованными ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> знали о разделе земельного участка с КН №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ Ангарский берег, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом №4 от 15.09.2024, протоколом №5 от 06.11.2024
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Диалог» о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом №4 от 15.09.2024, протоколом №5 от 06.11.2024
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общих собраний, по исковому заявлению ТСН «Дом Быта-Мастер» к ТСН «Мастер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Дом Быта-Мастер», в котором, уточнив <дата> исковые требования, просит: признать указанные в протоколе общего собрания членов ТСН «Дом Быта-Мастер» № от <дата> решение по вопросу 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, возражали против удовлетворения иска ТСН «Дом Быта-Мастер», полагая заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ТСН «Дом Быта-Мастер» не представил в материалы дела доказательств надлежащего уведомления <ФИО> о проведении общего собрания <дата> и заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Дом Быта-Мастер» о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Рябинушка»
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась с иском к ТСН «Орешек», <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права пользования земельным участком, просит
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО> с <дата> года являлась членом СТ «Рябинушка», в ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. При отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Орешек», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний, договора управления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
В протоколе общего собрания №/АД-2 от <дата> указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – ., с учетом общей площади дома . кворум составляет 36,98%, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленные Протоколом №
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний и отмене начислений по статье «текущий ремонт»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования просила
Описательная часть
Истец не согласен с принятыми решений общих собраний и просит признать их недействительными по следующим основаниям. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности на обжалование решений общих собраний. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома и ничтожным договора управления, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Решением общего собрания не принимались существенные условия договора управления с ООО «УК МКД – Сервис №» в нарушение п. 1 ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 168 ГК РФ. В своем исковом заявлении истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. В данном случае суд приходит к выводу о том, что фактически внеочередные общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор»
Вводная часть
А1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Архитектор», председателю СНТ «Архитектор» <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Архитектор», оформленных протоколами от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022
Описательная часть
В процессе рассмотрения иска в суде истец уточнила круг ответчиков, указав в качестве такового СНТ «Архитектор» в лице председателя <ФИО>, а также исковые требования. С учетом исковых требований просит признать
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить. В материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А15 к СНТ «Архитектор» о признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний, о восстановлении срока
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в повестку дня
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцовой стороной реестру членов садоводства, на дату проведения собрания в реестре членов садоводства - 119 человек. Вместе с тем, стороны согласились, что в связи с продажей участков <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общих собраний от 29 мая 2021 года, 10 июля 2021 года и 10 октября 2021
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Апиком» с требованием признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Апиком», оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Апиком» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав всепредставленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Апиком», <ФИО> о признании недействительными решений собрания – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СНТ «Ветеран», в котором просят признать недействительным решения общего собрания СНТ «Ветеран» от 29.06.2024 г., проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Кроме того, в уведомлении о проведении собрания форма проведения собрания указана не была, не было указано о сроках начала и окончания заочного голосования, не были направлены бюллетени членам товарищества. О проведении собрания в форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ветеран» о признании недействительными решений собрания – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от <дата> №
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Карасуны» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от 12.12.2022 года № 2. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Карасуны» – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> Н.ча, <ФИО> П.ча, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Карасуны» о признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 12.12.2022 года № 2 –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 09.01.2023 года № б/н
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края – <ФИО>, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 09.01.2023 года № б/н – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... оформленного протоколом от г. ..... Требования
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
