Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, третьи лица - <ФИО>, Отделение Социального Фонда Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, просит признать недействительным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время данная выплата начислена и выплачивается ее супругу – <ФИО> с <дата>, однако, она просит возложить обязанность начислить
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика не имелось оснований для отказа в предоставлении <ФИО> требуемой выплаты, однако, суд приходит к выводу, что данная выплата не начислена не по вине ответчика, а в связи с непоступлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, 29 апреля 2022 года, недействительным протокола
Вводная часть
Истец, как собственник квартиры № 288 в многоквартирном доме № 12 корп. 3 по адрес в адрес, обратилась к ответчику, осуществляющему функции по управлению домом с настоящим иском, указав, что членом ТСЖ «Наш Дом» не является. Договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 288 в доме 12 корп. 3 по адрес в адрес. Как следует из письменных материалов дела, Уведомление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы истца о принятии решений по поставленным вопросам вне компетенции, не основаны на законе и противоречат представленным письменным материалам дела. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ТСЖ «НАШ ДОМ» о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес 29 апреля 2022
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА. В обосновании заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель третьего лица, представитель истца по объединенному делу Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов следующих листов голосования: Вопросы наличия кворума, легитимности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО>, <ФИО> о признании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская №», проведенного в период с 14.09 по <дата> в форме заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Первомайская,№» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, указав, что многоквартирном <адрес> реализован способ управления многоквартирным домом, созданного на двух многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Первомайская №»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством не запрещена возможность исключения лица из членов ТСЖ, если такая возможность предусмотрена уставом товарищества. Исследовав вопросы, отраженные в сообщении о проведении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ТСЖ «Первомайская №» () о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская №», проведенного в период с <дата> по <дата> в форме заочного голосования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения, включении в стаж работы, в страховой стаж и стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... она обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Го периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с указанием на каких конкретно работах был занят работник. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании недействительным решения, включении в стаж работы, в страховой стаж и стаж, дающей право
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в кратном исчислении
Вводная часть
Решением начальника Управления установления пенсий ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области от 23.11.2022 г. № 197801/22 отказано в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая представленные в суд доказательства хирургического профиля абдоминального отделения Брянского областного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения Правления 1-ого отделения РОО “МГСА” по адрес от 18 февраля 2020 г. незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО “МГСА”, 1-ому отделению по адрес РОО “МГСА” о признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения Правления 1-ого отделения РОО “МГСА” по адрес от 18 февраля 2020 г. незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО “МГСА”, 1-ому отделению по адрес РОО “МГСА” о признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Горячий Ключ, результаты которого оформлены протоколом
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Письменной О.И. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках рассмотрения заявления ООО «Рубинм» (от 02.12.2022 г. вх. № Л75-4807) о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края госжилинспекцией края произведен анализ правомерности принятия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая приведенные положения гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, Письменной О.И. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Горячий
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собственников помещений в многоквартирном доме № 2 по ул. Крестьянской ст. Павловской Краснодарского края, результаты которого
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собственников помещений в многоквартирном <адрес> края, результаты которого
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> края, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № б/н. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доверенности на право участия и подписании решений в данном собрании в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 ЖК РФ в материалах данного собрания, в том числе в виде приложений отсутствуют. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
Также в нарушение требований протокол 1/2022 от дата подписан не всеми членами счетной комиссии. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений (в
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском в котором просили признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, в виду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительными решения собрания собственников в жилом доме, по адресу: г. Сочи, <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Об оспариваемом решении истцам стало известно в феврале 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению. Так судом достоверно установлено, что после принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Дом Мечты», Чуйковой А.В., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шибких А.А., <ФИО>, <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО>, которые просили признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для возникновения у истцов права на обжалование решения от <дата>, так как оспариваемым решением их права и законные интересы не нарушены, суд приходит
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимое в форме очно-заочного голосования в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец в октябре 2023 г. знала о наличии оспариваемого решения и имела реальную возможность обращения в суд с иском о признании данного решения недействительным, вместе с тем свое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленное
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> (далее - Служба ) обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>.2 от 01.10.2019г., в форме очного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Универсал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, с заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.10.2019г., не пропущен. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, указав, что является собственником жилого помещения № №, расположенного в многоквартирном доме № № по <адрес>. В доме проведено общее собрание членов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, представитель ответчика <ФИО> ( принимавший участие в судебном заседании до перерыва судебного заседания)
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в период с 10 сентября 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Лермонтовское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 353465, <адрес> корпус 7, оформленное протоколом
Описательная часть
Однако, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, возражений против заявленных требований не представила, доводы истца не опровергла. Также, указала, что она не была инициатором проведения общего
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что ранее наложенные в рамках данного дела определением Геленджикского городского суда от <дата> обеспечительные меры (в виде запрета Государственной жилищной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья по адресу: , оформленного протоколом № от 30.10.2022г. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку указанный в протоколе общего собрания № от 30.10.2022г. в качестве инициатора <ФИО> отрицает то, что являлась инициатором данного собрания, а также подпись от её имени в протоколе общего собрания, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленное Протоколом от 20.06.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика и третьих лиц надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным требованием к <ФИО>, ссылаясь на то, что в начале <дата> года ознакомились с протоколом общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что оплату по выставленным квитанциям с <дата> года не производил, поскольку считает решение общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, указанный в ст.46 ЖК РФ срок для оспаривания в суде решения общего собрания, оформленного протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья от <дата> отказать полностью
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к МКУ администрации городского округа Шаховская Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать недействительным и отменить решение
Описательная часть
В указанном собрании не принимали участия, по поставленным на повестку вопросам не голосовали <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Голосовали «против» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В виду того, что при принятии спорных решений по вопросам под №, под №
Резолютивная часть
Признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятого в период с <дата> по <дата> по вопросам под №, под №, под №, под №, под №
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция, истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Республики
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 24 9 микрорайона г.Элисты, оформленное протоколом №01/2023 от 29 июня 2023 г.; признать договор № 1
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Проверив оспариваемое решение общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к <ФИО> недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора на выполнение работ
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика - генеральный директор ООО «УО «Любимый
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Исследовав материалы дела, материалы рассмотрения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом», <ФИО> о признании недействительным решения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Республики Калмыкия
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 15, корпус 1, 10 микрорайона г.Элисты, оформленное протоколом №01/2023 от 28 июня 2023 г.; признать договор
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Проверив оспариваемое решение общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом», <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим
