Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения от <дата>г. собственников о выделе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 11 301
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по вопросу № повестки дня собрания:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома и оспаривании кворума; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что она является собственником квартиры <Адрес>. 21 ноября 2021 года она узнала, что инициативная группа в лице <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В заявлении об уточнении встречных исковых требований (т. 2 л.д. 56-58), а также в пояснении к встречным требованиям (т. 3 л.д. 181-185) <ФИО> указывает, что с 04.12.2021 г. по 22.12.2021 г. по инициативе собственника квартиры
Мотивировочная часть
В заявлении об уточнении встречных исковых требований (т. 2 л.д. 56-58), а также в пояснении к встречным требованиям (т. 3 л.д. 181-185) <ФИО> указывает, что с 04.12.2021 г. по 22.12.2021 г. по инициативе собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения № повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «К+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно данным Росреестра и Реестра собственником <адрес> (87,8 кв.м), является <ФИО>, однако решение подписала <ФИО>, вместе с тем, документ, подтверждающий право на участие в общем собрании собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО «К+» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Представитель третьего лица ООО «УК Энтузиаст» в судебном заседании просил отказать в иске. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что собственники помещений МКД по адресу:
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что собственники квартир о собрании не знали, участия в нем не принимали, бланки голосования заполнены иными лицами, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником машино-мест №, расположенных в подвальном помещении, которое относится к жилому дому по адресу: <адрес>. В июне 2022 года истец
Описательная часть
Представитель ответчика К.Е.И. – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала ранее поданные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также учитывает, что, исходя из буквального толкования положений ст.46 Жилищного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к К.Е.И., П.И.В., третьи лица: ООО "УК Суворовец", ООО УК "Николаевский", Государственная жилищная инспекция РО, о признании недействительным решения общего собрания
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчик <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцами предъявлено исковое заявление о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Барвиха-2», проведенного в форме очно-заочного голосования с 06 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 года по всем вопросам повестки дня
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> лично в судебном заседании не участвовали, направили представителя по доверенности <ФИО>, Ответчик <ФИО>, явилась лично, а также направила для участия в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с п.118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, если гражданско-правовое сообщество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Елагина Григорьевича <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Олега Валерьевича к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчик <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, Городских А.А., Городских Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании истцы Городских А.А., Городских Н.А., <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству на исковых требованиях настаивали. Иные лица, участвующие в деле, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При оценке доводов сторон о наличии/отсутствии кворума оспариваемого собрания суд принимает во внимание
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 16.03.2022
Описательная часть
Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК», <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Кроме обстоятельств, указанных в исковом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколами №1 от 06.05.2022, №2 от 27.05.2022, №3 от 05.08.2022, с привлечением третьего лица Межрайонной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными решения общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества №1 «Салаватнефтеоргсинтез», оформленные протоколами №1 от 06.05.2022, №2
Описательная часть
Как установлено судом, представленное ответчиком уведомление о проведении 06.05.2022 общего собрания СНТ №1 подписано 20.04.2022 инициативной группой садоводов в количестве 12 человек, в том числе <ФИО>, которая сама
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем в силу пунктов 1,2,6,8 статьи 5 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу ... ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколами №1 от 06.05.2022, №2 от 27.05.2022, №3 от 05.08.2022
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного иска к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (том 1 л.д. 126) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В протоколе от <дата>, которым оформлены решения общего собрания, указано, что прием бюллетеней закончен <дата>. Однако из самих бюллетеней голосования усматривается, что бюллетени голосовавших жильцов квартир № заполнены после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) ***, расположенного в ***, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий также в качестве представителя ООО «Пригорск», исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, в устных объяснениях и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод истца о незаконности решения по вопросу повестки дня № 5 собрания в части включения в утвержденный проект договора с ООО УК «Хозяин» права управляющей организации на ежегодную
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником машиноместа № по адресу: , литер А. Истцу стало известно, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , литер
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , литер А, оформленные Протоколом №2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> указал, что при проведении внеочередного общего собрания собственников МКД, решения которого, оформленные Протоколом №2 от 30.05.2021 года оспариваются в настоящем деле, некорректно были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений дома № по <адрес>, проводимого в очной форме <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, полагала, что срок на обращение в суд с иском не пропущен. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ссылку стороны истца о несоответствии иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражный потребительскому кооперативу «АВИС» (далее - ГПК «АВИС»), в котором с учетом уточнений (л.д. 32-34 т. 9) просит признать недействительными решения общего собрания членов ГПК «АВИС»
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ГПК «АВИС» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, список членов ГПК «АВИС», утвержденный <дата>, суду не представлен. Согласно списку гаражей и их собственников на <дата> в ГПК «АВИС» имеется более 1089 гаражей (л.д. 61-70 т. 1). Именно по указанному
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направить
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24.09.2021 ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК№; истица, имея намерение приобрести жилье для проживания ее семьи, обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявление, ссылалась на близкое расположение приобретенного жилого дома к границе <адрес>, наличие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес>» находится в границах <адрес>, на территории которого находится вся инфраструктура: образовательные учреждения, объекты здравоохранения, объекты культуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Воронежской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в разбираемом случае ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №5 по ул.Революции г.Горячий Ключ, результаты которого оформлены
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая приведенные положения гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, результаты которого
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения
Вводная часть
Начальник отдела правового обеспечения государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и к <ФИО> о признании недействительным решения. В обоснование
Описательная часть
В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном , результаты которого оформлены протоколом от 19 апреля 2022 №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Представитель третьего лица на стороне истцов – председатель ТСЖ «Майское» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласившись с доводами истцов о незаконности общего собрания
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО УК «Городок», в котором просит признать недействительным решение собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу : <адрес>, оформленным протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в судебном заседании. Просил их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО УК «Городок» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец Ю.М. обратилась в суд с иском (дополнив его л.д. 53-54, 66) к ответчикам ООО "УК "ЖилКомСервис-Долгопрудный", Е.В., М.Х. о признании решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 26.08.2022 г. представитель истца Ю.М., истцы А.М., Е.К., И.В., О.Н., Е.М., В.Н., А.А. указали, что указанные истцы являются собственниками помещений в вышеуказанном МКД. Они не принимали участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.М., А.В., А.Э., Г.И., Л.Н., Е.А., Макиенко Т, <ФИО>, Е.Е., Г.М., А.Б., Н.И., Ю.О., Т.А., Ю.В., С.Е., О.Н., С.Д., Т.И., Е.К., Е.М., С.А., И.В., П.И., И.М., А.М., В.Н. к ООО "УК "ЖилКомСервис
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным расторжения договора управления
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. В доме по указанному адресу в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проводилось внеочередное собрание собственников помещений в очно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по заявленным основаниям, просил его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал иск подлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам
