О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в льготный страховой стаж, отказе в назначении пенсии по старости на льготных условиях, незаконным, обязательстве
Вводная часть
<дата> в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики, о признании решения
Описательная часть
Истец с указанным не согласен и просит суд признать решение от <дата> № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики об отказе в назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время действует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в <адрес> <дата>, участниками которой является РФ и Украина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики, о признании решения об отказе во включении периодов работы в льготный страховой стаж, отказе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный страховой стаж истца периодов работы <дата> по <дата> в должности медицинской сестры процедурного кабинета в профилактории завкома Копейского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) о признании незаконными и отмене
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным бездействие Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике выразившиеся в невыполнении обязанности
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в страховой испециальный стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, периодов работы, дающих право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№ от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелияс
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, до периода обучения истец не работал, следовательно, правовых
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по специальному стажу, об обязании ОСФР по СПб и ЛО назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФ РФ) о признании недействительным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемым решение ответчик не включил в специальный стаж перечисленные периоды трудовой деятельности истца, не согласен с указанным решением, поскольку записи из трудовой книжки подтверждают его работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО о признании недействительным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по специальному стажу, об обязании ОСФР
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение от **.**..2022 №2794 незаконным в части отказа во включении в специальный и страховой стаж периодов работы на территории Украины и назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) с иском, в котором просила отменить решение ОСФР по Тверской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> с даты трудоустройства 01.02.2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, ОГРН , об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии от ** ** ** №..., включении периодов нахождения на курсах повышения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы в МКС, поскольку курсы проводились в г. Сыктывкаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 19.01.2023 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 28.04.2023 Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение
Мотивировочная часть
Действительно, запись об изменении года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области), которые мотивирует тем, что
Описательная часть
13 мая 1987 он был принят трактористом в спецотряд ***, но на протяжении работы его периодически в отопительный сезон переводили кочегаром. Так, согласно приказам он был переведен кочегаром в период с 15 декабря 1990 года по 9 января 1991
Мотивировочная часть
Оценивая данное решение, суд принимает во внимание следующее: Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, подтверждающие, что истец работал кочегаром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решение ГУ ОПФ РФ Оренбургской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ Оренбургской области с требованием о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указала, что ее сын <ФИО> ** ** **** года рождения, являлся инвалидом
Описательная часть
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела в суде исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУОПФ РФ по Оренбургской области от ** ** **** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными документами подтвержден факт установление инвалидности ребенку истца <ФИО>, ** ** **** года рождения, в период с ** ** **** по ** ** ****, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решение ГУ ОПФ РФ удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 8 февраля 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец, дополнив предмет требований, указал на необходимость включения в специальный стаж периода работы со 2 июля 1984 года по 8 сентября 1984 года указав, на начало которого он был принят обрубщиком сучьев
Мотивировочная часть
Учитывая, что с учетом подлежащих включению ответчиком в специальный стаж истца периодов работы, определенных судом, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения от 29.08.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что на территории Украины ей была назначена пенсия по старости с учетом всех спорных периодов, претензий к правильности
Мотивировочная часть
Действительно, записи об изменении фамилии и года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесены с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, итоговые подсчеты, указанные в обжалуемом решении об отказе в установлении пенсии, являются неверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ОСФР по РО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – ОПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлены основания для включения спорных периодов работы с <дата> по <дата> в ООО «Крисла», с <дата> по <дата> в ООО «Тандем-ДВ» в подсчет специального стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности полагала исковые требования необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении.второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в назначении второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> - адвокат Махмутов Д.М. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания за истцом права на получение двух пенсий (досрочной страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности), поскольку действующее пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в назначении второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование свих доводов истец Ф.И.О.1 указала, что с <дата> ей была назначена
Описательная часть
В судебном заседании Ф.И.О.1 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что основанием для отказа включить спорные периоды в страховой стаж наличие в трудовой книжке записи в графе даты приема на работу, выполненной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, при непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы: Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения от 20.02.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 01.07.1985 по 15.09.1997
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по РД с указанным иском, мотивированным тем, что, являясь матерью троих детей 05.11.2024, обратилась в УСФР по РД в Кировском районе за назначением страховой пенсии по старости. Однако, решением УСФР
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить Решение Управления Социального фонда России по Республике Дагестан в Кировском районе г.Махачкалы от 20.02.2025г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ГУ ОПФР по РД об отказе в установлении страховой пенсии по старости, а так же понуждении в ее назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости на общих основаниях, а так же понуждении в ее назначении со дня подачи письменно заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении, указывая при этом, что на момент подачи письменного заявления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества функций, выполняемых по должности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Увадрев- Холдинг» с 11 мая 2016 года по настоящее время в должности машиниста лесного трактора
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установить тождество функций, выполняемых им
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и тот факт, что страхователь ООО «Увадрев-холдинг» представлял в пенсионный орган сведения об особых условиях труда <ФИО> за спорный период и уплачивал за работника дополнительные страховые взносы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества функций, выполняемых
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № от <дата> об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что право на назначение льготной пенсии у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа во включении периодов в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным в части отказа в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды отпусков по уходу за ребенком с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж <ФИО> для досрочного пенсионного обеспечения, поскольку в эти периоды истец находилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии
