О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в письме Пенсионного фонда РФ от <дата> даны разъяснения о том, что до <дата> рекомендуется засчитывать периоды работы в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> на Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате в особых
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец ...а ....к. обратилась в суд с настоящим иском к ...ию ...а ...ого и ...ого ...ния РФ по адрес и адрес, и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение № ...... об отказе
Описательная часть
Кроме того, истец указала, что 03.05.2025 на электронную почту ее представителя по доверенности поступил ответ на обращение. В соответствии с ответом, Министерство юстиции адрес подтверждает, что ...а ....к. в отношении детей ...а ...ла
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого за...нного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> ... кызы к ...ию ...а ...ого и ...ого ...ния РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решений № от <дата> № от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконными ; возложении обязанности на ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме, мотивируя следующими доводами. В 2019,2020 гг. ОСФР направлялись запросы ГУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в котором указывает, что имея необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во включении в стаж работы <ФИО>, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсии периодов
Вводная часть
Э.М. <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился обратилась в Центральный районный суд суд иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее ГУ – ОПФ по Республики Крым ) о признании неправомерным отказа
Описательная часть
С указанным решением не согласен, просит признать его незаконным, и назначить ему пенсию с <дата>. В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в оригинале пенсионное дело, в суд считает что исковые требования следует удовлетворить. Учитывая изложенное суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в стаж работы для досрочного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 сентября 2024 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложить на ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными и отменить решение УПФР в <адрес> № от <дата>, решение ОСФР по <адрес> №, решение ОСФР по <адрес> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части включения страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОПФР) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как видно из материалов дела в период с <дата> по <дата> истец проходила обучение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. Исходя из вышеизложенного суд считает установленным, что в спорные периоды с <дата>..;
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорный период времени истица осуществляла трудовую деятельность по основному месту
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. Вместе с тем, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее по тексту ГУ ОПФР по ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости; возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель муниципального казенного
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что основным предметом деятельности комплекса «Детский дом-школа» являлась деятельность по осуществлению учебно-воспитательного процесса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд приходит
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе во включении периодов работы в общий трудовой стаж, включении в общий трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить
Вводная часть
В Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что в период учебы в Солтонском филиале Бочкаревского ПТУ он получал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе во включении периодов работы в общий трудовой стаж, включении в общий
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды его работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заедании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Суд считает указанные решения №229863/21-15 от 20 октября 2021 года и № 229863/21-15 от 17 февраля 2022 года (во изменение решения №229863/21-15 от 20 октября 2021 года) в обжалуемой части незаконными и данный вывод суд делает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о прекращении выплаты страховой пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов нахождения в отпуске по уходу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва в судебном заседании не явилась, представила письменное дополнение к иску, согласно которому все отпуска по уходу за ребенком имели место до 06.10.1992, по ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Оснований доя распределения понесенных по делу судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решения от <дата> №, включении работы в страховой стаж и в стаж работы в районах <ФИО>, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю с требованиями признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж и стаж работы в районах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска полагал необоснованными, просил отказать в их удовлетворении, придерживался позиции
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; установлении факта, имеющего юридическое значение; возложении обязанности по включению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая принятое решения ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
А.А.Л. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее –ОСФР по ДНР)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено представление истцом в пенсионный орган документов, подтверждающих факт выполнения работы полный рабочий день на должностях и в производстве, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично не незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения в льготный стаж периодов работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 03 марта 2021 года он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Саракташском районе с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Чуркина Н.Н., действуя на основании ордера № от 12 апреля 2023 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что в указанные выше спорные периоды (с 30.07.1984г по 16.05.1985г, с 07.03.1989г по 31.12.1991г) <ФИО> выполнял работу, подпадающую под требования Списка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично не незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с 01.09.1984 по 14.07.1986 поступила в Пензенское кооперативное профтехучилище, которое находилось по адресу: Адрес , окончила полный курс по профессии кондитер
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что проживала в спорный период в р.п Лунино в общежитии, вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> была зарегистрирована по адресу: Адрес , в книге регистрации студентов по общежитию в р.п. Лунино сведений об истице не имеется, данные похозяйственных книг, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об установлении факта проживания в зоне
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по потере кормильца, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> № обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту Отделение) №, № о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО>, года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по потере кормильца, возложении
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые требования, пояснил, что в период с 1998 по 2008 годы работал вахтовым методом в ОАО «Северная Экспедиция» и ЗАО Геолого-разведочная компания «Северная экспедиция» (РКС)
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Б.Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области) от 16.12.2022г. № об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Как видно из исследованного в судебном заседании паспорта истца, выданного <дата> <адрес>, анкетные данные заявителя указаны Б.Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>. Постановлением Министерства
Мотивировочная часть
Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту)
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды
Вводная часть
<ФИО> 02.06.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 02.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, допущенная к участию в деле по ходатайству истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента труда и занятости Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) следующие периоды работы: - с 14.10.1996 по 02.12.1996 – в должности медицинской сестры в отделении переливания
