О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований иска, выступил по доводам, приведенным в иске. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, периода прохождения военной службы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с **.**.**** по **.**.**** - в качестве респираторщика в Штабе военизированной горноспасательной части угольной промышленности Республики Казахстан, с **.**.****
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области), в обоснование заявленных требований, указав, что
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> незаконным в части, включить в ее специальный страховой стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ – ОПФР по Оренбургской области от 22.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021г. <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая представленные суду доказательства (льготная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и, уточнив исковые требования просит признать недействительным решение Государственного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истица <дата> обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж периодов отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет: с 28.04.1998г. по 16.08.1999г., с 18.04.2003г. по 18.06.2004г., суд исходит из того что в соответствии с п. 27
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение за № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве монтажника стальных и железобетонных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, службы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в указанные в иске периоды работы в ПО «Каменский машзавод» он фактически работал газоэлектросварщиком. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения территориального органа ПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения территориального органа ПФР незаконным, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение территориального органа ПФР от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы (иной деятельности): с 01.09.1979г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов и досрочном
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022 года и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца с 27.05.1996 г. по 18.06.1998 г. в должности ___ хирургического отделения и с 03.07.2002 г. по 31.12.2005 г. в должности ___ физиотерапевтического кабинета войсковой части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании частично незаконным отказа в назначении страховой пенсии по выслуге лет, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что она 17 июня 2024 года обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Приморском районе города Мариуполя Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка , ранее была гражданином Украины . Документирована паспортом гражданина Российской Федерации , выдан <дата>г., код подразделения №. Согласно отметке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании частично незаконным отказа в назначении страховой пенсии по выслуге лет, о включении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать незаконным решение в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Согласно записям №, 12 запись № определено считать неверной, истица переведена на должность заведующей ФАП <адрес>. Вместе с тем в соответствии с указанным приказом она переведена на должность фельдшера ФП <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала педагогом в сельской школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> в <дата> работала вожатой в школе и вела часы учителя начальных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения спора у <ФИО> 25 специального стажа выработано <дата>г. С учетом приложения №6 к Федеральному закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании решений <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г., <номер>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста от 13 января 2022 года, о возложении обязанности
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> прибыл в Республику Крым из Украины, получил вид на жительство, а затем паспорт гражданина Российской Федерации от <дата>, был зарегистрирован по месту жительства в г. Керчи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключении из специального стажа периодов трудовой деятельности, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и исключении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в педагогический стаж периода обучения в Каменском педагогическом училище с *** по *** суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку к работе в должности учителя <ФИО>..;
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об утрате права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
<ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла. В своем исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об утрате права на досрочную страховую пенсию по старости незаконным удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в должности медсестры (палатной, процедурной)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в должности
Описательная часть
В соответствии с вышеизложенным, просит признать незаконным и отменить решение Управления Отделения Пенсионного фонда России по в от 09.11.2020г. N 464532/2020 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда России по , третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Отделения Пенсионного фонда России по в о признании незаконным и отмене
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав, что с 14 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в спорные периоды работал шлифовщиком сухим способом в инструментальном цехе, делали для завода инструменты: штампы, прессформы и приспособления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные документы на подтверждают льготный характер работы истца, поскольку к периоду его работы на ФГУП «Машиностроитель» не относятся. Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, в возрасте 57 лет, обратился <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в «Локомотивном депо Защита» 6-го Защитинского отделения Алма-Атинской железной дороги <адрес> с <дата>..;
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просит: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании иск уточнила в части даты назначения пенсии – с <дата>, поскольку датой обращения к ответчику с заявление о назначении пенсии является <дата>; иск
Мотивировочная часть
С учетом того, что период отпуска <ФИО> по уходу за ребенком имел место в период работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, принимая во внимание действие в период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периода работы, понуждении произвести перерасчет пенсии,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела, судом установлено, что в страховой стаж истца <ФИО> при назначении пенсии не включен период его работы с <дата> по <дата> в Малом предприятии промышленно - торговой фирме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения № 297474/24 от 23.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, обязании включения в специальный стаж периода
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Иркутской области о признании решения № 297474/24 от 23.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменения, поддерживает, просит суд удовлетворить. Представитель ответчика - ОСФР по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, учитывая засчитанные ответчиком периоды работы истца
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (с 01 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ
Описательная часть
Просит признать недействительным решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, обязании включить периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение отдела установления пенсий № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области № от <дата> не законным в части незачета периодов
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанным решением истцу отказано во включении в его страховой стаж следующих периодов работы: с <дата> по <дата> - в качестве тренера по вольной борьбе в Ферганском облсовете ДСО «Мехнат» республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №),- удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж деятельности в районе Крайнего Севера, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж деятельности в районе Крайнего Севера, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования, поддержал в части, отказавшись от ранее, заявленного им требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, производство по делу в этой части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 6 (часть 2) и 19 (части 1 и 2), правовое регулирование, закрепляющее как общие правила пенсионного обеспечения, так и его особенности применительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение N 171369/22 от 16 августа 2022г.; включить указанные периоды работы в специальный страховой стаж; обязать принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 16.08.2022 №1711369\22 в части исключения из специального стажа периодов учебы с 20.11.2007г. по 14.12.2007г
