Дело № 2-1650/2022

УИД - 61RS0036-01-2022-003610-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Потапова С.А.,

представителя ответчика ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, службы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию, обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, службы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию, обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом, в его льготный стаж, ответчик не включил периоды его работы и службы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер сварочного участка ПО «Каменский машзавод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – секретарь комитета ВЛКСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер сварочного участка ПО «Каменский машзавод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер сварочного участка ОАО «Каменский машзавод». С данным решением он не согласен. В указанные периоды работы в ПО «Каменский машзавод» он фактически работал в должности газоэлектросварщика. Работа, которую он выполнял, предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, с учетом дополнения исковых требований при производстве по делу, истец ФИО2 окончательно просит суд:

- признать незаконным решение УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии;

- обязать ответчика ОПФР по Ростовской области включить в специальный стаж, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы и службы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сварщик сварочного участка ПО «Каменский машзавод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – секретарь комитета ВЛКСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сварщик сварочного участка ПО «Каменский машзавод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сварщик сварочного участка ОАО «Каменский машзавод»;

- обязать ответчика ОПФР по Ростовской области назначить и выплатить ему досрочную страховую пенсию с 01.07.2020 года;

- обязать ответчика АО «Каменский машиностроительный завод» произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанные периоды его работы;

- взыскать с ответчика ОПФР по Ростовской области компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в указанные в иске периоды работы в ПО «Каменский машзавод» он фактически работал газоэлектросварщиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Потапов С.А. уточненные исковые требования истца поддержал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что согласно трудовой книжке, а также согласно первичным документам, в том числе приказам по ПО «Каменский машзавод» истец работал именно в должности мастера сварочного участка, а не в должности газоэлектросварщика. Должность мастера сварочного участка не предусмотрена Списками как работа с тяжелыми условиями труда. Предоставленная истцом льготная справка полностью опровергается первичными документами и актом проверки, а также отозвана работодателем. Оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Каменский машиностроительный завод» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд определил о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ, без участия представителя ответчика АО «Каменский машиностроительный завод».

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – УПФР в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФР в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ истцу отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального страхового стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии.

Из указанного решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии следует, что ответчик не включил в специальный страховой стаж по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, следующие периоды работы и службы истца ФИО1: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер сварочного участка ПО «Каменский машзавод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – секретарь комитета ВЛКСМ Каменского ГК ВЛКСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер участка сварки ПО «Каменский машзавод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер сварочного участка ОАО «Каменский машзавод».

Указанные периоды учтены в общий страховой стаж истца.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Пунктом «б» части 1 указанного Постановления Правительства РФ предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно трудовой книжке, истец ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят мастером сварочного участка в цех № ПО «Каменский машзавод», ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по переводу в ГК ВЛКСМ в связи с избранием секретарем ГК ВЛКСМ Каменского машзавода. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 утвержден секретарем комитета ВЛКСМ Каменского машзавода, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на Каменский машзавод. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят мастером участка сварки в цех № ПО «Каменский машзавод», ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим мастером сварочного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведен там же мастером сварочного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведен там же старшим мастером на участок сварки оснований, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Указанные периоды работы истца в должности мастера и старшего мастера сварочного участка и участка сварки также полностью подтверждаются приказами по личному составу Каменского машиностроительного завода.

Указанными Списками № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 должность мастера (старшего мастера) сварочного участка или участка сварки не предусмотрена.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что в указанные периоды работы в ПО «Каменский машзавод» он фактически работал электрогазосварщиком, что предусмотрено указанными Списками № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Однако, данные доводы истца полностью опровергаются материалами дела.

Как указано, согласно трудовой книжке, истец работал именно в должности мастера и старшего мастера сварочного участка и участка сварки, а не в должности электрогазосварщика.

Периоды работы истца мастером и старшим мастером сварочного участка и участка сварки ПО «Каменский машзавод» также полностью подтверждаются приказами по личному составу ПО «Каменский машзавод», в которых должность истца указана как мастер и старший мастер сварочного участка, а не как электрогазосварщик.

Периоды работы истца мастером и старшим мастером сварочного участка и участка сварки ПО «Каменский машзавод» также полностью подтверждаются справками ОАО «Каменский машиностроительный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой №, личной карточкой №, лицевыми счетами по начислению заработной платы.

В обоснование своих исковых требований истцом ФИО1 предоставлена справка (без номера и даты), уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии.

Однако, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ведущим специалистом по заработной плате ОАО «Каменский машиностроительный завод», согласно первичных документов, приказов, лицевых счетов, формы Т-2, ФИО1 работал в должности мастера сварочного участка. Содержащиеся в выданной ФИО1 льготной справке сведения о его работе по профессии электрогазосварщик, являются недостоверными и факт его работы в данной должности не подтверждается. Справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданную ФИО1 просят считать недействительной.

Также из материалов дела следует, что Клиентской службой (на правах отдела) в г. Каменск-Шахтинском ГУ ОПФР РФ по Ростовской области была проведена документальная проверка достоверности факта работы истца ФИО1 в ПО «Каменский машзавод» в особых условиях труда.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки первичных документов ОАО «Каменский машиностроительный завод» подтверждается факт работы ФИО1 и начисления ему заработной платы за все проверяемые периоды в должности мастера (старшего мастера) сварочного участка цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе проверки выявлено, что предоставленная ФИО1 льготная справка (без даты и номера) не может быть принята к зачету, так как выдана без основания. Содержащиеся в ней сведения о льготном стаже по профессии электрогазосварщик, являются недостоверными и факт его работы в данной должности не подтверждается проверенными первичными документами.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 о характере работы истца, суд не принимает во внимание, так как согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Иных достоверных и достаточных доказательств работы истца в спорные периоды в особых условиях труда, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, истцом ФИО1 суду не предоставлено.

Согласно п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Работа на выборных и других ответственных должностях в партийных и комсомольских органах, засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, при условии, если перерыв между работой в партийных и комсомольских органах и работой, следующей за ней, не превышает трех месяцев и если работе в партийных и комсомольских органах непосредственно предшествовала или за ней непосредственно следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Однако, оснований для включения в специальный страховой стаж истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы секретарем комитета ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как после прохождения службы, а также до и после периода работы секретарем комитета ВЛКСМ у истца ФИО1 отсутствовали периоды работы, подлежащие включения в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии.

В связи с этим, оснований для признания незаконным решение УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить указанные в иске периоды работы и службы в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, обязании ответчика ОПФР по Ростовской области назначить и выплатить досрочную страховую пенсию, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО «Каменский машиностроительный завод» произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанные в иске периоды работы, не имеется.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Согласно п. 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, службы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию, обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022 года.

Председательствующий: