О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении спорного периода в страховой стаж и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган пенсионного фонда за назначением страховой пенсии по старости <дата>. При назначении пенсии не был учтен период работы в Шполянской средней школе №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при назначении истцу пенсии спорный период ее работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя группы продленного дня Шполянской средней школы №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 15.11.2022 года № незаконным и его отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС-связи с Сахалинской области, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Представитель истца по ходатайству
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с 27.11.2000 года до 01.02.2004 года истец <ФИО>, являясь электромонтером по обслуживанию средств связи вообще не участвовал в процессе обслуживания и ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права на установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон и их представителей в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с трудовой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с этим, принимая во внимание, что трудовая деятельность <ФИО> осуществлялась в период действия на территории
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения «Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>» № от <дата>, о возложении обязанности включения периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения «Об
Описательная часть
<дата>., с <дата> по <дата>., с <дата>. по <дата>. на хранение в архив не поступали и не сдавались. Предприятие Новопокровский кирпичный завод в настоящий момент ликвидировано по решению Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрив в судебном заседании: Книгу приказов Новопокровского кирпичного завода за 1984, 1985, 1986 годы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата> (в редакции от <дата>) и обязании включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав, что в спорный период работал в <обезличено>», что подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что не соблюдены необходимые условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж в льготном исчислении, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просит признать недействительным решение ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить <ФИО> в специальный стаж период работы с <дата>. в должности медицинской сестры операционного блока
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, об отмене решения о назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также направила в суд в качестве своего представителя С.Е.Н., действующую
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, прекращении выплаты досрочной страховой
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении наличия педагогического стажа, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периода трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) об отмене решения в части отказа во включении периодов работы и о включении
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 18 июля 2022 г. в части не включения периодов работы в должности » с 01 сентября 2017 г. по 31 августа 2018 г.; праздничные дни
Мотивировочная часть
Однако суд считает неправомерными доводы пенсионного фонда об исключении выше указанного периода из специального стажа, поскольку стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении наличия педагогического стажа, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения об отказе в начислении досрочной страховой пенсии, обязании учесть специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика УПФ РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об оспаривании решения в отказе установления пенсии, указывая на то, что в <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Алтайскому
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания военного билета серии НА № на имя <ФИО> следует, что
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и периода военной службы в льготный стаж, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать его решение № 29 от 06.02.2023 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к окончательному выводу о том, что оспариваемое решение пенсионного органа № 29 от 06.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды прохождения воинской службы, работы
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением
Мотивировочная часть
Однако, учитывая изложенные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о невозможности включения в страховой стаж истца, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, записей в трудовой книжке в части дат приказов об увольнении недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании отказа в назначении страховой
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения от 31 марта 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что 2 июня 1986 года он был принят в члены колхоза и назначен прорабом, проработав в данной профессии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, решение заместителя начальника Управления установления пенсий ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения от 31 марта 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме, поскольку она имеет необходимый стаж более 25 лет, но получила отказ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вины истицы в отсутствии индивидуальных сведений персонифицированного учёта с кодом льготной деятельности и имевшемся наименовании лечебного учреждения нет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> по <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным
Вводная часть
5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанного периода работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 5 Валериевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической
Вводная часть
<ФИО> обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с иском в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что истцу незаконно отказано в назначении пенсии и включении в страховой стаж
Описательная часть
Истец с участием представителя в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по РТ с заявлением от ... ... о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, по уточненному исковому заявлению пояснила, что она видимо ошиблась в подсчетах, право на пенсию
Мотивировочная часть
В подтверждение своих доводов об осложненных родах истцом была предоставлена обменная карта родильного отделения о новорожденном по форме №у от 25.03.1997г., утвержденной Минздравом СССР 09.1.1997г., в которой не имеется сведений о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> по Тамбовской о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, сделанных в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в клиентскую службу ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца – адвокат Нуртдинова Е.Б. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что 31.08.2022г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Муратов П.А. уточненные требования поддержал в полном объеме, по мотивам, указанным в иске. Судом установлено, что 31.08.2022г. <ФИО> обратился к ГУ-ОПФР по Кировской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке » №37 от 23.01.2023г. <ФИО>, <дата>.р., действительно работал в ОАО «» по договору подряда №150 от 15.07.2004г. с 25.06.2004г. по 15.07.2004г. Работа протекала на <адрес> (район
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть период работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть период работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды, признании даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту - ОСФР по РБ), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ОСФР по РБ
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ /д от в части отказа включить в педагогический стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по РБ /д от в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему не менее 25 лет
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе назначении пенсии и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
Прокурор г. Магас обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, обязать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города Магас проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении его пенсионных прав. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного решение об отказе в назначении пенсии <ФИО> вынесено неправомерно, поскольку документы, предоставленные <ФИО> в обоснование права на назначение пенсии не признаны недействительными. Истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Магас в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р.И. и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Цимлянский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которым просит признать незаконным и отменить решение ответчика №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление, которым заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Таким образом, право на досрочную пенсию имеют рабочие в профессии
Мотивировочная часть
Пенсионным органом продолжительность общего страхового стажа <ФИО> определена как 34 года 7 месяцев 21 день, специального стажа 9 лет 8 месяцев 5 дней. Для назначения досрочной пенсии <ФИО>, достигшему <дата> возраста 55
