О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> об отказе ей в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж для получения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, нарушающим права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит признать незаконными решения ответчика от 28.12.2022 № 220000053421/1423078/22 и от 22.06.2023г №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Нургалиев Р.И. поддержали исковые требования в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Конкретизировав требования в части периода работы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КОГБУЗ «Вятскополянская Центральная районная больница» на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС № №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж временных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со всеми правами стороны, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в котором просила признать решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы необоснованными, поскольку с <дата> вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОУП № ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата>, которым <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение —
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства обучения в спорный период, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, с учетом изменения заявленных требований, о признании незаконными и отмене решений в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно не включен в специальный стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.10.1993 г. по 24.09.1994 г., поскольку трудовая деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> и № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата>, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы 07 лет 06 месяцев, приобретенный в период с <дата> по <дата>, как на дату достижения им возраста 57 лет 08 месяцев (<дата>), так и на дату его обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения № от 02.11.2024 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснила суду, что она начала оформлять ребенка в детский сад, когда ему исполнился 1 год и 1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> поскольку они знают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об обязании включить в страховой стаж период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы и обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит суд (с учетом уточнения требований): признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.12.2022 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2022 истец <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт работы истца <ФИО> на территории Республики Казахстан в периоды времени с 17.09.1984 по 13.12.1993 в качестве , с 14.12.1993 по 24.12.1994
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее также – Отделение, Пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
<дата> Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать недействительным и отменить решение ответчика от 2 ноября 2022 года № 196/2 в части отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж с вредными и тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ОСФР по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № от дд.мм.гггг. незаконным; включении периодов его работы с дд.мм.гггг
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, периоды работы истца с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Волгоградском
Мотивировочная часть
Вместе с тем в подсчет стажа истца на соответствующих видах работ (тяжелые условия труда) ОПФР по ... не включен оспариваемый истцом период его работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Арчединском управлении буровых работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании включить в стаж работы спорные периоды, обязании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 13.01.2022 он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области п. Залари с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (заявление
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 19.01.2022 № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <дата> года рождения, уроженца сел.Тургень <адрес>, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в РКС, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО>, в требованиях окончательной редакции, обратилась с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ГУ УПФ Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учебы, работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов проживания (работы), назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> исковые требования не признал, в представленных им письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для включения в страховой стаж <ФИО> периода проживания (работы) с <дата> по <дата> на территории зоны проживания (работы) с правом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании периода
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ОАО "РЖД", Южно-Уральская Дирекция инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от <дата> в части не включения периодов с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в стаж, дающий право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в данной части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 05.08.1987г. по 18.03.1991г. (кроме периода отпуска без сохранения заработной платы с 03.10.1988г. по 06.10.1988г.) в должности геофизика-оператора Борской геофизической
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда в медицинском учреждении
Вводная часть
Истец <ФИО> 12.05.2023 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 30.09.2023 обратилась в Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой я тяжелыми условиями труда период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 01.01 2000 по 04.07.2007 работала «санитаркой палатной» в туберкулезном отделении в ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» в течении полного рабочего дня, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
