О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Поскольку специальный трудовой стаж истца составляет 20 лет 01 месяц 19 дней при требуемом специальном стаже не менее 25 лет, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете ИПК
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Полагает, что ИПК рассчитан неверно, в связи с чем отказ в назначении досрочной пенсии по старости является незаконным. Просит суд: признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете ИПК– отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный страховой
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В части указанных истцом периодов учебы в Омском речном училище с 01.09.1986 по 30.04.1989 не включенных в расчет льготного стажа, суд учитывает, что согласно пункту 109 Положения от 03.08.1972 № 590 период обучения в училищах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, согласно представленным документам, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ – ОПФР по КО) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное установление пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ, периоды работы с < Дата
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации но Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать включить (зачесть)
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – Главного управления МЧС России по Иркутской области – <ФИО>, по доверенности от <дата>, суду пояснила, что норма пенсионного обеспечения работников Государственной противопожарной службы содержится
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности включить в страховой льготный стаж периоды работы с 01.01.2002г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца <ФИО>., допущенная к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, в том числе, с записями трудовой книжки истца, уточняющими справками, суд приходит к выводу о том, что работая в спорные периоды истец был
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в спорный период <ФИО> работала на должности, предусмотренной Списками №2, а именно наборщицей машинного набора
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы ответчика об исключении всего спорного периода из специального стажа истца и об отказе в назначении пенсии, сделаны без учёта юридически значимых обстоятельств по делу, то есть являются необоснованными
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, где просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Пояснил, что в период работы в совхозе «Сылва» был единственным мастером строительных работ, руководил работой строительной бригады, поскольку имел соответствующее
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, отвечающие требованиям статей 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в специальный стаж истца подлежит включению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности
Вводная часть
ЖВМ (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании ЖВМ, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что происхождение справки, подписанной «ЯДВ» им неизвестно, в пенсионный органом истцом данная справка
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> истец работал обрубщиком сучьев. Льготных характер работы был подтвержден данными содержавшимися в трудовой книжке, справкой работодателя. Данный льготный стаж составил
Резолютивная часть
Исковые требования ЖВМ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ОПФР по Удмуртской Республике от 29 апреля 2022 года № 262595/21 удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> истцом подано заявление в клиентскую службу по Могочинскогому и Тунгиро-Олекминскому районах отделения Социального фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исходя из изложенного суд считает, что неверное указание в трудовой книжке истца наименования его должности не может
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в общий и специальный стаж периодов трудовой деятельности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что он подал заявление в пенсионный орган о назначении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от dd/mm/yy № об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Период учебы в Андижанском государственном медицинском институте с dd/mm/yy по dd/mm/yy (за исключением службы в армии по призыву) не зачтен в общий стаж. Вместе с тем, период обучения истца подлежит зачету как в общий стаж так
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по РСО-Алания (далее – ответчик) в котором просила признать решение ОСФР по РСО-Алания от ... № незаконным; включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение ОСФР по РСО-Алания от 29.09.2023г. №, обязать ОСФР по РСО-Алания
Мотивировочная часть
ОСФР по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения явку своего представителя не обеспечило, в возражениях адресованных суду ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, учебы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (с <дата> - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР)), с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их собственноручного уточнения в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных приказов и архивных справок не усматривается, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в подземных условиях труда, поскольку в силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил истец <ФИО> в судебном заседании, на обучение
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, а также норм действующего законодательства, на основании которых <ФИО> был зачислен и отчислен из учебного заведения, исходя из того обстоятельства, что в период очного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным решение Государственного учреждения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в суд не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справок работодателя МБОУ школа, в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> <ФИО> находилась в отпуске по уходу за ребенком. Поскольку такое право реализовано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по КЧР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании за ней права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> обратилась в ОСФР по КЧР с заявлением о проведении заблаговременной работы для оценки пенсионных прав 03.11.2023 года через портал Госуслуги. 07.11.2023 года
Мотивировочная часть
При этом, поскольку с учетом представленных истцом в пенсионный орган документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости, право на назначение пенсии у нее возникло с <дата> года, достигшей возраста 58 лет, имеющей троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 03 февраля 2025 года он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Посчитав свое право нарушенным, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 13 мая 2025 года в части отказа во включении в стаж работы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, проанализировав правовую позицию сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно сведений ГУ МЧС по Саратовской области № ИВ-175-2217 от 29 августа 2025 года, 44 пожарная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 56 лет 5 месяцев и 20 дней обратилась в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 45-47). Как
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Ответчик в назначении пенсии отказывал из-за отсутствия необходимого специального стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о включении в медицинский стаж периода работы с 03.12.1990 по 30. 08.1991 суд отказывает. Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 24.03.2020 обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение («Рэдикс Акционерной ассоциации «Россия» Роспотребсоюз), в котором осуществлял медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.12.2021 (л.д. 32-33), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Работа в указанные периоды времени в названных должностях, равно как и направление в командировки, подтверждены соответствующими записями в трудовой книжки истца, а также представленной архивной справкой, выданной архивным отделом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой и иной деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 49 лет обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости; не включены периоды
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с 11 апреля 2011 года по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Списком не предусмотрена должность специалиста по социальной работе, которую занимала <ФИО> в спорные периоды работы в ФКУ «Краевая больница ФСИН по Приморскому краю», а следовательно, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
