О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к Социальному фонда России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального фонда пенсионного и социального страхования РФ от 30.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просила зачесть в общий стаж период ее работ с 01.03.1990 г. по 02.07.1990 г. и с 01.02.1999 г. по 17.10.2000 г., в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды с 01.01.1998 г. по 05.04.1998 г., с 01.02.1999г. по 17.10.2000 г., с 18.10.2000 г. по 12.02.2002 г., с 13.02.2002 г. по 23.07.2015 г. не подлежат зачету в специальный педагогический стаж по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Социальному фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы дающие право для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, архивной справкой АО «Моспромстрой» от <дата> подтверждено, что профессия «штукатур» - не льготная. Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы дающие право для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с тем, суд относится критически к представленным справкам, поскольку в данных документах имеются ссылки на федеральное законодательство, принятое в более поздние периоды времени, при этом, ссылки на эти нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования полностью поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> на момент обращения за пенсией 29.06.2017 имел требуемую продолжительность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о включении в специальный стаж спорных периодов работы, а также периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждены периоды работы истца
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав решение №, суд приходит к выводу, что истцу в специальный стаж, с учетом периодов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной страховой пенсии
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, указывая на то, что решением ОПФ РФ по Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ОСФР по Волгоградской области поддержал с учетом уточненных и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку трудовой книжкой, архивными справками, справкой формы №Т-2 подтвержден факт работы истца с 03.06.1991 по 21.03.1995 в должности газоэлектросварщика Даниловской ДСПМК (дорожно-строительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР по Волгоградской области), указывая на то, что с <дата> по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ответственность за достоверность сведений в системе обязательного пенсионного страхования, необходимых для установления
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения ОПФР по Волгоградской области, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, согласно выписке из индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца спорных периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Валентейчик <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области, в котором указывал, в 2020 года у наступил пенсионный возраст по выслуге лет в связи
Описательная часть
В судебном заседании 24 октября 2022 года истец <ФИО> изменил свои требования и просил обязать ответчика назначить ему пенсию по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»(л.д.78-79). В настоящем судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС № к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стад периода работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №9 ОПФР по Ростовской области №, установить тождественность выполняемой <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить, пояснив, что в период с 1997 года по 2000 год работала врачом акушером – гинекологом обсервационного отделения, в последующем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что к отделениям хирургического профиля родильного дома (как самостоятельного учреждения либо как структурного подразделения больницы) относятся структурные подразделения, предназначенные
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК – <ФИО> в судебном заседании исковые требовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальных сведений о получении заработной платы в период с 01.01.2001 г. по 31.01.2001 г. в материалах дела не имеется, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж. Учебные отпуска
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение о <дата> о об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и дали соответствующие пояснения. Требования о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> истец не поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего способ сварки в спорный период показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, поскольку характер работ в данном случае свидетельскими показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** <ФИО> обратилась в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д. 120), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. С учетом изложенного, суд считает, что отсутствие в Списках ### от **.**.****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования иска о признании незаконным решения от 5.06.2024 г. *** в части неосуществления включения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворено в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что дата регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, в которой данные о приеме на работу и увольнении выполнены четко, последовательно, имеют ссылки на приказы с указанием даты и номера, запись об увольнении заверена
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготный страховой стаж, указывая, что <дата> она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать неправомерным Решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата>, обязать ответчика включить ей в льготный стаж следующие периоды: Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № внесены корректировки в индивидуальный лицевой счет <ФИО> ввиду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, с учетом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала в части, просила суд не рассматривать требования о включения в подсчет страхового стажа периода работы с <дата> по <дата>, в остальной
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения пенсионного органа от 24 мая 2024 года №42411/24 (с изменениями от 18 июля 2024 г.) и от 16.09.2024 №189609/24 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить
Мотивировочная часть
Кроме того, указанными решениями ответчика в страховой стаж истца не включены периоды работы с 05.09.1998 по 31.06.2001 по основанию не предоставления работодателем индивидуальных сведений. Вместе с тем, согласно архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением ответчика от 20 декабря 2021 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
<ФИО>, уточнив требования в части подлежащих включению в льготный стаж периодов, просит признать незаконным указанное решение пенсионного органа в части отказа во включении названных периодов работы в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии с указанным Положением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный страховой стаж истца периода прохождения военной службы по призыву в рядах Советской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика исходя из ниже следующего. Рассматривая заявленные требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж период работы истицы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР 7 по адрес и адрес, и, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ (л.д.216), просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой
