О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № в части включения
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, согласно п. 6 Правил N 781 работа в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> № по Москве и <адрес> (далее Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>) о признании решения ответчика от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в периоды с <дата> по <дата> в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в средней общеобразовательной школы № СВАО <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец Н.О. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, в обоснование которого указала следующее. 01.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Просят обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с 15.12.2022. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на 31.12.2021 специальный страховой стаж истца составил 26 лет 16 дней, следовательно право на назначение досрочной страховой пенсии возникло с 15 декабря 2020 года, а право
Резолютивная часть
Исковые требования Н.О. ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю) о признании
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 230000003818/050-29201/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 07.03.2023 года обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая достоверно установленный факт работы истца в должности горнорабочего в период с 28.12.2004 года по 10.01.2005 года и с 01.02.2005 года по 21.04.2005 года фактичекски работал в качестве подземного горнорабочего в ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что ответчик нарушает его право на назначение ему страховой пенсии по старости досрочно, как лицу, проработавшему на работах с вредными и тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника оборудования металлургических заводов в ОАО «Днепродомнаремонт»; с <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника оборудования металлургических заводов в ОАО «Днепродомнаремонт»
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В Козельский районный суд от представителя истца <ФИО> по нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО> в электронном виде, подписанное простой электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Управление установления пенсий ОСФР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного принимая во внимание, что факт работы истца <ФИО> в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от <дата>. об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. <ФИО>, <дата>, обратился в Управление Пенсионного Фонда в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое <ФИО> решение ответчика ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от <дата>. является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от 28.09.2020г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж исключенные периоды, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором, с учетом уточнений, просит признать решение Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что педагогическую деятельность истец начала в 1994 году, в период работы в качестве учителя в сельской школе должны быть зачтены без учета
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы в должности директора Чужьинской основной школы и учителя математики с 12 июля 2011 года по 15 сентября 2012 года, суд приходит к выводу о наличии
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании отказались от исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца с <дата> по <дата> в должности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 05 августа 2024 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако решением №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии. Заявление подано для назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцу не включен по указанной справке период с мая по июль1979 года, октябрь, декабрь 1980 года, май, июнь, август 1981 года. Остальные периоды по указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в подсчет стажа периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Спехова Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным зачесть в льготный стаж период работы <ФИО> в МАОУ СОШ № 36 с 01.09.2007 по 31.06.2010 на основании следующего. Учитывая, что с 01.09.2007 по 31.06.2010 <ФИО> занимала должность
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., работала в ФКУЗ «»
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Поскольку <ФИО> в 50 лет, имеет необходимый страховой стаж работы на работах с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес Российской Федерации от 26.02.2024 № 240000013877/1372485/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 20 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е ...е незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 20 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е ...е незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и адрес, в котором просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 года ...а М.В., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требований о включении в специальный стаж периодов работы истца с 01.02.1983 г. по 10.02.1983 г., с 01.04.1983 г. по 07.04.1983 г., с 01.11.1985 г. по 22.11.1985 г., с 01.12.1985
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 28 июля 2021 года № 210000094097/43220/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...е ...у ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и адрес, в котором просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 года ...а М.В., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требований о включении в специальный стаж периодов работы истца с 01.02.1983 г. по 10.02.1983 г., с 01.04.1983 г. по 07.04.1983 г., с 01.11.1985 г. по 22.11.1985 г., с 01.12.1985
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 28 июля 2021 года № 210000094097/43220/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...е ...у ...у
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Данное решение, в оспариваемой части, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Таким образом, на 19 декабря 2022 г. истец имела необходимый страховой стаж 20 лет, из них 10 лет на работах, а именно 10 лет 9 месяцев
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 09 сентября 2022 г. № 220000279333/343624/22 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа в спорный период отнесена к разделу Х «Химическое производство» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР), указав, что решением Абдулинского районного суда <адрес> от <дата> признано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их, считал решение пенсионного органа незаконным в части. Суду объяснял, что работал в колхозе им. Фрунзе трактористом, был
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в период времени с <дата>..;
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 31.01.2024 обратилась в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт работы истца в должности прямо предусмотренной Списками профессий, должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 18.06.2024 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, в том числе трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанных периодов из страхового стажа истца, а потому требования истца
