Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита от <дата> №, предусматривающий выдачу кредита наличными в сумме 1410000 руб., и осуществлено присоединение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов , <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 08.04.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что до 1980 года обучался в профессиональном училище, в период
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, свидетеля <ФИО>, показавшего, что совместно с истцом работал в период производственной практики в колхозе, им выплачивали заработную плату, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным. В обоснование иска указала, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы ей было отказано в установлении группы
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ в установлении группы инвалидности. Истец в судебном заседании на доводах
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным – отказать
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ОПФР по Орловской области). В обоснование
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайство об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайоное), реорганизованного с 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Проанализировав изложенное суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 09.02.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала. Проанализировав сведения, изложенные в представленных документах, суд приходит к выводу о том, что спорный период являлся периодом трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.01.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: RANGE ROVER H874CO197, под управлением <ФИО> <ФИО>; TRANSIT марка автомобиля, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет незаконным. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания решения ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, не имеется, исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что пенсия истцу выплачивается ответчиком в сохраненном, более высоком размере, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате доплат к назначенной истцу пенсии является правомерным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат г. Севастополя» в лице Центра социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя Министерства обороны РФ о признании решения незаконным отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> <номер>. В обоснование требований истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что установленное ст. 39.20 ЗК РФ право является исключительным, то есть никто, кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании решения незаконным – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
ИВ обратилась с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 21.10.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях искового заявления настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что работа в должности фельдшера в учреждениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше положения действующего закона в совокупности
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Амурской области о признании незаконным решения от 11.02.2022 № 26259/22 об отказе в установлении (выплате) пенсии в части не включения ИВ в льготный стаж периодов работы в Негосударственном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области", в обосновании исковых требований указав, что 03.09.2021 с ним произошел несчастный случай на производстве – ампутирована
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать недействительными результаты медико-социальной экспертизы от 11.02.2022 и установить ему утрату профессиональной трудоспособности в процентах. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1, 5 ч. 3 ст. 8 Федерального закона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Филиалу ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" об оспаривании решения об отказе в установлении утраты профессиональной трудоспособности –отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 04.07.2022 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, в специальный стаж истца
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 04.07.2022, возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе предоставление работодателем в отношении застрахованного лица индивидуальных сведений без указания кода льготных условий труда, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 04.07.2022 № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода его работы с 09.06.1997
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
И.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Бадретдинова Л.В. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд, учитывая то, чт, предоставление <ФИО> жилого помещения по прежнему месту жительства не было осуществлено по независящим от нее объективным причинам, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые и.о. Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах <ФИО>, к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании решения незаконным, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения незаконным, указав в обоснование иска, что 09.06.2022 г. истец обратилась
Описательная часть
На основании изложенного. истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан от 05.09.2022 г. № 335 в части не включения в педагогический стаж:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения незаконным - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 16.11.2021 № (далее – решение) <ФИО> отказано в перерасчете размера страховой
Описательная часть
Доводы истца о том, что в период производственной практики учащиеся занимались сельскохозяйственной деятельностью, суд не принимает во внимание, так как юридически значимым для разрешения поставленного вопроса является работа в колхозах
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение от 25.03.2022 года, в обосновании указав, что ДГИ г.Москвы от 25.03.2022 года издано распоряжение о предоставлении <ФИО> и его
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал. Также судом установлено, что несовершеннолетняя <ФИО> была вселена на спорную площадь, проживала в квартире до расторжения брака между ее
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> не перестала быть членом семьи нанимателя – <ФИО>, при этом несовершеннолетний ребенок <ФИО> вселен в жилое помещение по месту жительства матери – <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным отказ в установлении группы инвалидности. В обоснование иска указал, что <дата> им была получена травма левой голени
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» экспертного состава № смешанного профиля № от <дата> об отказе в установлении группы инвалидности – третьей, незаконным. На основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» о признании решения незаконным – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Адвокатской палате Ярославской области, просил признать незаконным и отменить решение о лишении его статуса адвоката. В обоснование
Описательная часть
<ФИО>, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, об обеспечении участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Адвокатской палате Ярославской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области № 315 от 07 мая 2014 г. отказало <ФИО> в зачете в страховой стаж периода работы с 17.08.1971 г. по 01.08.1972 г. в Самаркандском электромеханическом
Описательная часть
Считая решение необоснованным, <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании данного решения незаконным. Просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области № 315 от 07 мая 2014 г. об отказе <ФИО> в зачете в страховой стаж периода работы с 17.08.1971 г. по 01.08.1972 г. в Самаркандском
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указав, что <ФИО> в 2017 году обратился в структурное подразделение ответчика ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения
Описательная часть
Полагает, что данный отказ является необоснованным, просит признать незаконным отказ Министерства социального развития и труда Астраханской области в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку награждение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заместителя прокурора Советского района г. Астрахани обратившегося в интересах <ФИО> к Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании решения незаконным отказать в полном
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Орла с административным иском к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что распоряжением истца от 22.12.2021 №*** <ФИО> уволен 27.12.2021 с должности начальника управления организационно-информационного обеспечения в связи с сокращением численности
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Между тем, суд учитывает, что обращение гражданина в двухнедельный срок со дня увольнения в орган службы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского района города Орла» о признании незаконным решения от 30.05.2022
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> – в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением УПФР по Ленинском районе г. Астрахани от 15 декабря 2014 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении за истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Орла с административным иском к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что распоряжением истца от 22.12.2021 №*** <ФИО> уволен 27.12.2021 с должности начальника управления организационно-информационного обеспечения в связи с сокращением численности
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Между тем, суд учитывает, что обращение гражданина в двухнедельный срок со дня увольнения в орган службы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского района города Орла» о признании незаконным решения от 28.04.2022
