Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Северный-66» с требованиями об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 18 мая 2025 года, ссылаясь на проведение собрания и принятие решений с нарушением установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что из анализа повестки дня общего собрания членов СНТ «Северный-66»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Северный-66» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Массив №», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований указано, что является собственником пяти участков в СНТ «Массив №» №
Описательная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Массив №» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований указала, что <дата> стало известно о зарегистрировавшемся в качестве нового председателя правления СНТ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части, исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленные протоколом № 1 от 24 мая 2024 года, оформленные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками помещения по адресу: адрес. В период с 05 мая по 23 мая 2024 года по инициативе собственника квартиры №12 <ФИО> было проведено общее собрание
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленные протоколом №1 от 24 мая 2024 года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 15.12.2024, недействительными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в периoд c 21.10.2024 по 15.12.2024 было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, которое было оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Каскад», в котором просит признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Каскад» по вопросам <номер> и <номер>, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик СНТ «Каскад» в лице
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что протокол общего собрания был оформлен <дата>, в день проведения собрания <дата> <ФИО>, <ФИО> присутствовали на общем собрании СНТ «Каскад», голосовали по всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Каскад» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каскад» по вопросу <номер> и <номер>, оформленного протоколом от <дата>
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
ГЭК «Бригантина», в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по уплате членских взносов в размере 45.500 руб., пени за период с 01.01.2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в них основаниям. Дополнительно представитель истца обратил внимание на то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив расчет истца (л.д. 4), суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за указанный истцом период в размере 45.500 руб. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригатина» к <ФИО> – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков, третьего лица ООО «Управляющая компания «Элит Дом», в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организаторами оспариваемого собрания порядок уведомления и созыва собрания не нарушен. Требования пункта 4 статьи 45 ЖК РФ об уведомлении собственников помещений о проведении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проведенном ответчиками с 01 по 29 декабря 2024 года
Описательная часть
Как следует из доводов истца, изложенных им в исковом заявлении, решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проведенном ответчиками с 01 по 29 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики провели общее собрание строго в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Эрид» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков, третьего лица ООО «Управляющая компания «Элит Дом», в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организаторами оспариваемого собрания порядок уведомления и созыва собрания не нарушен. Требования пункта 4 статьи 45 ЖК РФ об уведомлении собственников помещений о проведении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.дровне, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому автокооперативу «Мотор» (далее - ПАК «Мотор») о признании недействительными решений общего собрания, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
16 марта 2025 г. было проведено внеочередное общее собрание ПАК «Мотор» в форме заочного голосования. В нарушение п.4 ст.19 Федерального закона от 24 июля 2023 г. №338-ФЗ на доске объявлений в ПАК «Мотор» до начала собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 10.3 Устава, в случае неудовлетворительно работы председателя кооператива допускается его досрочное переизбрание на общем собрании кооператива. В решении также указано, что форма проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому автокооперативу «Мотор» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом от 31 октября 2021 года, недействительными. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками помещений по адресу: адрес. Как установлено судом, согласно протоколу от 31.10.2021 повестка дня указанного Общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом от 31 октября 2021 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Аэрофлот-2» о признании недействительными решений общего собрания, в обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания от 26.05.2024 (протоколы __ и __). Истец и ее представители в судебном заседании поддержали доводы и требования
Мотивировочная часть
Как следует из письменных материалов дела, в оспариваемом истцом общем собрании приняли участие (очно и заочно) 127 собственников земельных участков из 151, что соответствует 84% (т.1 л.д.18-19), расположенных в ТСН
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит суд прижать недействительными решении общего собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома но адресу: 141107, Московским
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, извещены судебными повестками, которые получили <дата> и <дата>. В судебном заседании <дата> сообщили суду, что общее об оспариваемом общем собрании им
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №БД1-1 от <дата>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. 29.10.2024 состоялось собрание собственников помещений дома по инициативе ответчиков, оформленное протоколом. Истец участия в собрании не принимала. Извещений о собрании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры <адрес> и оспаривает законность проведения в многоквартирном указанном доме внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, представленные ГЖИ подлинники протокола и решений собственников помещений, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском СНТ «Балтика», в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Балтика» о признании недействительными решений общего собрания отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» (далее – СНТ «ЭХО»), в котором просил признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от 25 января 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО> (т. 1 л.д. 56-57), истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> (т. 1 л.д. 49) в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» о признании недействительными решений общего собрания отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Раздолье» с требованием о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», расположенного по адресу: ..., Каменский сельсовет, проведенного в форме очного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Раздолье» - <ФИО> исковые требования признал, последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что решения очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», оформленные протоколом от <дата> ..., являются недействительными в силу ничтожности, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Раздолье» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мальцеву А.И., в котором просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 34), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные суду решения для голосования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мальцеву А.И. о признании недействительными решений общего собрания, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Кочергино-2» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Кочергино-2» от <дата>, оформленных протоколом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 15.12.2024, недействительными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПИК-Комфорт» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 15.12.2024, недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в периoд c 21.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, принятые на собрании, проведенном
Описательная часть
Как следует из доводов истцов, изложенных ими в исковом заявлении, решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, принятые на собрании, проведенном ответчиками с 22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики провели общее собрание строго в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчики нарушили статью 30 Конституции РФ и приняли его в СНТ без его ведома
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными решения очередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточнив требования которого просит признать недействительными решения, отраженные в пунктах №<номер> протокола общего собрания ТСН «Московский» очно – заочного голосования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, исходя из буквального толкования протокола заседания, которое оспаривает истец, следует, что вышеперечисленные решения, изложенные в пунктах №<номер>, по итогам голосования
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ассоциации владельцев земельных участков по содействию благоустройства и поддержания порядка авиационного комплекса «Новинки» и просит признать недействительными оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика Ассоциации владельцев земельных участков по содействию благоустройства и поддержания порядка авиационного комплекса «Новинки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оспариваемые решения были приняты с существенным нарушением порядка проведения собрания, что является основанием
