Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к областному автономному учреждению дополнительного образования Орловской области «Спортивная школа «Ледовое поколение»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зачислен в Областное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был присвоен III-й юношеский спортивный разряд, что ошибочно не отражено в приказе №1/1-08 от 26.03.2021, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> () к областному автономному учреждению дополнительного образования Орловской области «Спортивная школа «Ледовое поколение» о признании решения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 Управления установления пенсий Государственного учреждения-Отделения
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа о включении истцу в льготный стаж указанного периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, вместе с тем от каких-либо из них
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела и оригинал пенсионного дела истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, уточнив который, просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконным решение Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены: приказ Городского управления здравоохранения Администрации г. Екатеринбурга от 26.04.1995 «Об изменениях в структуре психиатрической и наркологической служб города» о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 18.10.2024 № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж <ФИО> период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что работа истца в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно записями в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Горшковой <ФИО> – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 26 ноября 2021 г. №1252131/21 истцу было
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес 26 ноября 2021 г. №1252131/21 в части отказа во включении в стаж работ с тяжелыми условиями труда периодов работы с 20.05.1991 г
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, поскольку в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности производителя работ, предусмотренной Списком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми), в обоснование указала, что 3 года назад специалист пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнила, просила также признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от <Дата> об отказе в установлении пенсии, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для признания решений ОСФР по Республике Коми от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер> незаконными и обязании назначить страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными решения от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер>, обязании назначить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в льготный стаж, назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с указанным выше исковым заявлением, где просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддерживает свои исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение № 210000025192/399408/21 от 13.08.2021 года Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, указывала, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась через портал государственных услуг
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования с учетом положений ст.196 ГПК РФ, выйти за пределы которых у суда оснований не имеется, суд полагает, что истцом, вопреки положений ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального вреда
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, заявление <ФИО> было принято пенсионным органом как заявление о назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец в периоды с 01.01.1993 по 27.09.1996, с 16.06.1999 по 23.05.2000 осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов в УВК «Детский сад – школа № 1678», УВК «Детский сад –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, исходя из того
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности, встречному исковому заявлению администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Высокогорского сельского совета Енисейского района о признании решения Главы Высокогорского сельского совета об отказе в удовлетворении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец полагает, что ответчиком нарушаются его права, закрепленные Земельным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ, в связи с чем, просит признать действия главы Высокогорского сельского совета депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – Бисерова Е.О., представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации Высокогорского сельского совета – Главу Высокогорского сельсовета <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края удовлетволрить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Жевагин Б.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Из оспариваемого решения и объяснений представителя ответчика следует, что должности, занимаемые <ФИО> в период с 15 марта 1993 г. по 28 августа 1996 г., со 2 октября 1997 г. по 31 октября 1999 г., с 1 ноября 1999 г. по 31 мая 2007
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД по Ивановской области о признании незаконным и отмене решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения УМВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что факт дарения доли в квартире в пользу сына не может повлиять на размер выплаты, поскольку действующими правилами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из выписки из протокола № от 22.11.2024 следует, что указав на утрату <ФИО> оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения УПФР в г.Троицке и Троицком
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 24 октября 2019 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в период с 20 августа 2008 года по 02 июля 2011 года истец работала директором государственного учреждения «». Указанное обстоятельство подтверждается справкой от 12 апреля 2024 года
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению Пенсионного фонда по Краснодарского краю о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что с мая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> указывает на незаконный характер принятых ответчиком решений и наличие правовых оснований для компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Алтайскому краю, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 602244/21 от 24.11.2021 <ФИО> отказано во внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. Вместе с тем, ст. 12 Соглашения от 20.12.2019, содержащей переходные положения, предусмотрено, что
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании от 6 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю на надлежащего Государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2022 года обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, УПФ РФ по Камчатскому краю)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю : о признании
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском с требованиями включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании подпунктов 2, 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их полном удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
31.01.2023 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила учесть положения ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о необходимости включения указанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении в страховой стаж в целях назначения страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, <дата>
Описательная часть
Истец просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в период времени с <дата> по <дата> в качестве мастера по закачке рабочего агента в пласт в НГДУ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что 08.10.2024 г. истец обратился в УСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании решения незаконным, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» (ФГАУ «Росжилкомлекс») о признании решения от 27 апреля 2024 г. № 4-19/3 об отказе в предоставлении жилищной
Описательная часть
Судом установлено, что истец проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах СССР и Российской Федерации с августа 1990 г. по февраль 2011 г. Приказом начальника 12 <ФИО> РФ от 25 января 2011 г. № 021 истец был
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для вынесения оспариваемого решения у ответчика не имелось
