Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022 года, по вопросам №1-5
Описательная часть
В нарушение требований п. 17 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на доске объявлений СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, пояснения свидетелей, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в виду следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Лабиринт», Верниковской <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого
Описательная часть
В адрес суда <дата> от <ФИО> поступило заявление о присоединении к исковому заявлению в качестве соистца, в котором первая также просит признать недействительными протоколы общего собрания членов Садоводческого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым, Министерство имущественных и земельных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ СН «Заря о признании недействительными решений заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ СН «ЗАРЯ». Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Сопоставляя списочный состав членов СНТ 2020 и 2021 года, суд приходит к выводу о том, что при определении кворума учтены голоса лиц, не являющихся членами СНТ СН «ЗАРЯ», а именно: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Искра-1» о признании недействительными решений общего собрания. Требования мотивированы тем, что 27.03.2025 ТСН СНТ «Искра-1» обратилось в Центральный районный суд г.Тюмени с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что в пределах границ СНТ «Искра-1» <ФИО> имеет в собственности земельные участки. Как следует из материалов дела, 08.08.2020 состоялось собрание членов СНТ «Искра-1»
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что истец по адресу направления письма от 11.09.2024 не проживает, суд не принимает во внимание, поскольку при обращении в суд с указанным иском истец также указал свой адрес: . Именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Искра-1» о признании недействительными решений общего собрания, утвержденных протоколом №3 от 08.08.2020 – отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОБЕРОН» (далее – ООО «ОБЕРОН») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения (номера на поэтажном
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «ОБЕРОН» просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: /________/, оформленные протоколом общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в дополнении к отзыву представителем ответчиков указано, что на основании полученных выписок /________/ актуализирован реестр собственников помещений многоквартирного дома, согласно которому общая площадь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОБЕРОН» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая от своего имени и от имени всех истцов на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными решения по пунктам №№,20,22,23,24, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали. Истец <ФИО> дополнительно отметил, что все решения собственников помещений МКД
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части признания недействительным решения по вопросу повестки дня голосования за №, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу, что при принятии решения по вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т.1л.д.12), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах кворум оспариваемого собрания отсутствовал. Оценив оспариваемый протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Исток-2» о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что они являются участниками СНТ
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцами не доказано нарушение процедуры созыва, проведения и формы собрания, процедуры голосования и оформления протокола, отсутствие на собрании кворума (наличие кворума подтверждается истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Исток-2» о признании недействительными решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленное Протоколом № Л45-1 от 04.12.2024 недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 октября по 25 ноября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая компания» к ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные Протоколом № ч102\1 от 03.12.2024 недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 октября 2024 года по 24 ноября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая компания» к ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные Протоколом № С40/1 от 29.11.2024 недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 октября 2024 года по 21 ноября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая компания» к ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам об оспаривании решения по повестке № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, и подземном паркинге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, обратив внимание суда на то, что часть собственников фактически инициаторами общего собрания не были, что подтверждается представленными суду обращениями. Само
Мотивировочная часть
Существом же заявленного спора является переход собственников и дома и стоянка на прямые договоры, что исходя из установленных обстоятельств, законность которых подтверждена в судебном порядке, влечет за собой нарушением прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. В период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений, расположенных по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемые
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКС УК», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома №5 к 2 на адрес, оформленные протоколом №3-12/2024 от 10.12.2024 года; провести
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения № 26, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, г.адрес. Как установлено судом, на общем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик провел общее собрание строго в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Николаевне к ГБУ адрес «Управление нежилым фондом ТиНАО» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец ******а А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСН «ЖК «Симфония набережных» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование иска ******а А.В. указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец ******а А.В. утверждает, что в нарушение ч. 1 ст. 146 ЖК РФ и п. 8.5 Устава ТСН она не была заблаговременно уведомлена о дате, времени и месте проведения собрания, уведомление о проведении собрания не направлялось почтой
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает доводы ответчика ТСН «ЖК «Симфония набережных» заслуживающими внимания. Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным решения собрания ТСН «ЖК «Симфония набережных»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ******ой * к ТСН «ЖК «Симфония набережных» о признании недействительными решений общего собрания отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительными решений общего собрания, указа, что он является членом гаражно-строительного кооператива 16, расположенного по адресу: <адрес> 4
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом от 21 июня 2025 года. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Ответчик ГСК № в лице председателя <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что при проведении собрания от 21 июня 2025 года не было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительными решений общего собрания от 21 июня 2025 года – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вектор» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения просили удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что:- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, невозможно подтвердить наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Вектор», проведенном в очно-заочной форме, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Вектор» о признании недействительными решений общего собрания — удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СНТ «Строитель-2» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ
Описательная часть
На сновании изложенного, истец просит признать недействительными: Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №, с к№, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Строитель-2» о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гиацинт» (далее - ООО «УК «Гиацинт»), в котором с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в МКД на общем собрании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее – Управление) от 17.11.2025 ** направило ответ, согласно которому решение собственника помещения по вопросам, поставленным на голосование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гиацинт» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Орфей» (далее по тексту – ДНТ «Орфей») о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ДНТ «Орфей», оформленные протоколом № от <дата>, проведенного собрания с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания решений очередного общего собрания членов ДНТ «Орфей» и правообладателей земельных участков в границах территории ДНТ «Орфей», оформленные протоколом № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, к дачному некоммерческому товариществу «Орфей», ОГРН №, о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ранее в производстве Энгельсского районного суда находились гражданские дела: №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД. В обоснование требований указано, что 13 мая 2025 года составлен Протокол №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЕДС
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом исследованных доказательств, в том числе позиции истца, ответчика, 3-го лица суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу<адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенное в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, шабанов Д.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истцов в силу следующего
